Странная тишина тут про 2xxx серию невидии. Между тем вроде как в игорях оно сможет так
Да чего про неё говорить? Выглядит как обычное разводилово причем задорого. Я честно гвооря в этих роликах ничего такого не увидел, чего в играх не было бы сейчас, по части качества картинки.
Цитата akkoxe:
Я жду 2х серию только ради того, что бы упали цены на 1х серию =)
Учитывая как они задрали ценники на 20ХХ серию можно не надеяться.
Цитата xpp_nd_ruphus:
на openCL GPU рендеры не работают, кроме блендеровского какого-то
У блендера кстати отличный движок умеющий в гибридный рендер в довесок.
По спекам потребление возрасло для 70-ой — с 150 до 185 Вт, для 80-ой — с 180 до 215 Вт.
В % для 70-ой +23%, для 80-ой +20%. Нужны тесты обзорщиков по потреблению. А то пишут "More Than 50% Faster at 4K" - приличная часть этого за счёт потребления.
Conejoxiv цпу разумеется выгоднее, карточка с большим количеством видеопамяти (16GB+) стоит как автомобиль, речь о квадрах, ибо амдшные карточки не поддерживаются никакими рендер движками, кроме блендеровскогоб да и топы игровых карточек с 11 гигами памяти стоят недешево (1080ti и 2080ti) и их как правило ставят сразу несколько и далеко не любая сцена влезет в vram игровой карты
Одной 1080 будет достаточно, чтобы комфортно настраивать материалы в реалтайме короны? Какая сейчас топ?
Риалтайм короны - это интерактивный рендер? Там ЦП задействован. То в врей видеокарта.
Уже не раз обсуждалось, что если вы не собираетесь рендерить на ГПУ, то карта нужна не выше 1070. При этом и 1070 - это уже избыточно. Так как прирост крайне низкий по сравнению с 1060 при относительности к приросту в цене. 1080 же не реализует и половину своего потенциала во вьюпорте.
Если же собираетесь рендерить на видеокарте (а такие рендер пакеты практически не используются в продакшене сейчас, потому как нет никаких преимуществ по сравнению с той же короной или врей в качестве картинки при наличии прямых рук, да, есть интересные движки, но область их применения крайне ограничена) то просто берете самую крутую нвидиу, на которую хватает денег с приоритетом на максимальное количество памяти. То-есть, если стает вопрос в производительности против памяти, то брать память. Но повторюсь, смысла практически нет. Только "по фану".
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2640
Липецк projectbp.ru
Цитата xpp_nd_ruphus:
карточка с большим количеством видеопамяти (16GB+)
зависит от задач. Может оно и не требуется столько памяти. Ну... есть там всякие оптимизации и трюки.
Помнится в Vray мне не хватало оперативы (8 Гб), но подобные сцены легко влезают в 3х гиговый GTX580.
Работы у меня не фонтан, но всё же.
Да и сравнивать трассировщики с другими рендерами не совсем корректно (это предположение).
К тому же бывает что видеокарта для игр вполне может удовлетворять потребностям и в рендере (двух зайцев сразу).
Скажем так. Попробовать можно на малом и если результат устраивает - то тогда и думать о покупке видюхи. А покупать только потому что кто-то там где-то написал или пользуется - не стоит.
Привет! вопрос: есть ли тесты на производительность видео карты во вьюпорте (либо схожими процессами по работе с графикой без синтетики) с тяжелыми сценами от 15 000 000 до 45 000 000 полигонов или работа с большими изображением или видео, к примеру чтобы сравнивались такие параметры как разрядность ширина шины , ХХ Gb, и частота Mhz + применяемые технологии .
Ребяткиииии... Вопрос: собираю комп для архвиза интерьеров, 360, анимации проходки. Блендер, макс, афтерефектс, фотошоп, анриленджин. На базе амд райзен 7 2700х.
Выбираю карту под это дело. На рынке тьма этих всяких карт. Смотрю в сторону зеленых(куда ядры), т.к. в блендере, афтерефекте и много где еще нвидия очень даже актуальна.
Интересует gtx1070
А именно прилип по отзывам к palit super jetstream картам. Но разницу между 1070 и 1070ти вижу только в цене. Вчем жеразница по факту?
Всем спасибоньки за советы ответы и хорошей кармы.
вы меня простите то вы чуш несете на чем основываются ваши выводы *вы инженер ?-тогда наврено вам знакомо что гораздо больше проблем с 1070 -1080 у мси или аурус -ето вааабще кал полный?? на печальном опыте ??который был 10 лет назад ??да тогда ето была контора подвальная но не сейчас https://www.youtube.com/watch?v=bGfHkRofXAk
вы меня простите то вы чуш несете на чем основываются ваши выводы *вы инженер ?-тогда наврено вам знакомо что гораздо больше проблем с 1070 -1080 у мси или аурус -ето вааабще кал полный?? на печальном опыте ??который был 10 лет назад ??да тогда ето была контора подвальная но не сейчас https://www.youtube.com/watch?v=bGfHkRofXAk
вы мне говорите мол когда то была фирма хреновая и я имел горький опыт с одной из модели и сами же скидываете видос про другую видеокарту, где логика? Раз вы обсуждаете конкретную модель то кидайте инфу про ту же модель
но вам судить стоит за эту разницу доплачивать в цене или нет
Вот я и хотел бы узнать, в чем "эта самая разница" на примере допустим какого то рабочего процесса но с разными видеокартами. Моделинг, рендеринг, постпроцессинг.
Спасибо за ответ, но действительно, все жаловались на палит до серии джетстрим, пока эта фирма только набирала обороты.
Rebate c процессором все нормально 16 ядер. На рынке есть карты от красных с разрядностью шины больше чем у зеленых - по цене даже ниже или на уровне с зеленными и вопрос : по пропускной способности самой шины чем выше значение тем эффективнее и комфортнее работа во вьюпорте?
кто на личном опыт имел возможность этот параметр сравнить?
чем выше значение тем эффективнее и комфортнее работа во вьюпорте?
Шина - это чуть ли не последний параметр, на который стоит обращать внимание при выборе видеокарты. Что бы это понять, надо сначала разобраться, за что вообще отвечает шина, и как это связано с памятью, частотами, количеством модулей, пропускной способностью одного модуля, суммарной пропускной способностью памяти и т.д. После чего осознать, что память видеокарты никогда не имела и не может иметь частоты в районе 7000 (если говорить о памяти типа GDDR), и что это маркетинговый бред, такой же бред, как если воткнуть две видеокарты по 8 гб, и сказать, видеопамяти 16 гб. И, соответственно, шина не может сколько то сильно влиять на производительность видеокарты, потому как все так или иначе упирается в пропускную способность памяти и способности процессора.
Но когда это все будет изучено и осознанно, вопросы о шине не будут возникать в принципе. Потому что шина не важна от слова "совсем". Она такая, как и должна быть в каждом конкретном случае, и никак не влияет на производительность видеокарты, она - лишь следствие других комплектующих, таких как чип и память. И тем более шина никак не влияет на производительность во вьюпорте =)))
Мифы о "шинах" пошли после нескольких видео от безмозглых блогеров.
p.s. разумеется, если шины недостаточно, то при ее увеличении будет сильный прирост производительности. Но если шина выше требуемой - ничего не случится. Хоть в 10 раз увеличивай ее пропускную способность. А во всех картах шина ровно такая, что бы ее "хватало".
akkoxe -допустим - каждая видео карта имеет свой алгоритм технологию работы и в каждой новой серии и классе он свой , к примеру титан -паскаль - квадра- ртикс + в сравнении с красными они чем лучшее хуже . Почему бытует мнение что у красных все хуже? Чем обосновано.