Vray 3 SP1

Не-не, думаю Yehat имел ввиду совсем другое..

А ты случайно не используешь dof? Я тут сравнивал производительность на dof'e - прямо небо и земля. За 130% времени в adaptive получаю хороший мягкий доф, а с прогрессивом за 200% времени все еще зерно. И это с min shading rate =1.

Я всегда использую доф. Min Shading Rate -1, на прогрессиве - это ничтожно мало, если учесть, что это чуть ли не единственный и главный параметр, определяющий качество прогрессивного рендера и его время просчёта. Хотя бы 4 поставьте. Если будет зерно только на дофе, а всё чисто, включите кнопку управления мышью во время рендера ( как на адаптиве, когда бакеты за мышью бегают ) и поставьте её туда, где зерно, подождите минуты две, пассы побегут очень быстро и всё внимание будет адресовано только этому месту.

Хм, а я считал что чем меньше msr тем больше внимания уделяется дофу, нежели GI/свету/материалам. Или там какая-то более сложная зависимость? 

Водить мышкой когда ставишь рендер на ночь - не с руки=)

Не водите мышкой-)) Ставьте на ночь, настраивайте Min Shadung Rate-)

http://docs.chaosgroup.com/pages/viewpage.action?pageId=7897184#ImageSampler (Antialiasing)-Example:MinShadingRate

Вот здесь почитайте.

Ну, или если не можете с прогрессивом разобраться или не нравится, работайте по привычному с адаптивом

Я как раз там и читал первым делом=)

"Higher values mean that less time will be spent on AA, and more effort will be put in the sampling of shading effects."

"With Shading rate set to 16, at least 16 GI rays are shot for each AA ray, which produces smoother GI, but overall leads to less samples left for the DOF effect."

Просто возможно я не учитываю каких-то еще факторов? Я на самом деле вообще толком не заметил разницу в скорости при изменении msr, хотя я на очень простых тестовых сценах сравнивал. Надо бы наверное на нормальной тяжелой сцене попробовать. Обычно я тоже 4 ставлю, но рендерю без дофа.

Наоборот, прогрессив нравится, вот стараюсь разобраться в микромоментах.

Upd. Еще у меня есть предположение, что, возможно, что-то было оптимизировано и улучшено в SP1 (во всяком случае Владо на форуме чаосгруп говорил об улучшениях и приближении результатов к адаптиву), но, я пока на 3.00.07.

Я работала на 3.00.7. Тоже всё отлично работало.

В прогрессиве микромоментов меньше, чем в адаптиве. В адаптиве нужно следить на сабдивами на свет, материалы, ГИ, за всем нужно смотреть. А прогрессив он ленивый-)))). За сабдивами смотреть не нужно вообще, шейдинг рейт выставил от 2х до 8ми, в зависимости от сцены и вперёд-). Полазьте по сайтам фотографов, посмотрите, какие параметры камеры они используют при съёмке ( ИСО, ф-стоп, выдержка на секунду ). Я именно так и делала.

Кадров без дофа у меня намного меньше, чем с ним, даже очень слабый доф, но почти всегда присутствует.

Проверьте на полноценной сцене. Не знаю, что ещё посоветовать, там просто всё

ну наконец то   white balance  прикрутили  

а светлячки разве не от sub pixel mapping  бывают?

sanfura  это только в SP1 (всё внимание будет адресовано только этому месту) ??

и вообще написал бы кто мини тутор  по прогрессиву   plz

да в любом-))

Насчёт минитутора к прогрессиву: не о чем там писать. прогрессивный только семплер, ирмапа и лайткеш как считались, так и считаются, со всеми их плюсами и минусами. Мне прогрессив в вирее не очень понравился, есть с чем сравнить всё таки. Главный минус в том, что картинку получаешь далеко не с первых секунд. Ну и светляки уходят долго, если попадёшь на них. Может в последней версии что-то докрутили, картинки-то у Санфуры годные.

А насчёт скорости такой момент - требования растут быстрей, и скорость, если она прибавилась, также быстро нивелируется нашими ожиданиями)))

ой, это если сделаю, то не сейчас, горю  на работе, покушать некогда

Недели через 2, разгребусь, торжественно обещаю отрендерить

Так а сделайте свою, интереснно посмотреть. На РТ и обычным, если время есть

ПС.  сцену нидам-)

Yehat sub-pixel mapping и clamp output не спасают от светляов ? мне помогает, хотя они очень редко пояляются

ну и минус "картинка появляется не с первых секунд" довольно странный )) тут надо сравнивать качество за одно и тоже время на разных рендерах.  и если юзать бф+лк то довольно таки и с первых секунд, если на то пошло 

не знаю почему мой пост удалили

зачем использовать ирмапу  для прогрессива     если можно использовать лайткеш+брутфорс

без брутфорса я не вижу смысла в прогрессиве