А может быть такое что дело еще в том профессиональный \ дорогой монитор это или нет? типа у дорогой модели будет норм с 60 герцами а у дешевой нет? просто все профессиональные ips мониторы ведь с 60 герц?
просто все профессиональные ips мониторы ведь с 60 герц?
Одно-другое не исключает. Например ASUS ProART проф моники есть на 144-165гц. Я как раз этот рассматривал - Asus PA328CGV. Но потом понял что это бестолковое вложение в моем случае. Я бы полноценно смог работать и на выцветшей TN матрице 2008 года
Цитата smilefx:
типа у дорогой модели будет норм с 60 герцами а у дешевой нет?
Разница может быть всего в пару миллисекунд задержки ввода-вывода (latency самого железа моника) + гостинге (скорости пикселей самих). Но это никак не меняет ситуацию радикально. У меня вот один из самых медленных мониторов на VA с лютейшим гостингом и затупом и второй IPS быстрый рядом стоит у которого и гостинг раза в три-четыре меньше и затуп инпутлага судя по тестам ниже вдвое. В итоге 60гц на них абсолютно одинаково ужасно выглядят.
В смысле не выглядят конечно же а ощущаются. Это все таки разные вещи. Конечно у каждого по разному работает восприятие "инерция зрения
", я вот чувствительный к этому делу и роняя герцовку до 60гц на обеих мониторах я все равно не чувствую разницы между дешевым/медленным и тем который дороже/быстрее.
А может быть такое что дело еще в том профессиональный \ дорогой монитор это или нет? типа у дорогой модели будет норм с 60 герцами а у дешевой нет? просто все профессиональные ips мониторы ведь с 60 герц?
При выборе монитора, если для работы конечно не на герцы нужно смотреть, а на ШИМ. От этой гадости устают глаза. Причем он должен отсутствовать во всем диапазоне яркости. Цветопередача тоже...ну такое. Она важна тут спору нет. Но если есть неточности и ты не гуру цветопередач, а картинки делаешь для просмотра на экране, то можно закрыть глаза на небольшие неточности. А если в печать, то пускай предпечатники правят под свое оборудование. Они всеравно в СМИК работают и сами знают сколько и какой краски наливать)) Так что порой не обязательно гнаться за проф мониками за оверпрайс. А разницу, которая осталась от покупки монитора с достаточными характеристиками потратить на апгрейд компа например. Взвешенно нужно подходить. Замечал что многие думают в таком ключе...ну вот ща я как куплю все профессиональное и буду сразу таким профессиональным)))))
Помню на каком то познавательном канале была передача. Там на испытуемых надели VR очки с реалтайм камерой, но только вверх ногами. Какое то время они привыкали, врезались в стены, день-два, но потом спокойно и на велике гоняли, и выполняли какую то работу. Но потом эти VR очки с них сняли! И процесс привыкания пошёл снова, в обратном направлении.
Не, если вам по кайфу работается на 60гц - ноу проблем. Я ведь исключительно за свой экспириенс
говорил. К тому же как уже отметил у каждого своя инерция зрения
. Все зависит от организма, насмотренности и в целом опыта взаимодействия с компом. Я имею ввиду если кто бахает в шутеры с 6 лет, типа какого нить условного "Рекрента
" то конечно он и между 240гц и 360гц чувствует разницу (сразу) и при этом чувствует равномерность фреймтайма "0.1 и 1.0% редких событий
". А кто работает всю жизнь исключительно там в условном фотошопе то может и 30гц от 60 не отличит. Ну это я утрировал конечно. Вообще на эту тему в интернетах/ютубе есть много инфы, кому прям уж интересно.
Цитата shevchenkon135:
Вот для этого и нужна герцовка а для макса и работы 60 самое то
Модельки крутить приятнее, особенно в Wired режиме, плотные чертежи тягать приятнее, текст скроллить приятнее на форумах и в ТЗ. Та даже доску в Miro.com и холст в фотошопе по кайфу супер-плавно тягать без микрорывков которые на 60гц явно чувствуешь после привыкания к высокой герцовке.
Я когда смотрю на 60гц - "тьфу блин, тьфу - нафиг
". Я когда играл в игры еще на ЭЛТ мониторах уже тогда, лет 20 назад можно было подымать герцовку до 120гц (снижая разрешение до 640х480), ну или 85-100гц на 800х600, что все Квейкеры и Анриальщики делали )) Но это игры... А в работе для меня это все еще как заметно. Я на 60гц не могу работать после 144, это просто невыносимо. Оч бесит, все дерганным становиться и рванным. Будто у тебя 0.1% и 1% редких событий FPS-а гуляет туда-сюда. Я это вот с каждой покупкой нового монитора пробую интереса ради и это кошмар )) Так что нет, для себя я вывод однозначный сделал - минимум 144гц, по хорошему 240гц. Скорее всего между 240 и 360гц уже будет сложно заметить мне разницу, я уже пожилой и не киберкотлета (хотя 13-14 лет назад играл в сборной Украины ESL в CoD4)
P.S. Та даже на телефоне мобильном - скроллить сайты на 60гц для меня боль. Всегда держу у телефона 120гц режим. Может я поехавший
Не, если вам по кайфу работается на 60гц - ноу проблем. Я ведь исключительно за свой экспириенс
говорил. К тому же как уже отметил у каждого своя инерция зрения
. Все зависит от организма, насмотренности и в целом опыта взаимодействия с компом. Я имею ввиду если кто бахает в шутеры с 6 лет, типа какого нить условного "Рекрента
" то конечно он и между 240гц и 360гц чувствует разницу (сразу) и при этом чувствует равномерность фреймтайма "0.1 и 1.0% редких событий
". А кто работает всю жизнь исключительно там в условном фотошопе то может и 30гц от 60 не отличит. Ну это я утрировал конечно. Вообще на эту тему в интернетах/ютубе есть много инфы, кому прям уж интересно.
Цитата shevchenkon135:
Вот для этого и нужна герцовка а для макса и работы 60 самое то
Модельки крутить приятнее, особенно в Wired режиме, плотные чертежи тягать приятнее, текст скроллить приятнее на форумах и в ТЗ. Та даже доску в Miro.com и холст в фотошопе по кайфу супер-плавно тягать без микрорывков которые на 60гц явно чувствуешь после привыкания к высокой герцовке.
Я когда смотрю на 60гц - "тьфу блин, тьфу - нафиг
". Я когда играл в игры еще на ЭЛТ мониторах уже тогда, лет 20 назад можно было подымать герцовку до 120гц (снижая разрешение до 640х480), ну или 85-100гц на 800х600, что все Квейкеры и Анриальщики делали )) Но это игры... А в работе для меня это все еще как заметно. Я на 60гц не могу работать после 144, это просто невыносимо. Оч бесит, все дерганным становиться и рванным. Будто у тебя 0.1% и 1% редких событий FPS-а гуляет туда-сюда. Я это вот с каждой покупкой нового монитора пробую интереса ради и это кошмар )) Так что нет, для себя я вывод однозначный сделал - минимум 144гц, по хорошему 240гц. Скорее всего между 240 и 360гц уже будет сложно заметить мне разницу, я уже пожилой и не киберкотлета (хотя 13-14 лет назад играл в сборной Украины ESL в CoD4)
P.S. Та даже на телефоне мобильном - скроллить сайты на 60гц для меня боль. Всегда держу у телефона 120гц режим. Может я поехавший
Да))))) Ну вот моник у меня 75. Ноут 144. Нуууу плавнее наверное, но это неточно)))
Надо под себя подбирать эти цифры, мне 125 удобно, я сижу близко к монитору, примерно 60-80 см, иногда и ближе, высота кресла и и стола подобраны так, что бы кресло под столешницу заезжало и я ,удобно откинувшись, мог спокойно сидеть часами. Дополню, что я ещё и в очках +1.5 и с фильтром от излучений вредных каких-то, хз даже каких именно, но они тоже немного увеличивают и мне всё норм.
Ребята, извиняюсь если не туда пишу но вопрос такой, нужно купить второй монитор хочется конечно 27 диагональ 4к разрешение, либо 27 диагональ 2к разрешение, уже имеющийся монитор 24 диагональ FullHD, но есть нюанс видеокарта GTX1650, потянет ли он 2 монитора если один из них будет 4к или 2к, в том плане насколько комфортно будет пользоваться 3дмаксом, заранее благодарю всех кто поможет советом.
Всем привет! Выбираю монитор диагональ 27 разрешение 2к. Выбор остановился почему то на двух моделях) MSI G274QPF LG UltraGear 27GP850-B Может кто что может сказать про эти модели? Или может вообще другую модель посоветуете? По бюджету хотелось до 30к, но видимо до 35к будет)
