Выбор монитора

Перепощу свой отзыв с ИксБита, может кому окажется полезным такое знание:

"Еще можно NEC EA275UHD рассмотреть, тоже отличный.

Не надо его рассматривать. Своих денег эта хренотень не стоит. Сам недавно такой сдал обратно в магазин. Корпус дешевый, грубый, рамка к экрану прилегает неплотно и сильно люфтит (замечу, мой экземпляр был 100% новый и ранее не вскрывался). Цветность и баланс белого из коробки терпимые, можно и без калибровки обойтись, но такая же картинка и у ЛЖ, который более чем в два раза дешевле (на той же матрице). И самое главное - неравномерность цветового тона подсветки. Слева уходит в теплоту, справа - холодит, и на светлых заливках это безобразие постоянно бросается в глаза. Но как так? Это же всё-таки не экран для танчиков из Эльдорадо за 10 штук рублей, где на такое можно закрыть глаза, а приличная вещь именитого бренда за тысячу долларов. В общем, при цене конкурентов в 1,5-2,5 раза дешевле покупка этого монитора теряет смысл. Датчик движения и подсветки не стоят такой переплаты. В своих начальных линейках Нек скатился в типичный китайский ширпотреб, что печально."

Безопасное для глаз: главное, что бы не мерцал. Ну и что бы сильно ярким не был. С первым проще, со вторым сложнее. Минимальная яркость должна быть не выше 50 кандел. 

Оптимально для работы с софтом разрешение в 2к и диагональ в 27. Матрица IPS или VA. 

Собстно отсюда можно и плясать. 

У меня dell 2715h, всем хорош кроме равномерности подсветки и яркости на минималках (мне ярковато, хотя другим норм, я люблю просто темноту, в темноте сияет). Вот оно https://hard.rozetka.com.ua/dell_u2715h/p1722852/  (цена зато радует).

Если бы я брал бы сейчас себе монитор, то брал бы 140 герцовый асер на ips. Но он не факт что влезет в бюджет. Но монитор-мечта подростка. Минусы все те же. Но плюс в 140 герц добавился, ну и понты =) https://hard.rozetka.com.ua/acer_um_hx1ee_t01/p18963077/  вот это чудо.

Если же подумать о "мягкой" и "бархатной" картинке - то тут лучше посмотреть в сторону VA мониторов. Есть некоторое (не экспертное) мнение, что вот этот вот хорош https://hard.rozetka.com.ua/benq_sw2700pt/p4313790/  (ну или по крайней мере не плохой). Из минусов тоже неравномерность подсветки, но не так выражена как на предыдущих двух, ну и меньшие углы обзора, но это, имхо, мелочь, так как их все равно достаточно для комфортного просмотра фильмов всей семьей, не говоря уже о сидении прямо напротив монитора. Как видно по шорам - монитор производителем задумывался как профессиональный инструмент.

p.s. что такое "неравномерность подсветки" и на сколько с этим можно жить можно глянуть загуглив "неравномерность подсветки монитора". 

akkoxe - мягкая подсветка бывает у 

а) Холодного катода

б) У хороших мониторов для графики. Все что ниже это нытье и слезы

У меня к примеру стоит NEC 271 Spectraview Reference ни новые Dell даже рядом не стояли, несмотря что он на холодном катоде

Бенкью - брать под 45 000 бюджета кощунство, на черном этот монитор выдает просто фееерический бразильский фестиваль засветов. Тоже самое и к Ильямо, когда входившия в тройку элиты EIZO, NEC, Ilyama скатили до ширпотреба.

zappa - если вам реально нужен хороший монитор,  и нужен новый, то самые лучше это EIZO, т.к сфера работы связана в графикой и дизайном, то через меня многие мониторы проходили от бомжатских за 6000 рублей, до серьезной квалифицированной до 400 000, кроме медицинских, там заоблачные цены и не мой профиль.

Не торопись с решением, но подумайте в сторону вот этой модели - https://market.yandex.ru/product/1711742148  я за ним работал и у меня одни аплодисменты, на максимальной яркости можно сутками сидеть, а качество калибровки просто 20 баллов из 10. Никакой Dell U2715H или U2717D даже рядом не стояли. Собственно отзыв на маркете мой к этому монитору. Зато вы купите вещь не на пару лет, а на все 10.

По поводу VA - когда совсем с бюджетом плохо. Это мониторы лоу левела как для работы, так и для игр. 144 - если только ребенок будет тратить свою жизнь на игры, решит что будет киберспортсменом, Опять же, для таких мониторов нужна будет карта не ниже 1080 и выше, 1070 слабовато для 2К выдавать на максимальных нужный фпс под монитор.

То, что пишут про глаза болят на мониторе это комплекс обстоятельств. Вы видите картинку и судите по ней, а внутри целая электроника, и сами диоды. На средних мониторах ставят дешевые, поэтому и глаза болят на WLED, но дорогих при сборке каждый диод проходит отбор.

К примеру взять что недавно тестировал - Acer Predator X34P реально, великолепный монитор, дли игр и работа. Взять же простые мониторы от Acer так их сразу в мусорку выкидывать.

Дорогой - это сколько?

Усталость зрения в первую очередь зависит не от монитора, а от индивидуальных особенностей глаз.

Дорого - это под 60 и выше, в свое время 271 стоил как сейчас 272 модель - https://market.yandex.ru/product/10604050?clid=502& ;hid=91052&nid=54539

Сегмент узкий, я не рассматриваю геймеров, которые готовы купить монитор под 100 000.

Усталость зрения в первую очередь зависит не от монитора - не в первую очередь.

Если рассматривать с этой стороны, то есть больной, вытекают глаза, розовая пена из ушей и жуткий понос при смотрении на монитор, так вот даже ему будет разница сидеть на дешманским мониторе или же рядом будет хороший, уровень причинения боли от смотрения в монитор будет разный.

U2717D 250 кд/м2 - отличный среднячок, но его подсветка это просто ахтунг, я уже через 15 минут начал слизиться, потом вообще все поплыло. Берем тот же EIZO 350 кд/м2 на максимулку, я за ним целые сутки провел и ничего кроме оргазма не испытывал. Можно приплести, что я психологически накрутил себя. Это  вопрос так сказать, каждый волен интерпретировать мои слова как угодно.

Да вообще не факт, говорю же. У меня, например, чувствительные глаза, и вообще нет никакой зависимости от модельного ряда, как повезет. На своем обычном ноуте '17 с синюшным экраном я могу сидеть хоть неделю без перерыва на максимальной яркости. А тот же НЕК за 60 тыс, в который возможно, как вы говорите, диоды на заводе отбирают, давит уже после часа, начинаешь бороться с усталостью.

Тоже самое с Деллами. Это - хорошие мониторы, но за всеми, что мне доводилось сидеть - глаза уставали, хоть за 20, хоть за 50 тыс. Но в офисе для экселя стоит самый дешевый Делл 24"  ИПС за 8 тысяч - и просто отлично, мягко и приятно.

Усталость глаз - чисто индивидуальный фактор. Сотни страниц одноименной темы на ИксБТ  только подтверждают это, не существует единого решения. Все общие вопросы типа мин. яркости, мерцания - лишь незначительные факторы, позволяющие хоть как то обобщить эту проблему.

Konstantinus - как же можно утверждать что не факт, когда я вам привел пример на себе =) 

Еще раз повторюсь, вы сравниваете картинку, вы еще сравните что у вас глаза не болят тетриса с монохромным дисплее, а вот на солнце что-то блин слепит шо слезиться, на технический язык переводить, вы там и пишите. Даже в ноутбуках разные диоды ставят, разная электроника. Один может светить так, что караул, но цветами врет, другой на дешевой TN матрице сам по себе блеклый.

и вы невнимательно читали про 60 000 и модель что я писал, все перепутали.

>>> Еще раз повторюсь, вы сравниваете картинку, вы еще сравните что у вас глаза не болят тетриса с монохромным дисплее, а вот на солнце что-то блин слепит шо слезиться, на технический язык переводить, вы там и пишите.<<< 

Ничего не понял.

>>> Даже в ноутбуках разные диоды ставят, разная электроника. Один может светить так, что караул, но цветами врет, другой на дешевой TN матрице сам по себе блеклый.<<<

О чем я и говорю, и от цены и модели это вообще не зависит. Мой дешевый, не блеклый, но глаза не устают.

>>> и вы невнимательно читали про 60 000 и модель что я писал, все перепутали.<<<

В вашей фразе про диоды и стоимость не было никакой отсылки к модели. Поэтому я и спросил - с какой цены у мониторов диоды отбирают на заводе. Вы ответили - 60 тыс.

 А тот же НЕК за 60 тыс, в который возможно, - откуда тогда родилось это предложение? Я говорил про EIZO и даже ссылку дал на модель, на НЕК я дал ссылку цено 166 000 рублей.

О чем я и говорю, и от цены и модели это вообще не зависит. - зависит. Вы сейчас занимайтесь тем, что приводите доводы руководствуясь опытом офисных мониторов, и хотите мне оттуда доказать что вы правы, когда я вам говорю из мира, где я вживую работал на классах от самых дешевых, до сверх дорогих.

Я на текущий моменте имею сказать что смысл пока вести обсуждения немного потерян. Я принимаю вашу точку зрения, пусть она существует. Мы можем быть не согласны друг с другом, важнее не вредит советами при выборе монитора.

Точно так же работал и я. Из-за своей проблемы с чувствительными глазами я чего только не перепробовал - и в аренду брал, и к знакомым на "фирмы" ездил тестировать Ейцы за 250 тыс. И не бывает 100% подходящего для всех монитора. Повторюсь - комфортно может быть за монитором за 8 тыс, и не комфортно за 80, нужно поменьше доверять отзывам и  лично выбирать и проверять, обязательно с возможностью возврата.

>>>Мы можем быть не согласны друг с другом, важнее не вредит советами при выборе монитора.<<<

Согласен, поэтому не стоит утверждать, что чем дороже монитор, тем он лучше для глаз. Человек начитается таких мнений, закажет себе не глядя моник за сотню, "чтоб наверняка", и разочаруется, как это бывало со мной.

Доброго дня!

Konstantinus а чего они начитается. Можно за 100 000 хлам купить, но не читать нужно только, а спрашивать, я же даю конкретные модели, а не руководство вот берите 100 000 и точно не промахнетесь, еще как можно промахнуться и купить хлам. Поэтому вывод который вы пишете, что за 100 00 все решит в корне не верен, точнее однобок.

Я уже понял, что вам подошел обычный офисный простой, что могу сказать, изыски вкуса они такие, в любом случае фото можно обработать также и на монике за 8000, а можно засрать и испортить и за 400 000.

Короче, прибавляйте "имхо", и вопросов не будет.

Народ, кто-нибудь плотно работает за монитором (37.5") с изогнутым экраном? На сколько он удобен для 3D? Беспокоят возможные искажения.

Неужели за пару лет всего три упоминания о curved мониторе и ни одного решившегося купить такой монитор для 3D/САПР?

Люди, аууу!!!

p.s.

В принципе, в Юлмарте готовы принять возврат, но все равно, как-то лень устраивать возню с испытаниями в слепую.

Я пробовал, но на телике. В общем когда сидишь перед ним, то видно расстояние между ячейками монитора задником, где подсветка, сантиметр-половина примерно. Ощущение, что картинка висит в воздухе перед задником, по краям особенно видно.

Но неудобно, он слишком большой.

Согласен.Эх, будь он (34"-38") плоский, взял бы недолго раздумывая. У меня сейчас Dell 27" и хотелось расширить рабочее пространство. Видимо, выбор остановится на 30", а 27" буду использовать вторым в вертикальном положении. Но тут могут возникнуть проблемы в совпадении цветов, в этом смысле, с одним монитором было бы проще.

Или, все же решиться на испытание? Ну, если вернуть потому можно)))