Выгорание!

Т.е. абсолютно случайно появились бабочки в виде листьев и какие-то монстры, в виде колючек? Очень сомневаюсь в этом. Все куда проще чем кажется и никакой случайности тут нет. Есть просто маленький ребенок, который играется в своей песочнице и творит то, что хочет. 

Я и с подавляющим большинством людей тоже не пошел бы, и что? )))

У нас запрещена полегамия.При всём желании - только один экземпляр возможен :)

Нет, не случайно конечно, я ж писал почему. Случайно - имелось ввиду что не было такой цели - создать клюв, бабочку в виде листьев и т.п. А появилось не случайно, конечно, не было так что ходили тиранозавры, велоцирапторы и прочие тероподы сегодня с зубами, а завтра бац - и клюв. По случайности. Конечно нет, это была реакция на внешние обстоятельства. Но они - обстоятельства - в некотором роде случайны. Метеорит может пролететь мимо, литосферные плиты могут не так поплыть и всплеск вулканизма будет слабее и т.п. И не возникнет обстоятельств, к которым надо приспосабливаться. 

Реакция на обстоятельства есть, замысла - нет. 

Так не ходите, кто ж заставляет-то 

Как вылечить наркоманию? Для начала человека изолируют от наркотиков. Наркотики сами по себе не дают человеку "кайфа", кайф дают те гормоны, что выбрасываются под действием наркотиков.

Вот вам еще "шок контент" =)

Влюбленность с точки зрения биохимии и физиологии ничем не отличается от наркомании (не берем в расчет "очень тяжелые" наркотики). Что бы вылечить влюбленность, достаточно просто изолировать человека от "наркотика" (того, что провоцирует выброс горомонов) на определенное время, пока организм снова начнет правильно функционировать.

Вот мы уже знаем, как вылечить влюбленность, а не "вляпаться" в непойми какие отношения. Это можно применить, например, когда молодые (школьницы, выпускницы) "отличницы" девушки влюбляются в высокопримативных 30-летних алкоголиков-наркоманов, а потом их (девушек) выковыривают из притонов через парочку лет, или эти девочки рожают детей от выше названных индивидов и т.д. Путем простой отправки этой девочки в другой город на учебу ее можно вылечить от подобной "наркомании". Другой вопрос, что наркоман считает, что никто его не понимает, воспринимает всех за врагов, не хочет лечиться, и т.д. Поэтому лечение чаще принудительное. Более того, когда человек уже "подсел" (влюбился, например), то он как правило не осознает тяжести своего положения. Ему кажется, что он то точно нормальный. А то, что под действием "наркотика" у человека меняется личность (а иногда вообще стирается), этого он не замечает (совместные странички в соцсетях не единственный, но самый понятный пример) и что он иногда даже бывает в прямом (повторюсь, в прямом) смысле готов есть дерьмо своего "драгдиллера" (объекта любви), это человек не осознает. Поэтому лечение чаще всего должно быть принудительным.

И тут сейчас конечно же меня заминусуют всякие романтические личности, потому что я посягнул на это "прекрасное чувство", когда бабочки в животе и все мысли о нем/ней. Что, если взглянуть на это со стороны, ничем не отличается от схожих чувств, которые возникают при приеме, например, кокаина или героина. Там тоже и бабочки, и все мысли о нем =) Многие о нем (наркотическом веществе) даже слагают песни и пишут стихи =)

Вообщем что я хотел сказать. Зная, как это работает, это можно контролировать. Можно вылечить влюбленность. Можно подавить половой инстинкт (собственно инстинкт самосохранения же подавляется правильной пропагандой и общественным одобрением, когда люди бросаются на пулеметы и взрывают себя вместе с "неверными", так почему нельзя подавить половой инстинкт?). И т.д. Если будет вопрос "зачем это все, зачем лечиться от влюбленности, если это так приятно", то тут у меня ответа нет. Кто то вливает в себя пол литра водки каждый день и ему приятно, кто то бегает с утра пораньше, и ему приятно (кстати, бег не способствует оздоровлению, человек просто чувствует себя лучше из за тех же гормонов, которые выделяются во время бега, по сути легкая форма наркомании), кто то читает книги, и т.д. Мы все наркоманы, каждый выбирает свой личный сорт наркотиков =)

Это не Маслоу придумал - это чакры из йоги

Кстати, по смыслу довольно близко :) Только раскрасили неверно.

Всё, расходимся. Ну пожалуйстаааа :)))

Цитата akkoxe: "Вообщем что я хотел сказать. Зная, как это работает, это можно контролировать."

То, что оно ТАК работает, это вполне очевидно. Отбери у алкаша водку, станет трезвенником, куда ж он денется? Но это не имеет отношения к изменению поведения. Дайте этому "трезвеннику" литр, мгновенно ужрется. Т.е. поведение не изменилось, Вы просто исключили возможность реализации инстиктивно-гормональной модели поведения, но не победили ее )

Поэтому, кстати, очень многие нарики снова подсаживаются на наркоту даже после долгого воздержания.

Идея про то, что инстинкта размножения не существует, а есть инстинкт вдуть, очень интересная. 

Вот вам ещё факт в копилку инстинктов:

Кроме человека, единственное изученное живое существо на планете, которое занимается сексом ради фана (просто чтоб вдуть "эту тётю" и обоим было приятно) - это дельфины

Я даже представить не могу, как примитивное существо может отрастить себе колючки на генном уровне. По 0,01 мм в год? А конечную модель кто создавал? 3д-шник Бога? Примитивное существо вообще не может ничего делать, кроме как подчиняться своим инстинктам. Чтобы изменить гены, нужны конкретные силы конкретного существа (если его вообще можно считать живым, он же бессмертный), обычным смертным созданиям этого не дано.

Вы о сахасраре?) Кстати, да. Только без всех остальных ее никак не раскрыть, поэтому они все равноценны. Я долго этому противилась, но "низы" (с их инстинктами, чьорт их бьери) тоже надо подтягивать  

О ней самой :-)

Когда давно интересовалась этой темой - поняла, что дальше первых трёх базовых мне самой вверх не взлететь.

И забила  Оставила их на естественный поток самораскрывания - на волю эволюции, так сказать

murad.odeev

все просто

Когда дети спрашивают "почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину", хотя правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли.Так уж устроена эволюция - мы видим лишь выжившие виды, а их особенности- это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее". Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "остальные умерли". "почему у зайчика зимой белая шубка?" - серых зимой сожрали волки. "почему зебра полосатая?"- зебр без полос сожрали львы. "почему у слона большие уши?" - слоны с маленькими ушами померли от жары. "а почему у капибары..." - остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов- выживет твой молчаливый брат.

это неверно, так как у каждого человека свои потребности. Есть люди которым вообще наплевать на какое то признание. Фанатичные ученые например, у которых жажда знаний стоит в основе и потом только физ потребности. А есть у которых  такие у которых ЧСВ стоит на первом месте. Для каждого человека своя пирамида, это как в спортзале давать каждому одну систему тренировок.

Сколько разных теоретиков и философов))) Пирамиды выдумывают всякие) Но больше всех улыбают люди придумывающие скрипты для менеджеров,продавцов и особенно коучи обещающие НАУЧИТЬ зарабатывать по 10 000$  в месяц))) Они реально думают что эти скрипты работают на людей) Особенно для сетевиков завлекающих в свою провальную структуру) Нет никаких скриптов для человека. 

Есть отсутствие образования и мозга.

Они на этом деньги зарабатывают. И все.

А что касается скриптов. Скрипты рассчитаны на большие массивы. Смысл продать не каждому, смысл продать как можно большему числу людей. И их эффективность измеряется исключительно в %. Всем пофиг, что на кого то там скрипты не действуют. Если введение скриптов повысило продажи, значит скрипты работают, и все тут.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Лишите ученого, например, еды и сна и единственной целью его исследований станет поиск еды и возможности выспаться )