1 и 3 - в зависимости от акцента. Если нужен на входную группу, тогда обрамляющие стены, хорошо выделяют вход на фоне всего фасада. В первом варианте общая форма объекта более лаконичная.
Форумчане, всё классно, обсуждать и плюсы ставить, но, давайте всё же активно будем голосовать... Я как депутат себя чувствую ...
Смотрите, важно понять, в каком процентном отношении нравится или нет, чем больше вы дадите данных, тем больше поможете заказчику. У него есть ссылка, и он всё посмотрит завтра. Не надо анализа, всё просто, увидели, нравится, написали цифру и вам большое спасибо, по завершению, всем + от меня в репу...
а может наоборот - верх обострить! верх если честно - бабушкин комод
Это вряд ли, придумана форма не мной, я разрабатывал как её реализовать под доступные технологии совместно с конструктором КМ и инженерами из АТ Проект, СПБ привет...
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3694
Ярославль, Москва
Остановка или что это, прикольная но бесполезная. Только если она в южных широтах. От сквозного ветра не спасёт, а если сверху выпадет планка, то и от дождя тоже. Но красиво, да
Ещё, как вариант можно попробовать боковые формы сделать с закругленными гранями, а саму форму сделать объёмнее на размер этих закругленных граней, чтобы была общая целостность с верхним парапетом
Также можно сделать входную группу без шапки, просто стеклянный короб. В таком случае входная группа не будет брать на себя внимание
Вариант №1 однозначно не подходит
Вариант №2 50/50, то есть имеет место быть в случае отсутствия более подходящих вариантов
Всех приветствую, как многие, возможно, заметили, последние годы я много работаю со стеклом. И как следствие получаю много фотографий отчётных. Все мы регулярно, или периодически делаем визуализацию экстерьеров. Потом думаем и спорим как реалистично или нет получилось.
Сегодня получил очередной отчёт и решил поделиться, возможно кому то будет полезным, смотрим именно на стекло.
Всем качественных и красивых рендеров____________________________________________Обновление____________________________________________
Всех приветствую. Стали известны итоги, чего выбрал конечный потребитель, застройщик здания, из вариантов о которых голосовали. Варианты тут
По итогу утвердили вариант №1. И уже можно открыть карты, вариант №3 это мой, я его сделал более года назад, его сначала взяли ка основной, потом отменили, пытались еще что то сделать, потом снова вернулись к моему варианту. И не так давно попросили еще два варианта показать. Вариант 1 и 2 я ещё на том этапе отмел, почему то они мне не понравились, хоть и были самыми очевидными. Всем спасибо от меня и моего заказчика за отзывы и голоса.
____________________________________________________________Обновление____________________________________________ 9 мая 2025 Всех с праздником! _____________________________________________________________________________________________________________________
Всех приветствую. Вопросик у меня возник, по рабочке. Я понимаю в целом варианты, как это показать, но не хочется сильно заново велосипед изобретать. В проекте у меня есть относительно детально собранные перегородки из ГКЛ. Ниже на скрине каркасы от них.
Как показать их в сборе в плане, как сделать разрезы, сечения и отдельные узлы тут вопросов нет, тем более иногда можно просто на knauf их послать. А вот собственно вопрос, как лучше показать сами каркасы, что бы не сильно затратно по времени получилось, и человекам на площадке понятно было. Если сильно не затруднит, поделитесь своим опытом, возможно есть уже какие то утверждённые стандарты, а я не в курсе, как показывать полноценно сами каркасы. Ну и раскладку листовых материалов по ним.
Да, весь BIM пилится в максе, но по моему это не важно, как решить вопрос технически с отображением в 2d я решу. Меня больше стилистика и правила, если они есть, сейчас интересуют. Пробовал гуглить, но там прям что во что горазд. Вот и спросил, вдруг какие то правила и стили есть уже. У меня только один раз опыт был, и пока так делать не хочется, ниже пример из того что делал.
Если по какой-то причине сложился такой рабочий процесс, в котором изначально используется Max, то есть полигональная графика, то первое что приходит на ум это SketchUp.
То есть добавить в свой рабочий процесс еще и SketchUp.
Если по какой-то причине сложился такой рабочий процесс, в котором изначально используется Max, то есть полигональная графика, то первое что приходит на ум это SketchUp. То есть добавить в свой рабочий процесс еще и SketchUp.
SketchUp интересная и во многом хорошая софтина, спасибо, то что выше показал, два листа из трёх это с его помощью. Но тут дело в чем, хочется еще сократить время, хочется уменьшить количество листов где что то писать надо, что бы сократить срок сдачи пакета и снизить финансовую нагрузку на заказчика.
...
____________________________________________Обновление____________________________________________
