Denis_21
Сообщения | Дата |
---|
Цитата Flamenezo:
Возможна и к этому можно стремиться (см. историю СССР)
История СССР говорит нам ровно об обратном. Ключевой недостаток социализма, а тем более коммунизма, что они находятся в прямом противоречии с природой человека, ну или даже с природой в принципе, если угодно.
Кстати, коммунистические принципы не противоречат закону и по идее любой может создать предприятие на коммунистических принципах, в котором каждый будет работать как умеет, а прибыль делить поровну на всех. Много Вы знаете таких предприятий?
А вот капиталистический принцип наоборот учитывает природу человека и направляет ее на пользу обществу. Например булочник, стремясь достичь личного блага, печет булки, снабжая ими весь район, и создавая таким образом благо общественное.
| 18.03.2020 |
Цитата dontpiter:
Это бред. Нет никакой войны между сунитами и шиитами. Разберитесь в вопросе, для начала
https://www.google.com/search?q=%D1%88%D0%B8%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5&newwindow=1&ei=5GZyXs_jEMKWjgbAo7qYBQ&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwjP5YKU0qToAhVCi8MKHcCRDlM4ChDy0wN6BAgMEDA&biw=1280&bih=881
Страниц 5 хотя бы изучите, чтобы глупости не говорить )
Цитата Flamenezo:
Чем запасаться то, гречей или долларами?
Эксперты рекомендуют разделить сбережения на три части: доллары, греча и туалетная бумага (или рубли)
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
Чего проще, нажал на кнопку и ты уже на три метра выше.
Правильно. И большинство людей выбирает именно этот путь.
Причем таких примеров я могу привести массу, от волка срезающего угол в погоне за зайцем, до Вас идущего за гречкой кратчайшей дорогой, а не делая перед этим пять кругов вокруг магазина. В подавляющем большинстве случаев животное стремится минимализировать действия и/или максимизировать результат.
Ну или можно провести мысленный эксперимент предлагая людям поменять работу на такую, где они будут получать в два раза больше денег, за тот же объем работы.
Поэтому лично мне тезис о том, что желание меньше работать и больше получать является базовым для всех животных, включая человека, представляется вполне очевидным.
| 18.03.2020 |
Цитата xpp_nd_ruphus:
Denis_21 а в чем здесь ошибка? есть опасные для общества и развития общества мировоззрения, а есть полезные
Ошибка в том, что толерантность не означает всёпринятие или вседозволенность. Каждый человек волен вести себя, как ему вздумается, но ровно до того предела, пока его действия не начинают касаться других людей. Толернатность к соседу мусульманину означает, что Вы не будете мешать ему молиться, а его жене носить хиджаб, а не в том, что бы начать молиться самому, или закутать в паранджу свою жену ) Вы позволяете соседу жить как он считает нужным, а он в свою очередь позволяет то же самое Вам, это и есть толерантность. А вот когда Вы начинаете навязывать соседу свой образ жизни, например, срывая с его жены платок, или наоборот сосед пытается натянуть хиджаб на вашу жену, это никакая не толерантность. Не говоря уж про случаи совершения преступлений.
| 18.03.2020 |
Цитата Predator84:
начало зомби-апокалипсиса
В смысле? Есть подтвержденные данные, что умершие от вируса начали возвращаться домой? )
| 18.03.2020 |
Цитата xpp_nd_ruphus:
Denis_21 высшая степень толерантности, это допущение любого поведения, в том числе того, что карается тюремными сроками, например серийные убийства, канибализм, педофилия и т.д,
Просите великодушно, но откуда столь оригинальное, сколь и ошибочное предположение?
| 18.03.2020 |
Цитата Jeenna:
А между тем политологи высказываются по поводу опасности даты 22 апреля (какие то там выборы или референдум в РФ, я не запомнила) аргументируя это тем, что для того чтобы угодить федеральному центру и чтобы это состоялось вовремя, они будут скрывать эпидемиологическую обстановку и статистику. Так что вы там держитесь.
Учитывая патологическую склонность нашей власти к вранью и занижению последствий любых бедствий, ничуть не удивлюсь. Если решат, что целесообранее соврать, соврут и глазом не моргнут.
| 18.03.2020 |
Цитата Kenzo80:
Пик будет в случае, когда по улицам будут ходить с голыми жопами, жарить всех подряд и делать вид што вот она, современная цивилизация.
На мой взгляд Вы слегка путаете понятия ) Высшая степень толерпнтности это когда Вы не убиваете тех, кто на Вас не похож, а не когда вливаетесь в их ряды ) Поэтому современное общество действительно достигло высочайшего уровня, т.к. в цивилизованных странах не убивают ни за отличия в вере, ни за отличия в сексуальных предпочтениях.
И, кстати, есть еще одна достаточно интересная особенность. Существует общемировой тренд на снижения уровня агрессии, в частности умышленных убийств. Я пока не видел научного объяснения данного феномена, однако его факт не вызывает сомнений.
| 18.03.2020 |
Цитата dontpiter:
В основе любой войны лежит экономика, бабло. А религия это только повод
Давайте попробуем рассмотреть с этой точки зрения войну между шиитами и суннитами, продолжающуюся почти 1500 лет. На мой взгляд, не существует экономических причин, способных оставаться актуальными 15 веков. А вот религиозные разногласия запросто. Поэтому я считаю шиитско-сунитский конфликт именно религиозным, даже если шииты дерутся с сунитами за нефтяную вышку.
| 18.03.2020 |
Цитата telemix:
Цитата Flamenezo:
Животные друг друга не убивают по религиозным причинами и не стреляют в друг друга из пушек.
[[link:image_uri:357434,]][[image:357434,sky_image_forum]][[/link]]
Мышь явно молится не тем богам! )))
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
это были исключительно экономические войны на идеологической основе. Наполеон нес революционные идеи и пополнял мошну французской буржуазии.
Это - это какие? Войны между шиитами и суннитами? Или может быть крестовые походы? Или дунганское восстание в Китае? Не совсем понял при чем тут Наполеон, я говорю о религиозных войнах в широком смысле этого слова.
Цитата Flamenezo:
как не имеет значения? вы же сами говорите, что люди убивают друг друга из-за религиозных войн. зачем тогда вы это сказали?
Вероятно не успеваю за полетом Вашей мысли ) Я считаю, что не имеет значение способ, которым вид уничтожает себе подобных.
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
Слишком просто.
Все гениально просто ) А главное, неопровержимо.
Но я буду рад, если Вы сможете аргументировано опровергнуть мое утверждение. Либо попытаетесь доказать обратное. До тех пор мне ничего не остается, как считать его (утверэдение) верным.
Цитата Flamenezo:
Ещё скажите что вы не знаете ни одного животного, которое стреляло бы по друг другу из пушек.
Да не знаю. Но в контексте данной дискуссии это не имеет значения. До пушек человечество отнюдь не было толерантнее, а даже наоборот.
| 18.03.2020 |
Цитата Flamenezo:
может потому что у животных нет вероисповедания?
Совершенно верно, как и множества других поводов для убийства, которые напридумывало себе изобретательное человечество, типа: ревность, честь, Родина, идеология, месть и т.д.
Поэтому еще раз повторю, человек на порядки превосходит любое животное по уровню внутривидовой агрессии. Ни одно животное не убивает сородичей в таких количествах и, насколько я знаю, ни одно животное не делает это массово.
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
Ничего подобного я не говорил. Я опровергаю тезис, что НИКТО при наличии лифта не будет подниматься пешим на пятый.
А, так Вам угодно придираться к словам? )
Хорошо, согласен, подловили. В пылу дискуссии был недостаточно точен, вношу поправку, прошу вместо "никто" читать: "почти никто".
Однако суть моего утверждения от этого не меняется. Подавляющее боллшинство людей в этой ситуации воспользуется лифтом, поскольку минимизация усилий это базовое свойство человека.
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
Denis_21, При чем тут лифты и желание меньше работать?
Объясняю. У исследуемой нами забавной зверушки есть два пути поднятся на верхние этажи. Либо на лифте (потратив меньше усилий), либо лапками (потратив меньше усилий). Если бы быши правы Вы и человек не стремился бы к минимизации усилий, лифтами бы никто не пользовался. Однако из двух возможных способов человек выбирает менее затратный, что подтверждает мою версию.
Наши с Вами личные предпочтения не говорят ни о чем, ибо две особи - это отнюдь не репрезентативная выборка, и уж тем более не статистика.
| 18.03.2020 |
Цитата Flamenezo:
каких например
Любых. Мне неизвестно ни одно животное, убивающие представителей своего вида по причине, ну например, различий в вероисповедании. Человек же в религиозных войнах заколбасил столько своих, что никаким львам и не снилось.
| 18.03.2020 |
Цитата Flamenezo:
Я думал, что человек человеку брат и товарищ.
Весьма странное предположение о животном, уровень внутривидовой агрессии которого на порядки превосходит самых ужасных хищников )
| 18.03.2020 |
Цитата Зондер:
да вообще нет проблем. Почти никогда не поднимаюсь на пятый если есть лифт (только если груз или попутчики). Тем более не спускаюсь с пятого, пешком быстрей. Я на пятом живу, если что
Я тоже не пользуюсь лифтом, но это не говорит примерно ни о чем ) Если бы правы были Вы, и человек стремился бы больше тратить и меньше получать, лифты бы были безжплостно выломаны из всех зданий за ненадобностью, а точнее никогда бы не появились. Однако они есть во всех странах, что вполне красноречиво иллюстрирует тезис о том, что в общем случае человек стремиться меньше расходовать, больше получать.
| 18.03.2020 |
Цитата Flamenezo:
по "закону природы" вашими словами "никто не стремится больше работать и меньше получать" Тогда почему таких людей, которые много работают и мало получают большинство? "Закон природы" даёт сбой?
Потому, что стремиться и достигать - это совершенно разные вещи, и количество достижений не имеет прямой корреляции с кол-вом желающих. Из профессиональных спортсменов стать олимпийскими чемпионами хотят приблизительно все, однако реально становится лишь ничтожная часть.
Если Вы сомневаетесь в справедливости тезиса, может быть Вы приведете примеры, когда люди добровольно и массово начинали больше работать, отказываясь при этом от части оплаты? )
| 18.03.2020 |
Цитата Flamenezo:
Всё верно. Но вывод о том, что конкуренция встроенна в человека отсюда никак не вытекает.
В генетическом смысле не встроена конечно, все гораздо печальнее. Конкуренция обусловлена фундаментальными законами природы.
Цитата Flamenezo:
при рыночной системе - да. Задайте вопрос - почему он стремится к этому? Человек такой потому что его принуждают экономические отношения, а не потому что он по природе таков. Вы же об этом сами говорите: "Раньше цепи были железные, сейчас экономические". Выходит, дело не в человеке.
При любой системе. Живое существо для того, чтобы оставаться живым должно бороться с окружающей средой, которая стремиться его в себе растворить... и рано или поздно растворяет. Ключевым условием успешного противостояния окружающей среде является соотношение поступающей и расходуемой энергии. Пока поступающей энергии больше чем расходуемой, существо способно успешно выживать. Если же существо расходует энергии больше чем получает, то оно погибнет, когда энергетические запасы организма истощатся. Поэтому озвученный чуть выше лозунг: "меньше усилий, больше благ" базируется не в человеческой психологии, и не в генетике, а является следствием закона сохранения энергии, фундаментального закона природы.
Проиллюстрировать этот тезис можно целым рядом простых примеров, если в здании есть лифт, никто не пойдет на 5-й этаж пешком; если есть короткий и простой путь, никто не выберет длинный и сложный; никто не стремиться больше работать и меньше получать... ну и т.д. И это справедливо для любых стран, любых общественных отношений, и любого политического устройства.
| 18.03.2020 |
Мне вообще представляется несколько странным оценивать интеллектуальный потенциал нации по времени ее существования. В этом случае лидером научно-технологического развития должна бы быть Африка, т.к. именно на этом континенте зародилось человечество )
| 18.03.2020 |
Цитата Yehat:
в категории от 70 лет все одной ногой уже в могиле стоят
Ну... при таком подходе на вирус, безусловно, можно забить )))
Но поскольку лично я желаю людям всех возрастов здоровья и долгих лет, то считаю принимаемые меры абсолютно оправданными, и готов к их ужесточению в случае необходимости.
Цитата Yehat:
Для них схватить обычный грипп или пневмонию это тоже немаленький шанс поставить кеды в угол, думаю побольше 8%.
Так-то да. Однако от обычного гриппа существуют прививки, а контагиозность пневомнии значительно ниже.
| 18.03.2020 |
Цитата Yehat:
Много от чего можно умереть, даже от вполне безобидного. Круглый год ходят вирусы пострашнее, но паранойя развилась только сейчас, в очень интересный год.
Вирусы пострашнее? Например?
По некоторым данным смертность от нового вируса в возрастной категории от 70 лет более 8%. Лично я затрудняюсь сходу назвать заболевание с такой же летальностью, поэтому буду благодарен, если Вы подскажите. С такой же смертностью и близкой контагиозностью.
| 18.03.2020 |
Цитата Yehat:
Меня смущает. Развели из кашля истерию.
Насколько я понял механизм летального исхода, смерть наступает в результате острой дыхательной недостаточности вследствии заполнения альвеол легких мокротой, из-за чего они теряют возможность участвовать в газообмене. Т.е. это вирус вполне реально летален в отличии от "кашля".
| 18.03.2020 |
Может имеется в виду шкаф без задней стенки? Т.е. входишь через шкаф, как в Нарнию )
| 17.03.2020 |
Цитата Jeenna:
Цитата Nightt:
Jeenna
курящих среди заболевщих нет почти)
пруф�https://www.timesofisrael.com/smokers-appear-to-be-at-higher-risk-from-coronavirus-expert/
Я Вас умаляю! ) Инфа от председателя ассоциации по профилактике курения это пруф? Это не пруф, это у него работа такая.
Ну и кроме того, в Израиле пока всего несколько десятков заболеаших, т.е. у данного господина элементарно нет достаточной статистики, чтобы сделать какие-нибудь выводы.
| 17.03.2020 |
Цитата Natashidze:
А что вы скажете по поводу этой работы?
Мне в целом нравится. По-моему, у Вас хорошая база для дальнейшего развития. Я даже больше скажу, с таким уровнем в принципе уже можно и зарабатывать. В качестве слабого места я бы отметил ткани, и симуляция, и некоторые материалы на ближних планах выглядят не очень убедительно.
| 17.03.2020 |
Цитата Kenzo80:
Наверное будем драцца за банку тушёнки.
Глупцы, не покупайте тушенку, покупайте патроны!
У кого будут патроны, у того будет тушенка! )))
| 17.03.2020 |
Цитата Dogeva:
После этой новости муж со скорбным лицом произнес "А вот теперь, кажется, действительно пора начать закупаться" Путин призвал россиян не покупать продукты впрок
Нет, пока только низкий старт. Вот как пообещает лечь на рельсы, сразу рвать когти в магаз! )))
| 17.03.2020 |
Цитата Natashidze:
Н Корону придётся перейти. Если мой i5 потянет. На экстерьерке корона весь мозг вынесла.
Если планируете заниматься экстерьером, то я бы не советовал забрасывать вирей.
| 17.03.2020 |