Earanak

sten, ничего так разогнан 3700Х что греется питальник до 80  Это насколько, +175-200% к энергопотреблению ? Сурово. Не, ну круто если так. Жаль только при таком разгоне сам проц невозможно охладить. Ничем кроме чиллера ) Ну что бы 80 градусов не было - просто вертушку любую тыкнуть даже мелкую на питальник и не будет там никаких 80 градусов по идее. Ну лан, то такое... Я думаю тема этих всех Б450/X470/X570 уже перетерта вдоль и поперек. Так сказать рассмотрены все альтернативы, достоинства и недостатки. Запомнить бы теперь номер страниц в этой теме что бы людей сюда посылать а не в 25-ый раз одно и то же говорить  Кстати... Постоянно забываю упомянуть что при нагреве питальника больше 80 градусов, большинство даже самых топовых мосфетов теряют в КПД прилично так. Судя из того что я понял по множеству видосов от Билдзоида, это не есть хорошо. Потому в любом раскладе лучше что бы не грелось больше 80. Даже если оно может работать и на 100 градусах без падения производительности.

sten, а какая Б450 была ? Дрянная какая то или Томогавк ? Потому что Томогавк не может перегреться с 3700X даже в предельном разгоне на кастомной воде, даже в грелках. Это даже в теории странно выглядит. Скорее всего брак какой то (если это конечно не фигня какая то, в смысле дешманская Б450). pet046, ну так то если посмотреть то и на А320 материнках наверное можно найти поддержку 3900Х но это не значит что он там вообще будет себя адекватно вести даже в играх ))

pet046, нет ну конечно если взять фиговую Б450 то там и 3900Х захлебнется при 115 градусах. Понятное дело. Но если взять топовую Б450, то... https://youtu.be/J69aiJJEHzQ (87 градусов без обдува питальника с низким потоком воздуха на 3950Х). Т.е в продуваемом корпусе, или под прямым обдувом будет меньше. Особенно под прямым обдувом может выйти вообще запас солидный для 3900Х. Ну кстати и топовые материнки на х470 особо смысла тоже не вижу брать. Вот я взял с дуру себе х470 Тайчи, больно уж вкусный ценник был (сейчас вырос ощутимо). С EDC лимитом в 800A когда 3900Х в рендере выше 140А не жрет. И что вот мне с этим делать, его то всеравно гнать смысла особого нету  Смотрю на питальник в рендере на 45-48 градусов и унываю... Не выйдет обогревателя.

pet046, смысл в х570 чипсете будет когда через энное количество лет выйдут видеокарты которые будут упираться в пропускную способность PCI-E 3.0, пока что 2080 Ti в лучшем случае может задействовать порядка 70% PCI-E 3.0, т.е нужна хотя бы раза в полтора мощнее видеокарта. Ну и еще там может будут какие то сопроцессоры типа Intel Phi на PCI-E 4.0 Или приблуды типа DLBoost ускорителей или M.2 Сопроцессоров : https://assets.hardwarezone.com/img/2019/08/NNP-I_1280_M2.jpg  Ну и конечно же M.2 PCI-E 4.0 SSD-шники в Рейдмассив можно загнать и получить нереальные скорости. Правда не знаю кому оно и где нужно. Полагаю что для монтажки видео в 8к такое нужно, ну как например. А так... В х570 есть смысл разве что питальники там с большим запасом. Ну вот в какой нить ASUS X570-P питальник практически вдвое толще чем у Б450 Томагавка. Но не только из за элементной базы он круче, но и за счет годных радиаторов и их крепления. Ну еще у х570 материнок как правило больше PCB слоев, хотя уже на практике доказано что память хорошо гониться и на старых материнках с меньшим количеством слоев и худшим экранированием. Ну еще если предположить что Zen3 (4000) будут на AM4, и сохранят совместимость с старыми материнками то х570 скорее всего их будет поддерживать. А вот с Б450 и х470 - это все пока под вопросом. Хотя все реализуемо, могут просто старый микрокод выпиливать и новый добавлять что бы уместить все в чипы Биоса. Или как МСИ делает урезать интерфейс Биоса что бы место освободить под новые процы. Ну как то так... В целом разницы практически никакой нету если сравнивать топовые х470 материнки и начальные х570 материнки. Разницы в смысле в скорости, рендере, разгоне и тд и тп... Вообще я бы конечно прям уж не опускался до таких крайностей как Б450 Томагавк для 3950Х. Для 3900Х еще ладно. Но под 3950Х я бы все же лучше что то из х470 взял бы...

sten, понятное дело что придумать можно что угодно, лишь бы было желание )) Вплоть до вот таких вот ультимативных вариантов : https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e8h96d/new_amd_x570_chipset_cooling_solution/ Но как по мне лучше взять какой нить B450 Tomahawk Max и не страдать фигней с этими х570 материнками. В нее и 3950Х влезает без проблем и Биос не нужно обновлять что бы система стартанула с ним. А стоит 130 баксов. Это конечно минимально приемлемый вариант, тем не менее... Ну а там если вдруг захочется обновиться до следующего АМ4 райзена а B450 на нем не поедет, то и в помойку такую материнку не жалко будет выбросить. Ну а если 80 градусов на питальнике в хорошо продуваемом корпусе не устроит то можно и примастерить какой нить обдув небольшой. Всяко легче чем видяху на райзер вешать и искать корпус под это дело. Конечно я понимаю людей которые берут проц за 900 баксов, и косо смотрят на дешевые материнки, я бы и сам может такую не брал, но точно присмотрелся бы к ней )) Кстати я могу ошибаться. Но по моему я от некоторых обзорщиков слышал что видяха когда бочком стоит то хуже охлаждается. В HyperPC по моему показывали что разница может быть в 10 градусов. Но в этом моменте я не шарю.

sten, ах... Да. Я не туда посмотрел : https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ccyxmn/psa_x570_taichi_design_flaw_chipset_overheat/.compact  Это 60-65 градусов у него после всех манипуляций что он сделал. Ну кайф. Сути нисколько не меняет. Ему все равно пришлось выдвигать видяху на райзере что бы чипсет не перегревался до 80 : https://i.imgur.com/zZLhAwb.jpg  И это далеко не единственная такая материнка. У той же Aorus Master x570 такая же беда. Нет ну конечно тем кто в игры не играет и видяха не занимает три слота и не греется как печка... Тем в принципе норм будет. Рабочий вариант.

SPoG, дык тут дело что PCH решились делать AMD вместо ASMedia, вот вам и вышел южный мост который если догревается до 60 - то комп вываливается в синьку или у вас винты отлетают. Почему то я уверен сделай южный мост ASMedia, не было бы там никаких вентиляторов. Да и причем тут мощности. Если это происходит даже без PCI-E 4.0 устройств. Он тупо сам по себе прожорливый и горячий, и не устойчивый к перегревам. Во времена FX-ов такая же беда была с северным мостом и мощности там вообще были не причем. Зато вот почему то у Интела такого я не припомню. Да, были мосты nForce от nVidia, они тоже отваливались. Но что бы у Интела... Не знаю. Не знаю... Для меня X570 это какое то фиаско. 4.0 видях которым бы это нужно было - нету, 4.0 M.2 винты по смешанным нагрузкам и мелкоблочке не сильно вырвались вперед. Да и я уверен что 95% людей вообще чхали на этот PCI-E 4.0... Короче какая то маркетинговая приблуда вышла слепленная в попыхах.

Во, то что нужно для X570  https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e8h96d/new_amd_x570_chipset_cooling_solution/ Зато с таким охладом на PCH можно собирать Raid0 из PCI-E 4.0 M.2 ссдшников... Прям 1 в 1 как во времена 970/990 чипсета и северника : https://youtu.be/N3-sbo0XDYU - такого же плана радиатор  AMD смогли ! Вернуть времена FX-ов... В каком то роде )))

Meriutsa, конечно. Даже с запасом. Эта материнка довольно удачна в плане VRM и охлада. Тянет 3900Х раскачегаренный до 200А, без прямого обдува при 70 градусах на питальнике. https://youtu.be/xbyWKufthS4?t=751 Считайте в душном корпусе без прямого обдува стоковый 3950Х в рендере будет примерно так же греть питальник +/- Это учитывая что троттлинг VRM срабатывает после 100 градусов. Т.е по сути будет еще запас в ~25 градусов. Цифры приблизительные, тем не менее... P.S. Разумеется я имею ввиду не прямого обдува VRM области, а не куллера процессора. Ну так на всякий решил уточнить  Вдруг кто подумает что 3950Х можно и без пропеллера охлаждать.

Ну зато сможете помимо 3950Х еще сварочный аппарат к ней подключить. А почему бы и нет... 

kkkristinaaa1988, да. Выглядит неплохо. Только придется сразу несколько 9900К купить что бы они влезли в сокет ASUS PRIME X399-A  А если серьезно. То 9900K для 1151-V2 сокета. А у ASUS PRIME X399-A - TR4 сокет. Это принципиально разные сокеты, разные производители процессоров. Они не совместимы. В TR4 х399 - влезают AMD 1000/2000 Тредриперы. В 1151-V2 влезают Intel Core i3/i5/i7/i9 десктопные. Да просто гляньте на материнку с TR4 : https://i2.rozetka.ua/goods/10365789/69116864_images_10365789212.jpg А теперь на 1151-V2 : https://i1.rozetka.ua/goods/7891474/asus_prime_z390_a_images_7891474803.jpg

Сорян за оффтоп про видеокарты. Прост приходится очевидные вещи расписывать. AlanSesarskiy, дык 1050 Ti не снимали с производства долго потому что ей не было альтернативы у nVidia по цене и по производительности в виде 1660 (хотя она все равно дороже). Очевидно же если они бы ее свернули до выхода альтернативы то окончательно бы проиграли в сегменте начальном, т.е на уровне RX 560-570 nVidia бы сдохла вообще насмерть. Ведь сначала выпускают топовые видяхи, дорогие. Только потом появляются дешевле обрезанные варианты. Очевидно же что сначала разгружают топовый конвейер на котором печатают TU102 для 2080 и 2080 Ti и TU104 для 2070. А потом только дохлые чипы начинают печатать (которые не обрезаются а принципиально другой конвейер с более дешевой архитектурой). И так всегда было и будет. И еще не забывайте что 1050 Ti это провальная видеокарта после выхода RX 500. Потому что 1050 Ti 4GB стоит как RX 570 8GB и уступает на 25% в производительности +/- Можете проверить. Посмотреть видео - https://youtu.be/a6l_7PDn9Lo  Погуглить. Ничего с этим не сделать. АМД чаще тупо покупали чем 1050 Ti, это тоже сыграло свою роль что она на складах пылиться. Надеюсь вопросов у вас и непоняток теперь не осталось. Все это на поверхности. Я кстати несколько сборок на RX 570 8GB делал от XFX вендора, выходило даже на ~20$ дешевле чем с 1050 Ti 4GB  Сейчас конечно уже все поняли что это фиаско, и хоть сделали 1050 Ti чутьчуть дешевле чем пол года назад. Но всеравно никто в здравом уме 1050-1050 Ti не будет брать когда RX-ы есть. А проблем в проф софте (на личном опыте) у AMD давным давно нету. Сидел на 1650X (были проблемы, еще во времена первого Dominance War челленджа ковырял 3Д), HD4890 (была такая софтина "MARI" для 3д-текстуринга которая не запускалась без CUDA), на R9 380X (уже все всюду работало, в том числе Марва и Мари). Ну то такое.  Вообще сейчас маразм полнейший брать 1050/1050Ti, потому что RX 560/570 дешевле и быстрее.

AlanSesarskiy, о боже... Да все паскали сняты давным давно с производства  Очнитесь. Архитектура вышла в 2016 году. В том числе GTX 1080 и 1080 Ti и 1070, 1070 Ti... Их не из за майнеров нету, а из за того что они уже морально устарели и их не производят почти год как. Нужен уровень 1080 - Берете 2070, нужен ближе к 1080 Ti берете 2070 Super, нужно чуть лучше 1080 Ti берете 2080 Super, 2080 Ti. Кстати RTX 2070 и 2080 (не Super модели) например тоже уже снимают с производства. Их полностью почти заменила Super серия. А вы тут вспомнили динозавров которым уже по 3+ года когда видяхи которым едва год исполнился уже на покой уходят 

Цитата Earanak: Ну т.е по крайней мере с первой партией 3950Х ситуация у нас вышла даже лучше судя по всему чем было с 3900Х. Цитата AlanSesarskiy: я вас умоляю, каким боком лучше? ни в одном магазине нет! Выше в деталях ответил, почему и каким боком лучше. Тема исчерпана для меня. Какой то разговор ни об чем пошел про Пром.ЮА, про накрутки (которых нет), и бенчмарки. Речь вообще не об этом была изначально. grdesigner, спор про то что я сказал что 3900Х на релизе было сложнее взять по адекватной цене чем 3950Х. И да, если 3900Х когда появился в продаже спустя 3 недели от релиза, он был уже с сумасшедшей наценкой по 18-20к грн. А 3950Х буквально всю прошлую неделю продавался всего на 30-50$ дороже его условно идеального ценника. Т.е за 920 баксов можно было взять в 8-10 магазинах (не с рук). Т.е никаких адовых накруток в случае с 3950Х не было. А сейчас ценники на заказ через 20+ дней. На эти ценники нету никакого толку ориентироватся и говорить об какой то там накрутке на 3950Х. Их просто нету в продаже.

AlanSesarskiy, дык я и говорил что теперь придется ждать вторую партию месяца 1.5-2 может быть. Причем тут вообще бенчмарки то )) Тут еще страниц 30 тому назад про 3950Х все обсудили и перетерли. Я тоже тут писал что смысла 3950Х не вижу брать, даже по его идеальному теоретическому прайсу в 750$ MSRP + 20% НДС, то есть ~21к грн это его идеальная рекомендуемая цена. И вот на протяжении всей прошлой недели его можно было взять за ~22к грн. Что я считаю отличный для него ценник. Но у 3900Х лучше соотношение $ к результату. P.S. Ну а про 1070 я улыбнулся. Ничего что они уже давно сняты с производства 

lanSesarskiy, я ведь написал что : Сегодня вот уже все остатки раскупили. Это ценники на заказ через 20+ дней остались. Это не подорожание, его просто нету на складах сейчас. Было 12 предложений вчера, сегодня 0. С 3900Х хоть разбейся, но в первые недели его просто не было в наличии, нигде. Потому ситуация по факту - лучше. Во всех смыслах. И по цене и по доступности. А больше 10 предложений стабильно у 3900Х стало только через 2 месяца после релиза. [[image:326808,]]

AlanSesarskiy, таким боком что 3900Х первые 3 недели вообще не было в продаже после релиза (факт). И что 3900Х на старте стоил почти как 3950Х сейчас. Небо и земля ситуация, это же очевидно. Зайдите на Хотлайн и гляньне на графики. И уж поверьте мне, я ждал 3900Х как больной и каждый день мониторил ситуацию с дня релиза. Его просто невозможно было купить, только с рук за 25к грн. А 3950Х можно было уже купить в течении 5 дней с релиза, причем на выбор в 10-12 разных магазинах по адекватной цене, не с рук. https://hotline.ua/computer-processory/amd-ryzen-9-3900x-100-100000023box/

rainmangrizzli, едрить колотить вот это ценник накрутили... У нас в Украине как то проще в этом плане было в последнюю неделю. Максимум видел 1000$ в Украинских магазинах. Но и за 900$ можно было найти, и даже не OEM а BOX с трехлетней гарантией. Дней пять к ряду было больше 10 предложений по местному агрегатору (не с рук а именно в интернет магазинах). Сегодня вот уже все остатки раскупили. Ну т.е по крайней мере с первой партией 3950Х ситуация у нас вышла даже лучше судя по всему чем было с 3900Х. Но вот когда будет вторая партия и сколько ее ждать. Это уже интересный вопрос 

tuber2884, то что там в спецификациях и QVL-Валидации написано как правило значения не имеет. Контроллеры памяти у Ryzen физически могут и 1ТБ потянуть, насколько я знаю. Просто понимать нужно что RDIMM память не подходит а UDIMM подходит. Кстати то же самое и 2011-3/x99 платформой например, Интел продвигают 2066/Х299Х якобы с поддержкой большего объема памяти но это трындеж, на 5820К можно собрать 256гб такой памяти и она будет норм работать (лично свидетель, комп не для 3д), а на спецификациях указано что не больше 64гб (даже при наличии x8 DIMM слотов, ну да, ну да - "кул-стори"). Думается мне если выйдут DDR4 64гб UDIMM плашки, будут так же работать как и 16гб/32гб, скорее всего... Ну если будут двухранговыми конечно же. У меня 128гб памяти работало на х470 Тайчи + 2700Х, сейчас уже на 3900Х и х470 Тайчи. Даже биос не обновлял до самого свежего когда разгонял ее. Так еще и гоняется эта память нормально и выдает адекватное ПСП/Latency в разгоне. Т.е и игры летают и работать с комфортом. Гнать память конечно в 128гб на двухканальном КП - та еще задачка. Очень много времени на тесты уходит. Я на ночь оставлял. Но оно того стоит, IMHO. Эта память оч хорошо гонится. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/ https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/cpuuee/overclocking_2x32gb_micron_16gbit_revb_d9xpf/ Я вообще не парился с поиском где ее покупать. Прост заказал сразу 128гб с NewEGG (США), так как CU не работает с Украиной. Есть и по интереснее киты у них с более отборными чипами, например 3000Mhz/CL15 с поджатыми таймингами или 3200Mhz. А в след году выходит Samsung A-Die двойной плотности. Ну и еще вот вот и G.Skill должны начать выпускать свои 32GB UDIMM плашки. P.S. Может еще с этого списка что то приглянется вам. Но навряд-ли : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/586#post1481633  К этому перечню могу добавить еще - AD4U2666732G19-SGN

Может кому интересно, чуть лучше узнать про новшества архитектуры Zen2 на русском, тут видео вышло от достаточно дотошного автора, мне было интересно  https://youtu.be/0DSNmpIGMUY

pet046, ну тут еще нужно понимать что во время рендера если вы не играете фоном в игры то видеокарта потребляет 20-30вт. А общее потребление системы (винчестеры, ОЗУ, PCH, процессор, пропеллеры) во время этого всего дела всеравно больше 300вт не будут жрать в рендере. Да. Я бы не стал ставить 500вт, это уж точно. Но при наличии топовой видеокарты уровня 2080/2080Ti, я бы все равно больше 750вт навряд ли ставил бы. Хотя конечно бывают случаи когда между 750вт и 850вт моделью разница в ценнике скудная, обычно это бывает по причине что в этих моделях отличается только один емкий конденсатор. Вот Чифтеки так часто делают когда разница в схематехнике и начинке между 600 и 750вт может и не быть, а отличаются только одним кондером. Кстати если БП качественный и солидный, то в пиковых нагрузках он может и больше пережевывать чем указано. Да он будет фигачить сверх возможностей, но это обычное дело когда 700вт БП какой нить SuperFlower/Seasonic может и в 850вт пережевать без катастрофических просадок которые привели бы к выключению/зависания компьютера. Но с Чифтеками и прочими недорогими БП я бы на это не рассчитывал.

pet046, один 8-пин коннектор может прокачивать от 336W до 384W, 4-пин по моему еще ~160W. Только вот дело в том что 3900Х в стоке не жрет больше 160вт. Да тащем то и разгоном с него не выжать больше 250вт. Довольно бесполезная идея кстати его разгонять. В лучшем случае разгоняя по CCX, можно порядка 10% выжать ценою в лишние 15-20 градусов нагрева. Ну тип если так прикидывать. То как "Билдзоид" говорит, можно вместо 8-Пин, вообще один 4-Пин подключать и ничего страшного не случится. Так как контакты 8-пин и 4-пин подключены к одной линии. Т.е материнке по барабану по сути, один там коннектор или два. Но ! Я вот подключаю всегда все коннекторы. Даже если проц никогда не будет много жрать. И даже с пониманием что в теории от этого нету никакого смысла. А все потому что, вот была одна такая материнка. ASUS Crosshair Hero VII, которая без подключения всех пинов по какой то неведомой причине просаживала 12V линию. Вот после этого у меня и паранойя на этой почве. Тут подробнее - https://www.overclockers.ua/motherboard/asus-rog-crosshair-VII-hero-wi-fi/all/  Цитата С Обзора: Линия 12 вольт у нашего несменного в стенде БП, он вполне успешно справлялся с разгоном на платформе LGA2066, но здесь что-то пошло не так. В ходе разгонных замеров уровень опускался до критически низкого (становился меньше 11,5 В), потому я привлёк другое устройство, где была доступна возможность использования двух кабелей для нужд процессорного питания. В результате этих действий поведение системы нормализовалось. Так что да. К черту логику и теорию, лучше уж так перестраховаться 

Truan, можно и без видеокарты. Она и не нужна. Главное использовать не TeamViewer какой нить а родной Windows Remote Desktop (RDP), так как для TeamViewer-а все же нужна видяха. В таком случае даже можно будет 3Ds Max открывать с Софтверным-Вьюпортом Nitrous, и даже сцены крутить с текстурками и прочим, вообще без какой либо видеокарты в системе. Я так работал с 2011-3/X99/6800K и с AM4/X370/Ryzen 1700, как вы понимаете обе системы без iGPU, без dGPU. Просто тыкнули видяху что бы все установить-настроить, сняли потом и забыли. Я еще поставил HWInfo64, подключил по сетке ее, и видел потребление ОЗУ, нагрузку на проц, температуры и тд и тп. Единственное что меня напрягало по началу что роутер у меня 100мбит выдавал по сетке и некоторые тяжелые сцены долго перекидывались. Но взял за 5$ 1Гбит сетевуху, подключил напрямую компы и полетело. Корона кстати выдает очень даже неплохое КПД в дистрибутивном рендринге, порядка 95% по моим замерам было. Т.е если гипотетически представить себе две идентичные системы, то вторая система будет ускорять рендер практически в два раза. А потеря остальных 5% случается скорее всего из за времени потраченного на сбор ассетов, и на то что GI например в Короне считается только на основной машине. Ах ну и денойзер тоже. P.S. RDP мне нужен был как раз в случаях когда нужен не удаленный рендринг а просто открыть сцену на компе без видяхи и запустить рендер, настроить батч, сохранить результат рендера, изменить ракурсы и тд. Вся графика и вьюпорт в данном случае работает на процессоре. А для выбора софтверного режима у Макса отдельный ярлык если что есть. C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Autodesk\Autodesk 3ds Max 2017 -> Change Graphics Mode

tuber2884, я и не говорил что она маленькая. Просто порядка ~10% это и не сказать что много. В любом случае. Как ни крути, к 2970WX нужна дороже материнка, дороже охлад, лучше БП (в идеале) и сам проц дороже. Даже с учетом дефицита и космической цены 3950Х, по деньгам на производительность 2970WX не лучший вариант в данном случае. А если система собирается как универсальная, например и для игр и для сборки/рендера/моделинга - то 2970WX, вообще мусор и посмешище по некоторым моментам, мягко говоря. 1, 2, 3, 4, 5, и так далее и тому подобное. Ок. Сделайте поправку на то что обзоры старые, за это время вышли заплатки, новый планировщик, обновили работу UMA/NUMA, новые биосы повыходили. Да... Только вот все это изменило ситуацию просто мизерно. Если что в плане смешанных нагрузок и однопотока/игр 2970WX == 2990WX. А вот с 1950X/2950X все куда лучше, и нету таких адовых проблем. И дело тут не в количестве самих ядер. А в количестве активных чиплетов. Только вот 1950X/2950X все равно уступают 3900Х. Примерно по тем же причинам, только с меньшим отрывом, не таким катастрофическим. На этих 16-ти ядерных двухчиплетных тредриперах хотя бы поиграть можно 

ArchSpideR, Спасибо. Увы, эти скрипты не поддерживают CoronaSelectMtl который появился в 4.0 Короне. Это отдельный класс материалов. Мне уже не нужно это так как легчайшее решение найдено. Вот как работает, ну все просто короче - https://i.imgur.com/vZ4w98H.gifv 

Разобрался. Slate Material Editor и Контроллеры спасли меня. Просто подцеплю этот контроллер ко всем КоронаСелектам. Просто ввожу цифру и он меняет махом все подключенные материалы к нему. [[image:326301,]]

xpp_nd_ruphus, к Вирею же есть вагон скриптов которые группами меняют параметры разным типам материалов в сцене. Жаль что я в MAXScript ничерта не соображаю. Я посмотрел на эти Виреевские скрипты и у меня мозг взорвался так как логики не понимаю. if classof scene_mat = CoronaSelectMtl then if scene_mat.selected = 1 then scene_mat.selected = 0 Ну тип такого +/- Только я не шарю в синтаксисе и прочем. Т.е что бы скрипт находил класс материалов "CoronaSelectMtl", и менял selected с 0 на 1 или с 1 на ноль. Т.е таким образом что бы одним махом во всей сцене CoronaSelectMtl-ы переключались. Жаль что я тупой гуманитарий  А в хелпе к Короне есть только топорная команда которая мне не подходит : meditMaterials[1].selected = 5 Берет с первого слота МатЭдитора [1] - CoronaSelectMtl и переключает его на 5 Но это не вариант так как у меня не хватит в матэдиторе сферок что бы такой дичью заниматься  P.S. Фотошоп не вариант. У меня тут 105 рендеров (1/3 из них ночь-вечер, 1/3 осень, 1/3 лето). Я рихнусь все это фотошопить по рендер-элементам и маскам. UPD - О может я в слейт материале смогу сделать какую нить числовую операцию и привязать ее к MTL-Селектам. Хм...

dddqqqww, я пожалуй не лучший советчик в данном случае. Так как я заведомо не уважаю сборки на старых тредриперах, считаю их тугими и не универсальными из за их архитектуры и особенностей. Но все это спорно, ситуативно и субъективно. То-есть я бы вместо 2970WX брал бы 3950X на недорогой плате. Да, может 2970WX и чуть быстрее рендрит. Но в остальном 3950Х ощутимо шустрее. Смешанные нагрузки, однопоток/IPC, частотная формула у него по интереснее, жрет питания ощутимо меньше, и четыре плашки на него можно не ставить. Вот только проблема что 3950Х вышел совсем недавно, и найти его в продаже - та еще задачка. И не смотрите что у 2970WX 24 ядра а у 3950Х 16 ядер. Архитектура радикально переработана, удельный объем Кэша больше у 3950Х, IPC выше и в добавок частоты выше, к тому же 3950Х более энергоэффективен, хотя из за высокой плотности нагрева маленьки чиплетов на 7nm он горячее чем Тредриперы. Еще и на блоке питания можно неплохо сэкономить с 3950Х.  Ну еще такая мелочь что 2970WX/2990WX делят AVX256 на две порции через два 128бит FMA блока а 3950Х фигачит в один такт пережевывая AVX256 в один заход, что выходит ощутимо быстрее. Но, отсюда вытекает дургая неприятная особенность 3950Х, он сильнее снижает частоты с AVX256 чем это делают Тредриперы. Ну то такое, в Короне 3950Х не сильно проседает частота, а вот в каком нить специализированном софте - ужасно проседает, даже ниже базовой. Впрочем. На самом деле я не уверен в какой нить Короне AVX128 скорее всего, так что без разницы тащем то ) Отсюда выходит что он не сильно отстает от 2970WX в рендере но сильно обходит его в смешанных нагрузках и в однопотоке/играх. И к 3950Х нету нужды брать дорогую материнскую плату, достаточно начальной х570 или топовой х470 (с прошивкой биоса разумеется). Ну и чуть что, в дальнейшем будет куда легче продать 3950Х чем всучить кому то 2970WX который морально устарел с моей точки зрения с выходом 3950Х. Единственный аргумент что 2970WX можно будет в дальнейшем поменять на 2990WX, но вообще дело это сомнительное как по мне. Ну как то так...

dddqqqww, единственный комментарий по этому поводу дам, что меня очень печалят HEDT сборки с процессорами у которых четырехканальный контроллер памяти, и когда на такие сборки ставят две плашки памяти. Не то что бы это прям смертельно. Но блин )) Воткните четыре плашки памяти и задействуйте четырехканал, получите практически двукратный прирост по пропускной способности памяти и снизите задержки при обращении к памяти. Это не везде дает ощутимый прирост, но все же так лучше будет. А так в некоторых задачах это может стать узким местом. У 2970WX/2990WX и так только два чиплета подключены к каналам памяти напрямую. https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/08/13/973893/sm.slide-08.800.png С двумя плашками считайте будет дальний чиплет подключенный не напрямую ломиться по одноканалу через очереди которые заняты и так чиплетом подключенным напрямую. Ну вы поняли, надеюсь не замудренно объяснил, давно не спал ))

А есть ли какой нить способ махом во всей сцене переключать MaterialSelect в короне ? Ну тип вот задача у меня стоит переделать тонну материалов в экстерьере с лета на осень. Тип сделать то сделал. Но получается что бы переключаться глобально с лета на осень приходится все это сохранять в сцен-стейты а это не особо удобно если придется что то в сцене исправлять переделывать то и перезаписывать сцен стейты каждый раз. Ну а соответственно сидеть все материалы и карты перебирать что бы вручную эту радио-кнопку переключить, такое себе занятие... Может это прост где то есть уже в короне (было бы логично такую функцию сразу реализовать). И еще один момент... Предположим что в сцене просто ТУЧА (Сотни) Color Correct нод на разных картах. Стандартных от Макса. Есть ли смысл перейти на родной для Короны Color Correct ? Это как то повлияет на скорость рендера или потребление памяти ? Прост среди улучшений в пятой версии короны про это речь идет, а как в четвертой я не в курсе.