Earanak

Faster, навряд ли. Это RDIMM, а Райзены работают с UDIMM памятью. Если вы ищите 32гб UDIMM плашки от Самсунга то это M378A4G43MB1-CTD. Ну или какой нить кит у Корсара на 32гб UDIMM плашках можно взять. Например - CMK64GX4M2D3000C16 или CMK64GX4M2C3000C15. В след году выходит новая память на более современных чипах Samsung A-Die. Но когда точно выходит непонятно. Говорят только что будет еще дешевле и еще быстрее. У меня на 2700X/3900X, X470 Taichi гоняются при 128гб такие два набора - CMK64GX4M2D3000C16. Уже второй месяц в разгоне до 3600Mhz/CL18/tRFC 630 : https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/ Да... Тайминги уныленькие, но это все равно выше среднего. Да и чудо что 2700Х справлялся )) Так как 3600Mhz из четырех двухранговых плашек, для 2700Х это практически предел для его КП(IMC). Тестить разгон на такой памяти это конечно сущий ад. Каждая итерация разгона требует по 80-100 часов мемтестов в идеале (я по ночам пока спал гонял постоянно что бы выявлять ошибки и понимать пределы возможностей этих плашек). Нарыл инфу что эти плашки можно до 3800Mhz погнать, но у меня уже сил и желания этим заниматься нету )) Ну их... 3600Mhz тоже неплохо. P.S. Покупал если что на NewEgg (США). До Украины увы так до сих пор эта память и не доехала.

T1m0n, 3200MHz CL14 это какая то отборная оперативка на Samsung B-Die, Hynix CJR, Micron E-Die. Не. Если вы собрались разгонять оперативку - это неплохо. Но... Если вы не собираетесь разгонять ее, быть может стоит посмотреть по проще память, тот же TridentZ но например 3200Mhz/CL16, где скорее всего будут Hynix AFR/MFR чипы с тугим разгоном. Но как правило такая память может выйти ОЩУТИМО дешевле. Ну и материнка, жирная конечно, может даже излишне жирная ))

Валидация в большинстве случаев и не нужна. Я вот уже месяц на Бета-Биосе сижу и норм, да и вообще сколько лет дело с компами имею так всегда по-моему на бетках и сидел. Да... Некоторые вендоры пропускали промежуточные версии AGES-а апдейтов на А320/B350 материнках. Например 0.3 ABBA ASRock вообще не выпускали. Но как крупный апдейт АГЕСЫ подвалил - 0.4 B, так даже на A320 биосы быстро наделали. Их то делают, они в бета статусе могут месяц, два лежать, а потом без изменений им могут и поменять статус на релизный (как например это было с X99/X299 материнками и сменой микрокода от Intel). В общем я не вижу в этом проблемы. У меня X470 Taichi, к ней релизный BIOS (1.0.0.3 ABB) вышел 6/8/19 Но вот обновы по ветке бета релизов пиляться шустро : 3.71 - 29/10/19 -> 3.73 - 05/11/19 -> 3.74 - 07/11/19  -> 3.75 - 13/11/19 -> 3.77 - 27/11/19 У Гиги и Асус-а так же бета биосы выпускаются, на форуме/реддите заливают их но не показывают на сайтах. У B450/х470/x570 чипы Биоса по 256мбит, у A320/B350/X370 по 128мбит. Может у х670 впихнут еще больше. Увы вот даже х570 материнки не дружат с первыми Райзенами (только в бета биосах некоторых дружат). Но на примере прошлых материнок можно видеть как разрабы просто могут выпиливать старые модели процов с биосов и впихивать микрокод от новых. Вот ASRock для х470 материнок теперь пишет что адекватная работа 1000/2000 Райзенов не гарантируется на свежайших биосах, только 3000-ных. Если будет и дальше такой подход то всегда будет возможность апгрейда на одну ступень вперед. А ведь у некоторых материнок есть и Dual-BIOS, с отдельными SMU-Прошивками. Т.е на какой нить X470 Gaming 7, можно держать Комбо-Биос с 0.2 Агесой и второй чип с свежим Биосом/Агесой и SMU прошивкой Я считаю если АМД сохранят совместимость с АМ4 с выходом 4000 Райзенов, то на X470 будет поддержка только 3000 и 4000 серии. И при обновлении просто будут удаляться старые микрокоды (как это уже делали). Или вот MSI пошли по иному пути. Они просто удалили большую часть графики в Биосах, логотипы-картинки, анимации вентиляторов и всякие градиенты. И им не пришлось на х370 материнках вырезать что то лишнее. Тоже вариант. Все зависит от производителей. А реализовать можно будет. Если захотят.

IMHO тестить такие процы как 3950Х/2970WX в древнем Корона бенчмарке, настолько же прохладная история как и тестить эти процы в СайнБенче. Слишком короткая дистанция, слишком легенькие сцены. Но я конечно не отрицаю что в плане рендера 3950X/2970WX крайне близкие процы друг к другу.

rainmangrizzli, я ведь отписался что дело не в частотах. Да и скрины приложил. В легких сценах даже меньше частота выходит. Я уже потестил немного это дело. Просто есть некий предел когда от количества объектов/геометрии/разрешения - проц начинает меньше грется и не отрабатывает по полной. Собственно аналогичная ситуация у моего товарища с 3900Х. Ну. По крайней мере это не уменя какой то косяк... Тем кто интерьеркой занимается тащем то должно быть по барабану.

freezemaximus, открытый стенд (если это можно так назвать  ), комп лежит бочком. На проце стоит NH-D15S, на ней стоят два промышленных NF-A14 iPPC-3000 PWM (работаю в режиме 800 в простое, 1900-2000 в рендере), а родной пропеллер от куллера еще обдувает VRM и около-сокет пространство. Паста МХ4. Сам процессор в стоке. 1909 винда с новым планировщиком, CPPC2 включены, Power Plan самый свежий от 1usmus. Но стоит учитывать что у меня память в разгоне. А значит на SoC идет 1.1V, CLDO VDDG и VDDP по 1.05V, если память без разгона то проц соответственно холоднее. Но разница не велика. Если память мне не изменяет то разгон памяти повысил потребление SoC на 10вт всего.

Predator84, нет. Даже меньше частота в легких сценах выходит. Думается мне 25мгц потерялись просто из за температурного режима. 1usmus говорил что каждые 10 градусов это 25мгц на 3000 Райзенах. Да и как видите лимиты совершенно иначе выглядят. Хм... На прошлой картинке Ryzen Master-а это был тяжелый Экстерьер. На этой картинке это сцена с теста короны, интерьер простенький : [[link:image_uri:323790,]][[image:323790,sky_image_forum]][[/link]] Думаю оно так и выходит. Что от нагруженных сцен проц просто в какой то момент задыхается немного.

freezemaximus, у меня два таких набора CMK64GX4M2D3000C16. Пока до 3600Mhz погнались на 2700X/3900X и X470 Taichi. Месяц, полет нормальный. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/  Микрон B-Die, D9XPF : https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/cpuuee/overclocking_2x32gb_micron_16gbit_revb_d9xpf/  Корсар выпустили к этому моменту киты с более отборными чипами. Но и ценник больше накрутили. Predator84, пока идет рендер - 4.1ггц по всем ядрам в тяжелой сцене. (Кликабельно) [[link:image_uri:323787,]][[image:323787,sky_image_forum]][[/link]] (Кликабельно)

Я вот сижу сейчас с 3900Х и все никак не врублюсь в один момент по нагреву/нагрузке в реальных проектах. В тяжелых экстерьерных сценах 100вт (Ядра+SoC), 66/65 градусов нагрев CCD/CCD2. В легких интерьерных сценах 120вт (Ядра+SoC), 74/75 градусов нагрев CCD/CCD2. В средних экстерьерных сценах от ракурса зависит, но результаты в районе ~70 градусов и ~110вт. Диспетчер задач конечно всегда показывает 100% нагрузку по всем потокам без просадок. Видать есть некий порог по объему геометрии/шейдеров/источников света, или еще чему то, что душит процессор больше обычного и он немного захлебывается переставая при этом выдавать весь потенциал. Раньше на 2700Х то ли я не обращал внимание на этот момент то ли было по другому как то. Интересно с чем это связано. Разумеется точно не с оперативкой, так как ее 128гб и максимум 50% занято, никаких обращений системы и макса к SSD/HDD не было замечено. Своп-Файл пуст, Стендбай-Кэш не больше 2-3гб заполнен. irishman, да но как правило все что эта оптимизация под сайнбенч делает это отключает EDC Relaxed Throttling и чуть сдвигает лимиты AVX (если в биосе есть выбор 20-ой версии Сайнбенча). Ну лишние 3-4% эта настройка дает. Но не только в сайнбенче но и рендринге обычном. Правда все это не бесплатно а плата за это - больший нагрев.

grdesigner, да так. Цифры как цифры. Земля бетоном Интелу...  Но я бы конечно всерьез уже CBR15 не воспринимал. Все же слишком короткая дистанция бенчмарка для таких процов. Учитывая что у 3990Х будет 288мб кэша то есть вероятность что большая часть CBR15 влезет в кэш проца и будет 80% попаданий исключительно в кэш проца без обращений к оперативке вообще во время рендера. Интересно будет глянуть на эту дичь  (Если что я понимаю что сам вес CBR15 тут имеет лишь косвенную роль).

xpp_nd_ruphus, упс. Я темой случайно ошибся и уже удалил сообщение. Ну да. Ниче так черная пятница  Только там с абсолютного большинства железа поснимали по 500грн а не по 25-40 тысяч грн.

Вот так скидочки у нас тут подъехали : W-3175X - 79999грн -> 38999грн ASUS Dominus - 50000грн -> 24999грн https://telemart.ua/products/asus-rog-dominus-extreme-s3647-intel-c621/ https://telemart.ua/products/intel-xeon-w-3175x-3138ghz-s3647-box-bx80673w3175x/  Дайте два пожалуйста и на сдачу заверните что то от АМД 

Эмбарго на обзоры новых Тредриперов - тоже сняли. Обзоры из всех щелей валятся )

Сняли эмбарго на обзоры 10980ХЕ. Ну собственно как я и думал вышло, уныние. Владельцы топовых водянок и чиллеров будут в восторге, можно раскачегарить до 550вт (цифра с обзора Стива, 4.9Ghz)  Если что это потребление самого проца в разгоне, не системы, я не путаю эти моменты. И понимаю что как правило выше 350вт гнать проц смысла особо нету. Вбахивать в охлаждение чуть меньше половины стоимости процессора что бы раскачегарить его на ~15-20%, дело конечно такое, сомнительное когда на подходе 3960Х. https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/48484-test-i-obzor-intel-core-i9-10980xe-18-yadernyj-protsessor-dlya-rabochikh-stantsij.html  https://3dnews.ru/998360/obzor-intel-core-i910980xe  https://youtu.be/vuaiqcjf0bs https://youtu.be/H0vLYcPa3uk  Ну и так далее и тому подобное...  У 3DNews какие супер странные тесты в Corona/V-Ray. У того же Linus-а несколько иная ситуация при сравнении с 3950Х. Фиг поймешь, в блендере провал, в короне победа, в сайнбенче равные. Странно вообще что в Блендере 3950Х выносит вперед ногами 10980ХЕ, а в Короне по их тесту настолько сильно отстает. Может им пора уже завязывать мучать 1.3 Короновский бенчмарк который за 30 секунд проходится и начать тестить процы на адекватной дистанции... А у Линуса например 10980ХЕ работает хуже чем 9980ХЕ  Так что прежде чем кидаться яростно картинками с разных обзоров, нужно с здравым умом подойти ко всему этому и глянуть на разные источники. Но судя по разным источникам, в среднем было бы неплохо если бы Интел скинули еще 200$ с ценника (а учитывая сопутствующие затраты на дорогую мать и охлад то может и на все 300$), тогда была бы неплохая альтернатива для 3950Х. А так, meh... Впрочем этот момент прослеживается во многих обзорах. Мол - Снизили ценник вдвое, но недостаточно. Цитата HardwareLuxx: К сожалению, даже серьезное снижение цен не помогло Core i9-10980XE лучше смотреться по соотношению производительности на евро. Недостатки Core i9-10980XE: Слишком дорогой для предлагаемого уровня производительности

rainmangrizzli, у меня никакой речи об апгрейде не было. Я конкретно говорил про общую стоимость системы на 3950Х и на 10980ХЕ. 10980ХЕ просто уступает по $ на Результат и по сопутствующим затратам на разгон, еще и погони его до 320-350вт, еще и на водянке сиди. И ради чего все это ? Что бы он был совсем чутка быстрее в узкоспециализированных задачах и нюансах и не намного в рендере быстрее, IMHO - Не рационально. Об этом и говорю Нужна скорость ощутимо выше чем у 3950Х ? Тогда берите 3960Х. По поводу универсальности (комфорт работы, однопоток, игры, параллельное выполнение задач) - думаю всем уже стало окончательно понятно что Zen2 вполне себе универсальные системы. Без очевидных слабых мест как у первых тредриперов и старых райзенов. Если они и уступают в этом плане 2066 платформе, то незначительно и не везде. А где значительно 2066 лучше отрабатывают, типа в Архиваторах, PCI-E рейд массивах, ну 'камон'... Я на это просто глаза закрываю так оно всяко не играет роли при выборе железа. Разумеется тредриперы новые все еще могут облажатся. Но я в конкретном случае больше за 3950Х говорю. Кстати кривая буста про которую шла речь относительно 3950Х. Изменяется отключением EDC-Троттлинга и сдвигом EDC лимита до 170. Это даже разгоном не назвать. Просто этими манипуляциями убирается ужасающая просадка в грелках до 3.3ггц. Просто по заводу он так настроен что-бы в грелках нагрузка была меньше чем в рендерах, скорее всего что бы вписываться в некий-условный лимит TDP. Ведь в каком нить Linx он может быть 60-64 градуса в Короне 73-75, дичь. С сдвигом лимитов и отключением EDC будет +/- идентичное потребление и нагрев. Но это OFFTOP на самом деле. Ну да ладно. Что тут еще обсуждать если обсуждаемая сумма роли не играет а раньше было дороже ) С такой позицией все по барабану, лишь бы быстрее было. Я более рационального взгляда придерживаюсь. Но главное что мы друг друга поняли.

Вопрос не про 200-300 баксов. Я по моему подробно этот момент разобрал. +100$ с материнки, +150$ с системы охлада, +25$ к БП, +250$ к процу. Если вам это не понятно, и для вас не существенная сумма... Окей. Проехали. Я вас услышал.

Цитата rainmangrizzli: в 10980ХЕ нету никакой переплаты. 1000 или около того $. MSRP - 3950X 750$, 10980XE 1000$, я специально раз за разом отмечал что говорю про MSRP. Как минимум в полтора раза дороже материнки чем к 3950Х. Просто это еще мы X299X новых не видели. Это я по старым X299 сужу. Тредриперы как вы уже поняли в данном случае вообще не рассматриваются. Я говорил конкретно по сайнбенч баллам, не упоминал корону или вирей. Да, Сайнбенч сильно коррелирует с результатами Короны и Вирея. Но не на 100%. Но в любом случае я бы не смотрел на результаты бенчмарков с дистанцией в 40 секунд и весом в сотню мегабайт.

rainmangrizzli, увы. Даже если разогнать. То результат прироста не перекрывает переплаты за него, материнку к нему, топовую водянку и БП который под 10980ХЕ в связи с вдвое высшим энергопотреблением тоже придется взять чутка лучше чем под 3950Х. Нет, я не исключаю возможности что внезапно Intel выжмут еще больше потенциала с 14нм, но крайне в этом сомневаюсь, так как уже большая часть информации с предельно высокой долей вероятности - известна по нему. Да, я понимаю что он где то может быть чуть быстрее, межядерные задержки, цельный кэш, нету деления на CCD, сумасшедшее ПСП и низкие Задержки. Но сути это нисколько не поменяет в связи с столь весомой переплатой, IMHO. Ну а сидеть с 350вт энергопотреблением на разогнанном процессоре, зимой думаю будет то что нужно  Но это мы говорим сейчас за 10980ХЕ. Если сделать шаг назад и рассматривать 10940Х, то разумеется тут может быть несколько все лучше по $ на Результат, и без 350вт и необходимости брать материнку с годным VRM. Та даже можно взять какую то из существующих х299/2066 недорогих и обойтись охладом уровня NH-D15S с двумя промышленными NF-A14 iPPC-3000. Тогда и БП не нужен лучше, и материнка не сильно дороже, и проц по цене 3950Х (по крайней мере по MSRP), и за охлад не придется отдавать 300 баксов. Но в рендере, до 3950Х все равно не дотянутся, лишь приблизится за счет разгона.. Но это так, чисто в теории, хотя не исключаю что все это близко к тому как оно выйдет. Просто я как не кручу не верчу эти варианты с 2066/X299, X299X и Cascade Lake-X, так ничего адекватного и рационального не выходит. Либо в крайности с предельно возможным разгоном на топовой воде за оверпрайс. Либо слабый рендринг в угоду чуть-чуть более адекватному ценнику. Все не то, как по мне. Зачем изобретать велосипед с 10940Х когда есть 3900Х. Зачем так тратиться на 10980ХЕ когда есть 3950Х. Но это мы еще конечно посмотрим на реальные ценники и доступность этих всех процов 

rainmangrizzli, а смысл брать 10980ХЕ если 3950Х настолько же быстро рендрит (+/- 5% роли не сыграют), жрет вдвое меньше питания, работает на платах за 150-200 баксов без потерь в производительности, MSRP ниже - 750$ против 1000$ (доступность и реальный ценник пока под вопросом у этих процов, от Интел тоже регулярно новости что дефицит вновь может ударить по 14нм процессорам). Новые тредриперы ведь стартуют от 24 ядер, и с совершенно иными ценниками на материнки и сами процы. Даже и не знаю, 10980XE разве что можно рассматривать как альтернативу вместо 2950X, да и то сомнительно. Кто в здравом уме нынче будет выбирать 2950Х я хз... UPD - На злобу дня, так сказать. Вот видео вышло у бороды 

Rebate, не понял что вы хотите сказать. Я же и говорю что преимущество 2011-3/2066 процов разве что в разгоне. У 7940X припоя и вовсе нету. У 9000/10000 HEDT хотя бы припой накинули. 10940X - Base - 3.30 GHz / Max Turbo - 4.60 GHz Считайте там по идее будет в стоке 3.9-4.0Ghz в рендере каком нить. +/- Кстати, базовая частота у 3950Х - 3.5GHz. Но в грелках может до 3.3Ггц садится (что большая редкость в целом среди процессоров когда частота ниже базовой садится). Обычно исходя из базы рассчитывается TDP и кривая частот, но не в случае с АМД. Хотя это уже совершенно другая история.

Rebate, сейчас ведь IPC у Zen2 чуть выше даже чем у Coffee Lake, в грубой расчетной силе (не в играх). Разумеется само понятие IPC подразумевает работу на одинаковых частотах, если не углубляться в дебри. Но не одними ядрами и частотами процессор живет, у 10940X 19.25 MB кэша у 3950Х 72 MB кэша, правда поделенного между блоками, и все же. И не стоит забывать что реализация SMT у AMD лучше чем HT у Intel. Это отчетливо видно при сравнении однопоточной скорости рендеров и многопоточной. https://overclockers.ru/blog/Vital-uK/show/21103/sravnenie_effektivnosti_hyperthreading_i_smt  Если предположить что интел будет работать при равной частотной формуле с 3950Х то ему потребуется 20 ядер что бы сравнятся в многопотоке  Но, благо для интел - мы знаем что с частотами у него должно быть все ОК (и на 2 ядра / 4 потока больше и частоты чуть чуть по выше будут, если разгонять), все это компенсирует разницу в кэше/SMT. Но вот потребление в 2 раза выше и ценник выше, дороже материнки - ничего не компенсирует, в том числе четырехканал бесполезный для большинства. CBR15, сток : 3950X - ~3950 (в нагрузках слабенькая частотная кривая) 3900X - ~3150 (в нагрузках по выше частоты чем у 3950Х) 7980ХЕ - ~3350 (низкие базовые и бустовые частоты). 9980ХЕ - ~3750 (с приходом припоя ощутимо подняли частоты). 10980XE - по идее будет выдавать около 4000-4050 баллов. Суть выпуска Cascade Lake-X это не улучшение техпроцесса, не поднятие частот в многопотоке (буст на ядро станет выше чуть). Основная задача - устранение уязвимостей на хардверном уровне (которые замедляли немного процессор и некоторые сценарии работы). Ну и снижение вдвое ценника. Если 10980XE будет хотя бы на 6-7% быстрее 9980ХЕ я думаю это уже будет чудом. Думаю очевидно что 10940X так или иначе не будет конкурентом. И то что Intel не выпускают 10960Х, намекает что не хотят видеть 16 vs 16 ядер сравнений  Единственный профит от 10980ХЕ если нужны задачи под четырехканал, и если вы собираетесь гнать проц и ставить топовую воду. Крышка IHS большая, 14nm охладить легче. Ну и потребление будет соответствующее 350+ вт в разгоне ( https://st.overclockers.ru/images/lab/2018/12/24/1/17_big.png ). Но зато вогнав там до 4.5ггц 10980ХЕ можно получить например ~4500 баллов. И это не какая то заоблачная цифра для него. Ведь и 9980ХЕ гнался в большинстве случаев до 4.5ггц. А вот с 3950Х - все куда сложнее. Выжать с него те несчастные 10-11% сложнее, охладить 7нм и мелкую IHS крышку тоже сложнее, но и энергопотребление будет раза в 2 меньше.

rainmangrizzli, но ведь они пишут что оно и должно по их задумке прыгать "The scheduler rotates between them to ensure one core isn’t shouldering all the single-threaded work all the time. (This is why you will sometimes see a “one thread” task jump back and forth between two different cores.) " У меня при любых раскладах нагрузка при однопотоке всеравно прыгает. Просто с этим Повер Планом и новой виндой оно реже залазит на второй CCD и чаще стало приоритетные ядра использовать (теперь приоритетные пары ядер наверное правильнее говорить). Ей богу, черт ногу сломит что понять как оно должно быть. Но экспериментальным путем я нашел тот вариант который меня больше устраивает. Об нем собственно и отписывался изначально. AnandTech тоже отписались об этом : https://www.anandtech.com/show/15137/amd-clarifies-best-cores-vs-preferred-cores 

Я так понял AMD поясняют нам за то что использовать 1usmus Power Plan идея некорректная и типа у них все спроектировано и сделано изначально правильно. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dzjs7i/fastest_cores_is_windows_right_or_ryzen_master/ Охотно верилось бы, если бы не было очевидных преимуществ у Power Plan-а от 1usmus... Черт его знает кому там верить. Но я оставлю себе этот кастомный Power Plan, так как без него результаты по хуже выходят в однопотоке и в играх (ну точнее в одной игре в которую играю). В HWInfo64, в бета версию буквально пол часа назад добавили пометки по этой теме. [[image:322249,]] Типа по их мнению это норм что в однопоточной нагрузке задачи вполняются на разных ядрах прыгая от CCD#1 к CCD#2, эээ, ну... Ладно 

bruceofsev, как вы себе представляете 1.5к $ за 3960Х если у него без НДС рекомендуемая 1400$ ?  Минимум к этим 1400$ прибавляйте 20% (минимум). Нет ну если вы в безналоговом штате США живете, то да. 1.5к $ это вероятно в ближайшее время )) Но у нас это возможно будет лишь тогда когда сами АМД скинут на него ценники. А это будет не скоро я думаю. Если я ошибаюсь - поправьте меня.

Я бы не хотел что бы кто то сломя голову бежал за 3950Х. Но вот интересно не повториться ли ситуация с 3900Х когда их только довезли и начали продавать счастливчики успели их урвать по 34-35к а потом ценник взлетел до 50к... Просто слишком уж вкусно выглядит ценник на 3950Х, пусть даже за ОЕМ ) Хотя это может простой плейсхолдер заполненный примерными ценниками. bruceofsev, ну на 3950Х норм ценник. Вы же учтите что производители указывают MSRP без учета НДС в нашем регионе, и небольшой наценки интернет магазина. Плюс небольшая поправка на новизну так или иначе должна быть. Даже в 'всяких' США иногда ценники чуть выше MSRP. А иногда и не чуть - https://prnt.sc/p4q3ze (это если что 3900Х) 

Возвращаясь к той телеге что я тут писал - https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_2_ryzen_3xxx/43#post1481046%20 Тут в общем то вышло обновление Power Plan-а : https://www.techpowerup.com/review/1usmus-power-plan-for-amd-ryzen-new-developments/ 

SPoG, это другой ценовой сегмент. Она тупо дорогая (как X470 Hero) и ощутимо дороже чем X470 Taichi. Бессмысленная переплата, не пойми за что. Нет ну я понимаю за что, только я за это не доплачивал бы а наоборот компенсацию за моральный ущерб требовал бы. Но так то, конечно тудым-сюдым 50$, не думаю что это погоду вообще делают в плане общего бюджета при сборке компа, так что такое... Кому то пива попить в баре это 50$... Если так мыслить, то ладно уж, закрыл бы глаза на мою ненависть к х570 и эта Гига - тоже вариант, если прям уж вот хочется х570 купить.

По идее Samsung 32GB плашки вообще как криво не разгоняй на любой материнке могут взять 3000-3200. А если покумекать над этим всем, потратить драгоценное время/нервы, то... С этими Самсунг плашками можно страшные вещи делать, чисто грязь и треш   https://youtu.be/31Rjlo7T56U  Но для этого нужно обладать жилкой энтузиаста. И понимать прежде всего - что в рендере и рабочих задачах это мало чего вам даст. Но выжать х2 скорость с них, как милое дело (хотя я наверное чуууучть-чуть перегибаю)...

Цитата Truan: Похоже на эльфийский))) Тогда ASUS PRIME X570-P - то что вам нужно  (по моему скромному мнению)

Truan, по поводу материнской платы у меня все просто. Х570 - мусор. Х470- Топчик. Но это субъективно. Ситуативно. И не всегда оправдано. Т.е мое мнение Ангажированно. Я как бы всем нутром заинтересован унижать X570 материнки по личным убеждениям. Но это вовсе не значит что вам стоит прислушиваться к моим выводам. И как бы это МАКСИМАЛЬНО грубо не звучало - я вертел на своем детородном органе мнение всех людей которые защищают X570 материнки. А мои выводы таковы (под 3950X) : 1.) X470 ROG CROSSHAIR VII HERO - небольшой оверпрайс. Годный питальник. Дейзичейн. Второй M.2 PCI-E слот под SSD делит скорость (ВНЕЗАПНО, ШОК) с PCI-E x16 #1 слотом видеокарты (да это представляете себе ШОК). Уникальная материнка которая сделала реверанс в сторону максимальной скорости ДВУХ M.2 SSD наперекор скорости основной видеокарты. Но если у вас один M.2 SSD, то все ОК с ней. Ничего страшного. Но материнка все же чуть дороговатая. Хотя к ней очень много материала по разгону, модифицированные биосы, и целый ворох энтузиастов на форуме ASUS которые решают любые мельчайшие детали по ней. В общем материнка для "задротов", уж простите за формулировку. Кстати у этой материнке есть встроенный USB-Программатор и БИОС можно прошить на новый без установленного проца. 2.) Aorus X470 Gaming 7 - чуть по дешевле материнка, есть две версии ревизии 1.0 и 1.1, у старой ревизии есть некоторые ПРОБЛЕМКИ с датчиками вольтажей и некоторыми незначительными мелочами. У этой материнки богомерзкий Дейзичейн (который у 95% материнок на х570), но при этом PCB многослойная и разводка качественная и на свежих биосах эта материнка четыре двухранговые плашки гонит просто идеально. Ну то такое. У этой материнки питальник по хуже чем у ASUS Hero, НО ! У ASUS Hero дубовый охлад на питальнике, тупо брусок метала с хреновой площадью рассеивания. А вот у этой материнке образцовый радиатор с крутейшей площадью рассеивания. И вот даже при наличии более фигового питальника, она в большинстве случаев будет лучше отрабатывать чем ASUS Hero с 3950Х. А если на нее минимальный обдув поставить то и вообще за счет такого радиатора она будет прост лучшей. Ну еще на ней подсветок натыкали такую тонну что украсит любой новогодний интерьер. 3.) X470 Taichi - хардкорная материнка. Которую я себе и выбрал. Никакого богомерзкого Дейзи. Чистейшая T-Топология. Крутейший питальник с лимитом в 800 EDC (влезет три с половиной 3950Х в стоке), чуть лучше охлад питальника чем у ASUS, но всеравно сильно хуже чем у Aorus, но за счет элементной базы (мосфетов которые выжимают лучше КПД) и большего количества фаз она очень холодная по питальнику. У Асрок Биосы ооочень расширенные относительно других вендоров. Настроек в три раза больше (жаль что только треть из них не работают, треть работают не так как нужно, а остальное как нужно) - но все равно приятно поковырять. И бета биосы к ним выходят с годными плюшками и SMU прошивками. Правда придится их искать на секретном ресурсе - https://shop.jzelectronic.de/ (кнопка BLOG, а потом кнопка Neue BIOSe für ASRock Serie AM4). При прямых руках это лучшая материнка под четыре двухранговые плашки по 32гб. 4.) MSI X470 Gaming M7 AC‎ - интересная материнка. Да у нее дейзи чейн. Но MSI славится показательной разводкой DIMM слотов и их экранированием. До недавнего времени они вообще обладатели мировых рекордов по разгону памяти. У нее хороший питальник, нормальный охлад. Но беда в том что... Их было мало выпущено, сложно найти, и MSI мало внимания уделяют обновлениям Биоса под них. И количество энтузиастов которые трудятся над этими моделями - крайне скудное. Я бы сказал что это больше запасной вариант. Кстати у нее есть тоже встроенный программатор. А вот у X470 Taichi и Aorus X470 Gaming 7 - нету ! И не обманывайтесь. В мануале к X470 Gaming 7 написано что есть Q-Flash, но на самом деле его там нету. Это есть в обзорах-отзывах. Просто примите это как факт. Что эти две материнки что бы прошить нужен совсестимый процессор или обращение в сервис центр. НО ! Вот X470 Taichi уже месяцев как 5 выходит в производстве с наклеечкой Ryzen 3000 Ready, т.е прошитая по заводу. Но это не значит что вам именно такая попадется. В худшем случае придется заплатить 5-10$ в сервис центре за прошивку Биоса (или если солидный магазин то прям там можно на халяву попросить прошить, в Одессе некоторые магазина предоставляют такие услуги). А еще эти две материнки нужно прошивать не бездумно а прочитав инструкцию, а то можно запороть поддержку 4-ех DIMM слотов )) Я серьезно ! Aorus нужно отдельно шить софтиной (SMU прошивка), а Тайчи просто нужно сначала прошить до 2.0 Биоса а потом можно последний шить (если забить на это и перешагнуть через 2.0 - последствия непредсказуемы). Так что есть риск что "Васяны" в сервис центре или магазине не прочитают ЖИРНЫЙ КРАСНЫЙ ТЕКСТ на сайтах производителя и просто прошьют последние биосы, что тогда будет... Ничего хорошего. Я себе взял X470 Taichi, сам все прошил и сделал. Идеальная для меня материнка что под 2700Х была что под 3900Х сейчас. Но она СУПЕР избыточная под 3900Х. Слишком жирный питальник. Мог и проще взять. Вот в общем то я считаю это четыре лучшие материнки под 3900Х/3950X. А из X570 материнок я признаю лишь ASUS PRIME X570-P, да. Пожалуй это единственный случай когда соотношение цены, фичь, питальника, возможностей разгона - меня устраивают в X570 материнках. В остальных случаях вы переплачиваете за PCI-E 4.0 который как бы нужен фиг знает кому (тем кто собирает M.2 Рейд массивы) или хз кто использует какие то сопроцессоры типа Intel Phi, ну или тем кто планирует лет 10 не обновлять материнку что бы дожить до случая когда игровые видеокарты начнут использовать потенциал PCI-E 4.0, ведь дело в том что даже 2080 Ti сейчас от силы использует 60-70% в максимальных нагрузках пропускную способность от PCI-E 3.0, ну и да... Конечно у X570 материнок горячий чипсет (PCH, южный мост). Который охлаждается вертушками. Которые иногда бракованные по заводу а иногда быстро сдыают. А иногда работают отлично. https://youtu.be/4S5n_dq1DRU Причем есть материнки как вот например X570 Taichi у которой PCH находится на уровне видеокарты в первом слоте, и большие видеокарты могут его перекрывать. А что выходит в итоге ? 65-70 градусов на PCH, отвал сата портов, зависания, синие экраны. Жалоб на это ТОННА. Просто погуглите. И это не одна материнка с такими проблемами : https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ccyxmn/psa_x570_taichi_design_flaw_chipset_overheat/ Например одна из топовых MSI X570 ACE с такой же проблемой. Aorus X570 Master, тоже. Но. Есть исключения ! Когда PCH не сильно горячий, пропеллер годный, режимы у него настроены четко и проблем нету. Т.е у адекватных материнок вообще PWM контроллер пропеллера и он может ВООБЩЕ отключаться когда нету нагрева. Вот по удачному стечению обстоятельств ASUS PRIME X570-P входит в список удачных плат где все ОК. Но на всякий, так. Чисто что бы законспектировать, повторюсь - "я вертел на своем детородном органе мнение всех людей которые защищают X570 материнки". А ASUS PRIME X570-P неплохая  Сорян, лаконичность не мой конек. Страдайте. Если дочитали до этого момента - вы герой.