Earanak

Цитата Vizign2: Врей, он AVX использует? Смотря какой V-Ray, если не ошибаюсь AVX завезли после 2012 года где-то +/- вместе с Embree-Библиотеками. У меня в BIOS стоит AVX-Offset который что в Короне что в Вирее срабатывает. Значит V-Ray как и Corona используют AVX. По крайней мере в V-Ray 3.6 и Corona 1.7... Да, разумеется с этой настройкой проц должен больше жрать, больше грется. Некоторые говорят что и VCORE-Drop меньше становится во время рендера (аналог LLC), частоты меньше немножечко проседают (буквально на 25-50мгц) и потребление возрастает за счет более высокой напруги. По поводу Короны/Вирея - непонятно есть ли толк в этом. Прост у Ryzen 2700X вырос TDP, частоты. И видать эта настройка стала более явно влиять, по этому про нее вновь заговорили.

Кто-небудь в этой теме из обладателей Ryzen-ов, тестил BIOS-функцию "Relaxed EDC throttling" ? Так как Corona работает на AVX-Инструкциях, я вот и подумал что в теории эта штука может ускорять рендер. Интересно на практике так-ли это и насколько. Кстати говорят и Cinebench балов больше становится и Linx больше ГФлопс выдает. Интересно было бы увидеть тут от владельцев Райзенов каков прирост от этой штуки. Кто не вкурсе еще с 7 Апреля на РуОверах в МСК люди покупали 2700X которые еще даже не анонсированы  Собственно там и тема этой настройки подымалась. И разница в Linx вышла нефиговой судя по тому что люди там писали. Но Биосы сырые, материнки старые (х370), так что может прост криво все работает (пока-что). Но суть в том что без этой настройки 2700X райзен выдал те-же 188Гфлопс что и старые 1700-ые Райзены (при задаче в 6144мб). А с этой настройкой улетало за 228Гфлопс. По этому вся эта тема с этой настройкой меня и заинтересовала, если она так влияет на новые Райзены, то что с старыми ?

Ahinea, я в курсе как влияет ПСП у ОЗУ на софтверный рендринг. Только причем тут это. Вроде бы тема не про скорость рендера а непосредственно про работу самого 3Ds Max-а.

Generasim, вкратце - Чем ниже Тайминги и чем выше Частота при этом - тем лучше. Если не вдаваться в подробности и нюансы типа ранговости памяти, саб-тайминги 2/3 уровня, Command-Rate, то тайминги ОЗУ нужно считать вместе с Частотой на которой память работает. Для удобства я считаю таким образом 3000Mhz на CL15 таймингах - 3000/15 = 200. Получается 3600Mhz CL17 = 211.7 - На 6% быстрее / 3600Mhz CL15 = 240 - На 20% быстрее. То-есть когда вы видите память на 5000Mhz с CL26 таймингами (недавно G.Skill показала такую память). Фактически такая память выходит медленнее чем 3000Mhz/CL15. IMHO идеальные варианты ОЗУ это двухранговая память (не путать с каналами памяти) на 3000Mhz с 15-16 Таймингами. Есть еще разные производители чипов памяти, Hynix/Samsung/Micron, насколько я знаю у Samsung самые крутые чипы в плане таймингов. Соответственно память с хорошей частотой и низкими таймингами дает солидный прирост. Но по отдельности если у вас высокая частота и высокие тайминги или наоборот - толку от этого будет мало. Смысл от высоких таймингов и высокой частоты будет разве что для AMD Ryzen процессоров, да и то, небольшой. Если подробнее хотите про тайминги. В Ютубе есть вагон видео. Мне по душе пришлось это видео - https://youtu.be/lJqN7-d8O2w (Первая половина видео) Еще недавно у Билдзоида смотрел вот это - https://youtu.be/8P1TmrtRu6E У него-же и про высокочастотные планки памяти - https://youtu.be/HLNk0NNQQ8s 

Rebate, не знаю как там 1700X, но новые цены на 1700 в некоторых интернет магазинах поражают. https://puu.sh/zQnCQ/5d5f1e5526.png Это ~280$ +/- получается. BOX вариант, с кулером, 3 года гарантии. То-есть это не Tray/OEM. Разумеется я говорю про Ноунейм магазины, в основном. Всякие именитые магазины ломят цены как сумасшедшие. То что можно взять за 7400грн в ноунейм магазине, в какой нить Розетке стоит 9300грн. IMHO идеальный вариант такой дешевый 1700 (без X), с BOX кулером. MicroATX материнка с четырмя VCORE-Фазами питания, мелкий корпус (или коробка от подгузников), и прочего хлама тудой напихать. И разогнать чутка это дело до ~1400 балов в Синбенче, ну что-б не грелось и не шумело.

Evgen WD, процессор под 2011-3 сокет материнки с X99 чипсетом. А вы выбрали материнку под 1151/Z370, даже при всем желании он туда не влезет. Никак. Да и процессор. 6800K, в 2018 году брать... Хех. Зачем когда есть Райзены или 8700K ? Ну то такое. В любом случае материнка с процессором у вас не состыкуются. Процессор в полтора раза больше сокета 

https://www.anandtech.com/show/12539/amd-and-partners-slash-prices-on-select-ryzen-ryzen-threadripper-cpus Сколько можно, пощадите 

falik, я себе пару недель назад взял по вменяемой цене - G.Skill Trident Z 3200Mhz/CL16 2*16GB Кит. Вышло всего 10000грн в Одесском интернет магазине. К слову говоря точно эта-же память в Киеве стоила на 4-5 тысяч дороже (в большинстве магазинов известных). В начале 2016 года +/- брал G.Skill Aegis 2400Mhz/CL15 2*16GB кит, тогда это была практически самая дешевая память из доступных, и она мне обошлась в 7500грн. Ну, не сказать что за это время что-то изменилось в плане цены в худшую сторону. Но я сужу лишь по Одесским магазинам. Просто это не адекватно когда в Киеве она стоит ~15000 а в Одессе ~10000.  https://f.ua/g-skill/ddr-4-32gb-2x16gb-3200mhz-pc4-25600-f4-3200c16d-32gtz.html http://www.roznica.com.ua/operativnaya-pamyat-c124?q=16095 http://qwertyshop.com.ua/search_layer/42/79563 Или вот вообще (я даже скрин сделал) когда увидел - https://puu.sh/zKWar/e0c9206978.png  Та-же самая память, но просто белого цвета, те-же тайминги, маркировка, тот же двухранговый Hynix M-Die 25nm по 16 чипов на планку 

Я вообще обалдел когда в Одессе увидел цены на Ryzen 1700/1700x в 8000/8300грн за BOX версию  Если вдруг отрыв 2700 от 1700 выйдет не внушительным, успеть бы себе прикупить 1700 для рендерноды, а то раскупят же 

Ntl-K, в середине Апреля +/- релиз Ryzen 2700/2700X и AM4/x470 материнок. Думаю как раз в течении двух месяцев они уже уже успеют полежать немного на прилавках, обзавестись вагоном обзоров и тестов и будет ясно что по ценам и по целесообразности их покупки. Как он может быть сырым если это Zen+ (Ryzen Refresh), который по сути и является доработкой первой версии Ryzen-а  Это не радикально новая архитектура, ни абсолютно новый чипсет. По сути это то-же самое что и было, только обновленная и доведенная до ума версия. И вот насколько до ума его довели еще предстоит узнать.

Ntl-K, обычное дело. Вон у Intel, например может быть написано вообще 1866/2133 : https://ark.intel.com/ru/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz А по факту, на этом 6700K можно и до 3600+ память гнать... То что пишут это не строгое ограничение какое то. Скорее это минимум который гарантируют.

Control Panel -> Hardware and Sound -> Power Options -> High Performance Мне помогает что-бы во время замеров каких-нить частоты не проседали, и вольтажи тоже. TurboBoost/SpeedStep просто не работают в этом режиме. То-есть даже если не будет нагрузки, частоты всегда максимально возможные под конкретные настройки в BIOS, вольтажи тоже. Разве что если нету какого-нить режима "Load Line Calibration", который в нагрузке может еще чутка докинуть напруги. Но у меня например с ASUS X99-A II и 6800K частоты/вольтажи в режиме High Performance абсолютно статичные, что в простое что в нагрузке. Главное не забыть обратно поставить в Balanced, а то будет греться попросту в простоях и энергосберегайки не будут работать.

тут вот так https://trello.com/b/EfPE4kPx/corona-road-map-3ds-max Expected release date: Q1 2018 Получается в этом месяце ?

Rebate, интересно почему на некоторых слайдах стоят даты по снятию NDA на 2017  [[image:73211,]]

Извиняюсь за "OFFTOP"  Надеюсь в последний раз про мой результат разгона North Bridge у 6800K. Rebate, решил сравнить 3000Mhz и 3700Mhz NB в PUBG. Ничего кроме NB не менял. Не знаю интересно ли вам будет, но... В общем вот - https://youtu.be/SmXQVGfLeDg — Определенно разгон North Bridge у 6800K все-же влияет на производительность, по крайней мере в PUBG, правда немного.

Rebate, у меня скорость памяти не изменилась. 3.8Ghz - https://i.imgur.com/iIdei33.jpg 4.0Ghz - https://i.imgur.com/Vzm5vPQ.jpg Понял походу ! У вас же на скриншоте видно что частота ядер процессора привязана к частоте NB. Потому и скорости меняются. У меня это не так работает. У меня отдельно они друг от друга живут. P.S. Да, CR1, тайминги чуть понижал. Но все это не давало результата (как я уже говорил, пока NB не разогнал). P.P.S. Чет я боюсь если я привяжу частоту NB к частоте ядер я нафиг спалю контроллер памяти. Потому что подняв с стандартных 2.8Ghz NB до 3.5Ghz я повысил с 100вт до 130вт потребление проца которое фиксируют датчики а с 3.5Ghz до 3.7Ghz до 150вт дошло. И нагрев как бы повысился. Без повышения частоты ядер, где было 60 теперь 70, и вместо 700 оборотов куллера теперь 900.

Rebate, я в курсе. Дело вообще не в этом. Частота тут не имеет никакого значения. Я могу хоть 3.0Ghz хоть 4.5Ghz поставить. И скорость памяти все равно выше 37GB на запись не шла бы. Читайте предыдущее мое сообщение. Я никак не мог получить прироста от разгона памяти в этом и была проблема. Проблема была в NB-Частоте. Вся пропускная способность упиралась в эту частоту. То что я там 200Mhz накинул - вообще никакой роли не играет. Мне на Оверклокерс.РУ подсказали что на X99/Haswell-E/Broadwell-E больше профита в разгоне контроллера памяти (NB/Кэша) чем в разгоне самой ОЗУ. Я вот этого момента вообще не понимал не знал. Теперь буду в курсе. По факту вышло что 3000Mhz/CL16 даже быстрее работает на 3.5Ghz NB чем 3400Mhz/CL16 на 2.8Ghz NB.

И так... Возвращаясь к моему вопросу/проблеме/непонятке. https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/347#post1266289 Я разобрался в чем было дело. Во первых, у ASUS материнок на X99 извечная проблема с избыточным вольтажем VCCSA/VCCIO, ну думаю это все уже знают года как полтора+ что можно спалить проц. Так что с этим осторожнее. Вручную занизил VCCSA/VCCIO до стандартных значений. Разогнал North Bridge (Как я понял Частоту Кэша) с стандартных 2800Mhz до 3500Mhz. В таймингах попробовал выставить CR1 вместо CR2, это помогло еще дополнительно снизить задержки. Прогнал Prime95, memtest86, Linx, гонял всего пол дня. Но в целом все вроде "ОК". Новые результаты : Стало - https://i.imgur.com/Vzm5vPQ.jpg Было - https://i.imgur.com/wv0W1l7.jpg  Короче все вопросы/проблемы и непонятки - решены. Результатом более чем доволен.

Хочу прояснить один момент для себя. Уточнить так сказать. Взял себе память для второго компа который в перспективе буду собирать. И что-б не лежала на полочке решил воткнуть в свой комп и затестить (старую память снял). Ну так вот, я несколько удивлен, тем что разгон памяти не улучшает результаты в синтетических тестах. Например в AIDA64 Cache/Mem Benchmark. Выглядит это дело вот так вот : [[image:72454,sky_image_forum]] Материнская плата ASUS X99-A II, процессор 6800K. Память F4-3200C16D-32GTZKW Правильно ли я понимаю, что проблема заключается в медленном двухканальном контроллере памяти самого процессора, который как бы рассчитан (раскрывает свой потенциал) лишь в четырехканальном режиме ? Или все таки пропускная способность памяти может упираться во что-то другое, но что ? Вообще, я тут нашел тест этой-же памяти, с той-же маркировкой и параметрами, на ASUS X99-A и 5820K, ну, можно сказать грубо говоря конфигурации крайне похожие. И, там тащем то результаты теста этого не лучше чем у меня выходят. Вот скриншот его результатов - https://i.imgur.com/7kekJGV.jpg Вот видео откуда я взял скриншот - https://youtu.be/lSuya6b8vhQ  Я просто хочу убедиться, что эти результаты что я получил - адекватные. Ведь куда я ни гляну, на обычных десктопных чипсетах/сокетах, будь то Intel или AMD - эта память показывает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше результаты. Вот и не понимаю в чем дело. Пробовал повышать RAM-Voltage вплоть до 1.4v, прогонял часовой memtest86, гонял Prime95 и Linx, все стабильно и без ошибок. Но результаты бенчмарков не менялись при разгоне.

culler, нет не будет. Потому что Undetected. Потому что не всегда определяет реальную частоту. На вашем же скриншоте есть Пробелы, где не указана частота реальная при тесте. Не смущает ? А это МОЙ скриншот и МОЙ компьютер и я НЕ могу отправить корректные данные в Корона-Бенчмарк. Так-же как я говорил иногда оно может взять TB2.0/3.0 частоту и выставить ее за реальную. Хоть в действительности оно там прыгнет на одном из ядер выше нормы, а Corona-Бенч так и запишет. И этот момент больше касается Ryzen-ов, не 8700K и не моего 6800K. Там помимо TB дурацкий XFR. [[image:69855,]] Ладно... Тащем то я уже все что хотел - сказал. Складывается впечатление что вы уже для себя решили что 8700K лучше чем Ryzen, и стоит так же и работает так-же и что в Райзенах смысла нету. Ну так, чего тут обсуждать, берите 8700K, проц то не плохой. А я пошел Спать, проснусь интересно будет почитать что люди скажут.

culler, почему-же. Это показатель. Да. Только в этом тесте часто либо не указывается частота в разгоне, либо указывается но не верно. Либо указывается но без учета TB2.0/TB3.0, к тому-же сам Бенчмарк не особо заполняет ОЗУ во время теста. Вот мой результат в Корона Бенчмарке - http://i.imgur.com/E50BmYg.jpg И что в итоге ? Оно записало мой результат среди результатов в 3.4Ghz, это НЕ НОРМАЛЬНО. Вообще я не увидел что вы писали именно про Корона-Бенчмарк в вашем первом сообщении. Извиняюсь. Но сути особо не меняет. Я бы все-же ориентировался на таблицу на местном форуме, с местной тест-сценой. Но учитывал бы все описанные моменты, но там тупо нету 8700K в достаточном количестве. Выборка малая. Зато люди любезно отписываются по частотам ОЗУ, Процессора, версии Рендера и Макса. Конечно никаких тут вам Excel-ей не будет. Да, тупо скриншот в шапке темы. https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona P.S. Конечно это все IMHO и субъективные представления. Многие могут быть несогласны. Ведь и вправду выборка по местным тестам - мизерная. А у Короны-Бенчмарка гигантская, хоть и с погрешностями и ошибками. Окей, но один фиг ДАЖЕ если процы идентичные в рендринге будут, на стороне AMD - ценник и припой. Да, припой не панацея. Но при наличии годного охлаждения, лично мне было бы приятно осознавать этот момент. Хоть я и слышал что нагрев до 90+ градусов у 8700K это нормально в разгоне и рендере и ничего страшного с процом не произойдет. Но это все мои личные тараканы в голове.

culler, я не заядлый АМД-шник и у меня нету компьютера на AMD. Если это имеет для вас какое то значение. У меня 6800K : https://3ddd.ru/forum/thread/show/5820_ili_6800#post975621  Если вы собираетесь вешать ярлыки на людей в обсуждении вопросов по железу - ничего хорошего из этого не выйдет, IMHO. Все что вам нужно сделать - Взять все известные/весомые Минусы и Плюсы обеих систем, подумать что из этого реально вам нужно и что будет беспокоить вас, взять ценники на обе системы, прикинуть результаты на дистанции в стоке и в разгоне, сделать выводы. Не нужно тут быть заядлым АМД-шником что-бы понять что Райзен профитнее для рендринга будет.

culler, вы говорите про тест на дистанции в 2 минуты без 3D-Пакета а я про тест на дистанции в 30 минут в среде 3ds max-а и реальной сцены. Если вы на 8700K собираетесь рендрить в разгоне до 4.7Ghz без припоя, то вы конечно рисковый человек (в целом ничего страшного в этом нету). Ах, ну да и еще вам придется переплатить за сборку на Intel-е. Есть еще вопросы ?

culler 1.) Ryzen 1700 / 1700X / 1800X - Практически идентичные процессоры. Я считаю что сравнивать 8700K нужно с Ryzen 1700. Фактически все эти три Райзена разгоняются до ~3.9Ghz а отличаются лишь немного большим TDP/Вольтажем в разгоне, предельно возможным разгоном на 50-150мгц. Ну еще там OFFSET температур, наличие/отсутствие куллера BOX-ового. Но все это не важно. 2.) Стоимость. Уж извините но буду брать цены по Одессе в Гривнях. (QWERTY-Shop/Roznica) Ryzen 1700 - ~8500ГРН (Лучший ценник по Украине), BOX Версии (Не-Tray), кулер в комплекте. Материнская плата на B350 Чипсете, топовая, питальник позволяющий разогнать Ryzen 7 до предела. Например ASUS ROG B350-F Strix - ~3700грн. Без обдува с Башенным кулером питальник в предельном разгоне прогревается до ~95 градусов. С обдувом в районе 80. У более дешевых материнок. Например ASUS TUF B350 за ~3000грн в тех-же условиях питальник будет под 115-120 вместо 95. Тупо мало (меньше) фаз питания. У Intel что ? Нету младших чипсетов под 8700K. Их ТУПО НЕТУ. А если бы и были то у младших чипсетов насколько я знаю разгон ограничен/отсутствует. У AMD такой фигни нету. Приходится покупать Z370 под Intel, самые дешманские варианты не рассчитанные под годный разгон 8700K стартуют от 4000грн. Норм питальники стартуют от 5000грн, но это уже ближе к хорошим материнкам. Процессор ? 8700K BOX - 11400ГРН /// ИЗВИНЯЮСЬ - Не заметил что речь идет про Корона-Бенчмарк ! 3.) Смотря на таблицу УЧИТЫВАЙТЕ версии Макса и Короны. Сцены разные там (отличаются ракурсы + время рендера у самой Короны отличается). Вы можете сами это проверить. И это по-моему указано в шапке-темы. 8700K Сток - ~2200 Секунд 8700K Небольшой разгон ~4.3Ghz - ~2000 Секунд Ryzen 1700/1700X/1800X ~3.4Ghz - ~2000 Секунд Ryzen 1700/1700X/1800X ~3.6Ghz - ~1800 Секунд 8700K Лучший результат - ~2000 Секунд Ryzen Лучший результат - ~1600 Секунд Цифры усреднил для наглядности. Это на быструю руку так сказать глянул таблицу. И вообще... Куда вы смотрите, не понятно. Скриншот - https://puu.sh/zvhBw/eee0504775.png  (Лучше результатов у 8700К нету в таблице) /// ИЗВИНЯЮСЬ - Не заметил что речь идет про Корона-Бенчмарк ! 4.) По той же таблице можете увидеть что ощутимой разницы в частотах памяти на Райзене нету. К тому-же, вы хоть посмотрите на количество вышедших за этот год обновлений на BIOS-ы. С пол пинка память берет 2933Mhz на Hynix/Двухранге двумя плашками на норм таймингах. И в большинстве случаев 3200Mhz/Samsung/Двухранг. Проблемы с разгоном ОЗУ на Райзене остались в прошлом году, по большой части. Итого : 8700K+Мать - Минимум 15400ГРН - Нету Бокс Кулера - Термопаста под Крышкой - Меньше потенциал разгона от стоковых частот. Ryzen 1700+Мать - Минимум 12200ГРН + Боксовый Кулер + Индиевый Припой под Крышкой - Выше потенциал разгона от стоковых частот. P.S. Ryzen 1700 на 200грн подорожал, но то фигня. Не суть.

Вот смотрю на четыре разных модели Блока-Питания от Chieftec и понять не могу в чем принципиальное отличие в их начинке. Все они одинаково популярные по количеству предложений/отзывов. Все они стоят одинаково. Гарантия одинаковая на них. Chieftec : Smart-Серия - GPS-650C A-90-Серия - GDP-650C Proton-Серия - BDF-650C A-135-Серия - APS-650CB По КПД/Сертификатам и количеству/длине проводков - вопросов нету. Все как бы ясно-понятно. А что по начинке у них ? Больше всего волнует (интересует) что значит количество Линий +12В ? Лучше когда одна линия или поделена на две ? Еще беспокоят отличия в Амперах по разным линиям. У каких то из этих блоков больше Ампер у одной или у другой линии (12v/5v/3.3v). Выходит чем больше ампер на какой то из линий тем лучше (мощнее детальку можно будет запитать) ? Ну например, один из этих БП лучше подойдет под комп с несколькими видяхами, какой то из них подойдет под кучу винчестеров/переферии, а какой то лучше под мощный процессор ? Правильно вообще у меня ход мыслей идет ? Окей, если все так, тогда какая из этих (12v/5v/3.3v) что питает вообще ? Сорян, я тупой в этом плане. Питание Процессора это какая из них ? Питание материнки ? Дополнительное питание видеокарт ? Винчестеры/PCI-Карты/Периферия ? К чему я вообще спрашиваю : Есть 2 компьютера, грубо говоря оба будут одинаковые. Но с одним весомым отличием. У одного будет мощная видеокарта на 200+ ВТ с 8+8pin доп.питанием а у другого будет видеокарта-затычка на 20Вт без доп питания. Так вот, какой из этих четырех блоков питания подойдет под комп с жирной видяхой а какой под комп без жирной видяхи ? Сорян, лаконичность у меня хромает.

fear1777, тут в одной из тем недавно проводили сравнение скорости сохранения сцен на SSD/HDD, разных процессорах и частотах. В результате оказалось что на скорость сохранения сцены влияет Частота процессора и еще скорее всего IPC. То-есть (IPC x Частота), проще говоря - мощность потока. Если верить этой ссылке - www.us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark  То выходит что i7-4770 в однопотоке (например Cinebench R15) выдает на своей стоковой частоте - минимум 150 баллов. А ваш 2680 v2 выдает 100 баллов. Тупо потому что у i7 ядра мощнее, частота выше, больше инструкций за один такт лопает. Разница выходит нехилая такая, +/- в 20-30% что вам посоветовать - без понятия. Разгонайте процессор. По логике весь однопоточный инструментарий на этом Зионе будет хуже на 20-30% работать чем на i7-4770. Где-то это ощутимо будет где-то без разницы. Зато этот Зион рендрить должен шустро ~2500 баллов против ~750 у i7-4770 )) По интерактивному рендеру - вы можете в настройках короны выставить (System - System Settings - Interactive Rendering )- (Минус 2 Потока). То-есть во время интерактива у вас два потока будут свободны для других задач. По идее это должно помочь для интерактивного рендера. Вдруг тормозит из-за того что одного потока не хватает. И еще проверьте в 3Ds Max - Customize -> Preferences... -> Files -> Compress on Save. Если галочка стоит, попробуйте снять ее. Вес сцен увеличиться но должно быстрее сохранять. P.S. Цифры брал с этой ссылки. На достоверность и точность не претендую. Прост для наглядности. P.P.S. У3Ds Max-а, других 3D-Пакетах и разном софте - 90% функционала на однопотоке работает.

Упоротый интерес возник. Гугл однозначно не ответил. Ну точнее ниче путёвого я не нашел. Есть ли в природе годные корпуса под две материнские платы ?  Что-б вот взять либо супер-высокий корпус, ну или жирный, что-б можно было установить в него две ATX-материнки и два полноценных блока питания.

larrs, я в полной мере ответил вам на вопрос. В полной. Да - Делает он ниже или выше Альбедо но самим по себе Альбедо он не является, как вы и сказали. Суть в том что я считаю подход снижения/повышения альбедо через множитель не корректным. Почему - я написал уже с примерами и альтернативами по этому поводу. У меня все, вы то можете своими скриптами как угодно крутить ваши материалы. Так удобнее, быстрее, факт. Но в ущерб качеству текстур (в определенных случаях). Надеюсь вопросов не осталось.

larrs, частые случаи когда на текстуре есть белые места которые выходят за рамки приемлемых значений, например черно-белая обложка книги. Белые места 240+ по RGB выжигаются на Альбедо-Элементе а тёмные ее места уже нормальные 3-5 по RGB. Ну так вот. Если вы тупо через множитель занизите яркость текстуры то у вас черный цвет провалится в абсолютно черный 0/0/0 RGB. Понятно в чем проблема теперь ? Вы не можете тупо всегда всей текстуре занижать ее яркость этим множителем. Потому что адекватнее делать это через Color Correction/Уровни/Кривые, да как угодно но не всю текстур высветлять или затемнять. Множитель адекватно можно использовать для чистых цветов. Да. Для текстур - я считаю этот подход не корректным. Лично я его ВООБЩЕ не использую. Он у меня всегда на 1.0 стоит, при этом у меня всегда Альбедо корректное. Потому что диапазоны рабочие для чистых цветов я соблюдаю в районе от 3 до 200 по RGB (200 очень редко использую, чаще 180 это самый белый материал в сцене). А текстуры (чаще фото-текстуры) правлю вручную выборочно затемняя/высветляя определенные области что-бы не похерить качество текстуры и соблюсти адекватные рамки для интенсивности текстуры. Если кто-то думает что это относиться только к Короне - он ошибается. Это-же 1 в 1 относиться и к любому рендеру, в том чисте MentalRay/V-Ray и тд и тп. Когда подымалась тема Альбедо - Короны еще в проекте даже не было, наверное.

JuDaSOp1, ок... Официальный HELP к Corona : Albedo is the reflecting power of a material. In Corona, it is the sum of material's diffuse, reflective, refractive and translucent components. Emission does not count into it. Альбедо в Короне это СОВОКУПНОСТЬ разных параметров материала а не только текстуры или цвета Диффузии. Сам по себе множитель нафиг не нужен если текстура или указанный RGB цвет корректный изначально. Сам по себе множитель не делает из текстур и цветов корректного "Альбедо". Все что он делает это затемняет/высветляет/смешивает - текстуру/цвет. Но опять-же, если она корректная то множитель сделает ее просто еще темнее/светлее чем нужно. Это проверить можно буквально за 1 минуту : RGB 100/100/100 = (1.0 Diffuse Level) = Одинаковый результат = RGB 200/200/200 = (0.5 Diffuse Level) То-есть сам по себе Множитель вообще никак не связан с понятием Альбедо в Короне. Точно таким-же образом вы можете вместо этого множителя использовать RGB Output, Color Correction, Output-Ноду, Composite, Mix и другие короче все ноды которые могут менять яркость/насыщенность/контраст текстуры или цвета. Но все это никаким образом не связано с понятием Альбедо непосредственно. [[image:69183,]] И еще раз, абсолютно никакой разницы нету : [[image:69190,]] И ЕЩЕ РАЗ : Вы можете соблюдать абсолютно все условия для КОРРЕКТНОГО Альбедо, но при этом держать этот Множитель в стандарте на 1.0, потому что сам по себе этот множитель НИЧЕГО не делает кроме как смешивания/затемнения/высветления текстуры с цветом в Diffuse слоте. На Картинках Albedo-Элемент взятый с Corona-VFB. Даже в официальном хелпе сказано : leave diffuse color at RGB255 and lower diffuse level to about 0,7 or leave diffuse level at 1 and change color to about RGB180 Что как бы намекает (прямо говорит об том что) - для корректного Альбедо - БЕЗ РАЗНИЦЫ какой там множитель у вас, 0.1 или 1.0 или любой другой из возможных.