Earanak

gidraaa, на замену SubPixel Mapping-у давно пришел Max Ray Intensity. Я как обновился до V-Ray 3, так и забыл про SubPixel Mapping, и цвета не Кламплю, так-как работаю в LWF, и корректирую экспозицию в VFB. Да и вообще зачем клампить цвета ? Ведь все крутилки в VFB связаны с 16-32битными диапазонами. Да и с клампом от OpenEXR/HDR формата толку никакого.

xt13r, качаете BlueScreenView : http://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html Смотрите логи, какой файл/библиотека/драйвера сбоит. И какой код ошибки. Потом гуглите этот BSOD. У меня никаких BSOD-ов небыло, уже года полтора судя по логам, тьфу-тьфу  Зато вот сегодня 3Ds Max ругнулся на V-Ray RT, хоть я его и не использую : Правда потом заработал нормально. Еще на VirusTotal базы антивирусов обновились и в таблетке теперь вместо 11/54 предупреждений, уже 24/54, но все те-же предупреждения по поводу Blacked/Packed кода и типа-Троянов. Быть может у вас Антивирус обновился и блочит/удаляет таблетку во время рендера ?

Я-бы копал в сторону алгоритма "Voronoi". RayFire например может сегментировать так. В Photoshop-е есть стандартный фильтр который так сегментирует. Тут есть ряд скриптов которые так-же по Voronoi нарезают объкты: http://www.scriptspot.com/search/apachesolr_search/voronoi

В "3DCoat" есть мощные инструменты авто-ретопологии. Можете их попробовать, по 3DCoat Ретопологии есть много уроков на Youtube/Vimeo, да и в Help-файле все подробно и в описании инструментария тоже. IMHO - Результат выйдет по-лучше чем через ZRemesher, но по сути это одно и то-же. Только нужно ознакомиться с этим а потом постепенно и внимательно все сделать. Я довольно сложные объекты ретопил автоматически в 3DCoat и он поразительно справлялся с этой задачей.

Извиняюсь за оффтоп. Но не могу промолчать... MpaKo6ec, на альбедо нету теней, света, бликов, ао, cavity-деталей и контрастов-градиентов в текстуре. Альбедо в PBR это чисто цветовая карта без лишних деталей. А детали отделяются на другие текстурные листы, на Cavity (углубления), на AO (затенения), изредка берут на Альфа-Канал карты Нормалей ложат вторичное Cavity/AO которое дает затенение для мелких деталей (древесина, щетина на бороде, поры кожи, трещины, глубокие царапины и тд). А Спекуляр бывает Ч/Б, или цветной. Когда он в Ч/Б, частенько его кидают в Альфа-Канал Глосси (Roughness-карты). Иногда Ч/Б Roughness кидают в Metalness карту. Если поизвращаться с Composite/Mix/Color Correction, то, можно переделать без фотошопа, да. Ясное дело если правильное Альбедо вбросить в оригинальном виде в Diffuse V-Ray-я выйдет блеклая, неконтрастная фигня без деталей.  Представьте что слева Diffuse, справа Albedo : [ССЫЛКА]. Вот еще пример - [ССЫЛКа №2] ***Если что обсуждение можем продолжить в личке. Что-бы не оффтопить 

MpaKo6ec PBR-шейдинг я изучал еще давным-давно, Substance Designer/Painter, Marmoset Toolbag 2, UE4, Unity 5, Quixel Suite (DDo), и тд... Правда потом забил и ушел в архивиз. Только... дело в том что PBR-шейдинг никак не относиться к V-Ray-ю. Единственный PBR (оффлайн) рендер который схавает такую шейдерную модель это разве что Mantra (Houdini), PBR-шейдинг в основном предназначена для Реалтайм-рендеров. Unity 5/UE4/Marmoset Toolbag 2. Сейчас в половине современных AAA-игр такая модель используется. Я обычно сам делюсь 'подобными ссылками'  Бленд-материалы тоже вкурсе как и зачем работают и что ими можно контролировать смаз блика и хвост блика. Ну и фалофами контролировать отражения под углами относительно камеры. Вопрос то у меня был про - временные затраты на GGX а не то как это и зачем это делается. UPD Я говорю за подход в текстурировании под PBR и в V-Ray. Если закинуть текстуры сделанный под PBR-шейдинг в V-Ray или 90% других оффлайн рендеров - ничего не выйдет, естественно. Если переделать Refl/Metalness текстуры под Specular, склеить Composit-ом AO/Cavity с Albedo + AlbedoMap подогнать по цветам, быть может что-то и выйдет. В любом случае + за ссылки :) Погляжу, может чего-то не читал. Вообще-как то вышло, что спросил про GGX, подумал, и понял что я задал вопрос ради вопроса, пора спать идти 

В Coron-е GGX по-умолчанию на всех материалах и BRDF поменять нельзя как я понимаю. В RenderMan так-же по-умолчанию GGX на материалах... Ну а как на счет V-Ray-я ? Стоит-ли выбирать GGX на всех материалах с отражениями/выраженными бликами (Пластик/Паркет/Лакированное дерево/Керамика-Мрамор/Влажный бетон-асфальт/и тд и тп...) Сильно ли это будет бить по времени рендера ? И стоит ли оно того 

cw@truecw@true, тестовые сцены с нуля делал. Ничего от старых сцен/пресетов/материалов и прочих заготовок - не осталось. Но и со старыми сценами тоже никаких проблем нету. Работаю уже шестой день, довольно интенсивно, по 10+ часов на день. Заметил только один баг/косяк, правда не уверен что это именно V-Ray. Иногда VFB подвисает таким образом что нельзя ничего в нем клацнуть во время рендера, но картинку можно зумить и тягать туда-сюда, и бакеты за мышкой двигаются и курсор меняется при наведении на кнопки. Но ничего не клацается. Приходиться сворачивать-разворачивать Макс 1-2 раза и тогда нормально. Такое бывает редко, ~5 раз на день. Мониторил исходящий/входящий трафик переодически, никакой подозрительной активности не заметил. Выход в интернет не ограничивал. Дальше поглядим...

irishman, в VFB сеточка явная. При сохранении TGA/JPEG ее смазывает. Сценка (Яндекс-Диск) - https://yadi.sk/d/u1TAuGOEhpWCC

Да не сказал-бы что это проблема. Просто настораживает немного. Зачем что-то сбрасывать если сцены созданы с нуля и настройки дефолтные подгружаю ? Ну... Посбрасывал, повыбирал стандартные пресеты, опять посбрасывал. Ничего не меняется. Да и пофиг 

cw@true, нет, я никогда не меняю метод как бакеты летают, треангуляция, по стандарту. Потому-что :

Цитата cw@true: 3.0.0.8 "сетка" есть. > 2560х1280 Не вижу  Вот как у меня (Картинка кликабельная) : P.S. Кстати, если сделать бакет маленьким 2х2 например. То там прям явные артефакты и грязь будет.

Отдельная благодарность "irishman", дал информацию которая меня заставила потестить Retrace  По самые 'помидоры' затестил Retrace (в значении 1.0/2.0). Ни в одной из рабочих и тестовых сцен я не получил прироста в времени рендера более чем на 40%. В среднем у меня выходило ~20%. Retrace - Выкл / Retrace - Вкл : 14min -> 19min // 23min -> 30min // 9min -> 11min // 27min -> 52min Помимо того что он снижает шанс появления световых пятен от LC, он так-же подчеркивает некоторые труднодоступные области для GI, которые ловит разве что Brute Force. Для меня это стало маленьким открытием, так-как я всегда считал LC (когда он вторым движком) довольно малозначительным элементом GI. Теперь буду знать, что его вклад в GI можно сделать более весомым. И не получить пяти-кратное увелечение времени рендера  P.S. (По поводу V-Ray 3.20.02) Во всех сценах, при разных настройках, проблема с проработкой стыков бакетов - осталась. Но визуально на самом рендере никаких проблем нету. Просто настораживает сеточка на SampleRate-Элементе. Да и пару раз обращал внимание что сеточка эта пропадала. Может так и раньше было ?

Напишу по пунктам что меня смущает прежде всего... На Шумах и Пятнышках от GI внимание заострять не буду. Рендеры видать в черновом качестве.   1.) (Рендеры №1,2,3) Текстура на полу, развертку-бы потягать туда-сюда, если конечно небыло задачи сделать текстуру которая одним плейном на весь пол ложится. Вот на Рендере №9 в этом плане все впорядке. 2.) (Рендеры №1,3) Конструкция с полочками, впечатление что на Diffuse/Рефлекте стоит кривой Falloff, создается впечатление Cell-Шейдинга (затемнения по краям), очень странно выглядит. И еще карниз занавески, приблизительно с таким-же эффектом. 3.) (Рендер №3) Тени от занавески/Цветка/Декоративной штуки - будто-бы за кадром стоит прожектор. То-есть с окон идет достаточно цвета что-бы тени были менее выраженные. Еще в левом окне - портал в Рай :) Не видно бэкграунда. И засвет там. 4.) (Рендер №4,5 ) Смущает левая часть картинки, скейт например, в помещение есть более-менее явные тени а за доской их не видно. Фотографии тоже кажуться парящими в воздухе. Еще текстура ковра смазанная, либо сильный блюр либо качество текстуры не-очень. Попробуй Summed Area (0.1 Blur), или в фотошопе наведи резкости чутка через тот-же High-Pass. Кирпич тоже выглядит немного смазанным, если это не фото-обои :) 5.) (Рендер №6) Слева-сверху 'портал в рай', если это диодная подсветка то было-бы неплохо сделать градиентами световое пятно от лампочек внутри что-бы небыло такого равномерного квадрата. 6.) (Рендер №7, 8) Смущает насыщенность и размытость Бэкграунда, в глаза бросается и притягивает внимание. На Рендере №8 он будто-бы завален. Материал шторок смущает, будто-бы через Opacity прозрачность сделана а не через Refract. То-есть шторки под разными углами одинаково прозрачно выглядят. А вот на рендере №7 и №9, шторка справа выглядит совершенно по другому. Она и преломляет свет и размывает его сильнее. 7.) (Рендер №10) Отразились источники света на зеркале. А на этом рендере шторка вообще не прозрачная. Еще потолочный светильник над душем смущает тем что его край четко заканчивается вместе с стеклом. Незнаю почему, но заострил на этом внимание. Я-бы сдвинул как-нить камеру хотя-бы на 5-10мм что-бы границы не сливались. 8.) (Рендер №11, 12) Справа на тумбочке-шкафчике с полотенцами отражения оч странные будто-бы Fresnel отключен в этих материалах. Не естественно выглядит. 9.) (Рендеры №13, 14) На тумбочке-комоде который кубиками сделан тоже отражения без Френеля будто-бы. И опять Бэкграунд - Смазанный и с заваленным горизонтом. Пока все... В плане композиции/искажений камер/позиций камер - комментариев не давал, так-как эти нюансы мое слабое место, нехватает опыта. Но местами смущают искажения, хоть и понимаю что линзы на камерах накручивались для более информативных видов.

irishman Цитата irishman: а про фюр догадки или тестил?) Сталкивался с десяток раз с модельками - Ковров, Шуб, Травой и плетенными Корзинками которые вешали просчет LC при включенном Ретрейсе. Прятал модельки - все нормально становилось. Потом отказался от Ретрейса. Да и без детальных моделек рейтрейс всегда увеличивал время рендера в разы, ну не в 5 раз как у "alexfmos", но с 30 минут до ~100 минут мог вполне увеличить. Кстати такая-же беда была и у других визеров в офисе, так что все дружно забили на Retrace. (Каждый рендрил с своими настройками, без пресетов) Теперь еще и это придется тестить  UPD Наврядли там на Fur-е был Glossy, мы работали по шаблону : Вставили модельки в чистую-отдельную сцену -> проверили материалы которые на модельке -> поправили-доработали-переделали что нужно -> Вставили в сцену. Как раз таки делали что-бы максимально избегать всяких проблем. Вообще даже проблема не в модельках а то что даже не особо детальный интерьер рендрился с Рейтрейсом в разы дольше. Если Рейтрейс не должен влиять так на время рендера - то этот момент мне нужно срочно прояснить, да и "alexfmos" тоже будет интересна эта информация.

Что-то меня занесло немного с оффтопом на тему Retrace, извиняюсь  irishman Пример с зеркальным-шариком странный потому-что был сделан не под конкретное сравнение GI и в целом самого Retrace. Сравнение делал давно, когда обратил внимание что есть визеры которые делают (Refl/Refr Glossy) на 0.999 что-бы отражения/прозрачность были такими-же резкими как и при 1.0 но при этом считались быстрее за счет LC. Да и разницы почти нету, если конечно нету задачи поставить на 80% кадра зеркальный шар  Не знаю правильно так делать или нет, но я все-же нашел место этому 'триксу' в повседневной работе. А потом заметил что включив Retrace отражения становяться такими-же как и с отключенной "Use Light Cache for Glossy Rays". В любом случае Retrace настолько сильно увеличивает время просчета что я не нашел ему адекватного применения. Разве что если сцена без множества отражающих поверхностей и без детальной геометрии.