Earanak

На ПлатиРУ видел продавали и аккаунты и на CGPeers и на форум CGPersia.

Кэше в смысле Standby-память ? Которая в Commit Size столбике в диспетчере задач ? Ну, можно попробовал ISLC для ее очистки (сброса) : https://www.wagnardsoft.com/content/Intelligent-standby-list-cleaner-ISLC-v1029-Released  Но с таким малым объемом памяти не знаю поможет ли. К тому же на таком малом объеме памяти я бы в ISLC не ставил бы авто-очистку а то она будет по 100+ раз происходить за час. Так что попробовал бы почистить руками ее прожимая Purge, но лучше купить памяти да и все )) Корона начинает ругаться как раз по заполнению Commit Size стобика (он по дефолту скрытый), он учитывает потребление памяти общее (включая стендбай кэш и виртуальную память). Как на русском он называется уже не помню. Выделенная память или как то так. [[image:702275,]] [[image:702276,]]

Цитата sten: 330 вт легко набирает Так 13900KF у меня тоже 330вт в стоке набирает в CineBench R23. Это его стандартное потребление для режима 'воды' в биосе. Для воздуха 253W.

Цитата sten: по факту он горячее вышел. и за частоту 5.6-5.7 нужно платить еще +10с Это в каком обзоре вы смотрели ? У Gamers Nexus он жрет и греется меньше чем 13900K. У Techpowerup тоже он меньше жарит. [[image:701703,]] Не ну может конечно это от Платы зависит. Какой нить идиотский ASUS Enchancer может смещать лимиты потребления и наваливать напряжения выше или калично выставленный LLC. А какая то плата наоборот может занижать эти показатели. Но в целом 14900K/13900K при равных условиях примерно одинаковые по потреблению и нагреву. А при ручной настройке как я уже писал, бывают случаи что 14900K может оказаться хуже чем хороший сэмпл 13900K. Потому я и говорил что это даже до рефреша не тянет, скорее как новый степпинг 14900К стоит воспринимать. Единственное что в спеках от Интела изменилось что PL2 лимит подняли до 350вт. Но как я смотрю по тестам он не доползает до этих лимитов. Там ведь еще недавно выпускали Z790 Max версии плат, учитывая что в них нифига нового - запросто могли еще навалить всяких "энхансеров" которые керогазят лишнего. Но те обзоры что я смотрел были сделаны на человеческих платах без этих приблуд ))) А серьезно я рассматривал лишь отзывы/тесты где все мануально настраивалось. При ручной настройке это практически одинаковые процессоры, с одинаковым нагревом и потреблением. А иногда 14900K и вовсе хуже )))

Свеже-установленная и обновленная Win11 23H2, 2560x1440 (100% DPI) 3Ds Max 2024.1  И как мне блин растянуть его что бы добраться до тамошних кнопок ))) ? Пробовал менять разрешение, DPI-Скейлинг, тянуть в разные стороны. Вытягивать в отдельное окно. Пробовал на другом мониторе (1920х1080 который). Не могу до туда дотянуться   Это Slate Material Editor, в классическом Compact режиме - все ок. [[image:701690,]]

Температуры/Потребление у 13900K/14900K практически одинаковое. Оба проца в отличии от KF-модели подвергаются биннингу (на KS модели). Разница между 13900K/14900K ~50-60$ (хотя наверное смотря где брать), разница в производительности будет с гулькин нос. ASIC Quality у 14000 такое же рандомное. Например ютуберу JayzTwoCent попался 14900K хуже по качеству ядер чем 13900K, другому Ютуберу FrameChasers попался 14900K с IMC который хуже работает чем у 13900K. В общем - лоттерея. Нету FIVR (DLVR) на который все молились. Из новых фишек разве что APO (почти бесполезный сейчас). Короч по факту вы переплачиваете 50-60$ за тот же проц + бесполезную софтину (APO) + чуть чуть выше буст, да и все. Ничего прям катастрофически плохого в 14900K нету. Можно сказать новый степпинг, как по мне он даже до рефреша не дотягивает. Рациональной причины переплачивать эти 50-60$ в общем то нету. В прошлый раз IgorsLab купили 480 процов что бы выяснить где лучше качество ядер у 13900K или KF, сейчас не думаю что они будут этим заниматься. Но судя по тому что уже есть новости про 14900KS то видимо ситуация повториться. В общем если не нужен iGPU я бы вместо 14900K брал бы 14900KF, так шанс выиграть в лотерею повыше будет )))

Можно сделать через CoronaDistance ноду в материале и Opacity, но это по сути выйдет то же самое что и CoronaClipper или Слайсер, или как там он называется.

Тут кто-то где то на форуме меня спрашивал про свежие Биосы на MSI Z790 Tomahawk DDR4. У меня вот только сейчас руки дошли перейти с V12 на V19. В общем никаких проблем как были с V14 - нету. Стало ли лучше ? Не знаю, это надо тестить и дожимать дальше память и остальное. Нету ни сил ни желания. Хотя бы спасибо что не хуже и ничего не сломалось с настройкой памяти как в V14 ))

Я Октопус себе полностью с нуля настраивал и режимы срабатывания (там их можно выбрать, по нажатию или по наведению мышки на пункт) и наборы самих кнопок и визуал в нем я переделывал. У меня вышло сделать крайне удобно, минималистично и полностью отказаться от всех Quad-менюшек. До Октопуса я пытался все вешать на хоткеи и тулбары но выходило перегружено. Особенно когда почти на каждую кнопку в левой части клавиатуры по 3-4 инструмента, типа (E, CTR+E, SHIFT+E, ALT+E). С Октопусом более сбалансировано все вышло.

Цитата Vlad_Bo: Earanak, подскажите, как улучшали продуваемость корпуса Pure Base 500DX? Да я не могу сказать что я как то прям старался там улучшать что-то. В какойто момент докупил пачку Arctic F14 да и все. Вот по одному из этих корпусов писал подробнее - https://3ddd.ru/forum/thread/show/raspolozhenie_kulerov_v_korpuse_vozdukh/2#post1562605  Это были первые мои корпуса за лет эдак ~15 и больше я к корпусам возвращаться не хочу. Сейчас я перешел на 420мм водянку и вернулся к открытым стендам, как всегда у меня и было. Сделал стол здоровенный на заказ с полками под все это дело, можно хоть три горизонтальных открытых стенда воткнуть при желании. С корпусами можно сказать это был эксперимент, прост думал будет как то эстетично или глаз будет радоваться. Но не прокатило. Я считаю что корпуса это вредный, бесполезный и бестолковый элемент компа. Это субъективно, и по моим конкретным нуждам и предпочтениям. Если там у вас пыльная комната, дети носятся с водяными пистолетами, коты прыгают на комп или вы там роняете что то на компьютер вечно - это не мой случай ))) Сейчас у меня это как то так выглядит - https://i.imgur.com/RXaZDxb.jpg  Цитата Vlad_Bo: Есть один вентилятор NF-A14 PWM , по производительности аналогичный установленным в кулере процессора, NH-D15. Куда его лучше, на вдув спереди, или на выдув горячего воздуха сзади, соосно процессорному? Я советов по всем этим вертушкам и корпусам вообще не даю. У меня стоят промышленные Noctua пропеллеры которые превращают компьютер в турбину от самолета. Единственное что скажу что при выборе пропеллера нужно понимать что есть пропеллеры рассчитанные на продув корпуса а есть которые на продув радиаторов. Например - Arctic F14 (Flow) - для корпуса. Arctic P14 (Pressure) - для радиаторов. У них разные параметры CFM (Flow), и Давления (Static Pressure). Цитата shafxat: за что мы платим деньги покупая новые процессоры  . если половина прироста в скорости между 5950 и 7950 сьедается  Мне не особо интересно как там в Короне оно рендрит, плевать. Мне важнее как в UE5/Играх проц работает на высоком фреймрейте и с максимально стабильными 0.1% и 1% редких событий. Так уж вышло что я игры играю больше чем работаю. И требования к играм у меня мягко говоря завышенные и специфичные ))) Не исключаю что вообще при следующем апгрейде буду метить в X3D проц с меньшим количеством ядер чем у флагмана. Вообще чисто с точки зрения (скорости рендера x цены), нынешние мейнстрим процы стоят как мусор. При этом выдают уровень крепкого HEDT-а 3-4 летней давности. Ну например 13900KF за 650 баксов который рендерит чуть быстрее чем 3970X, который на релизе в 2019 году стоил 2000$ за сам проц (без учета 20% НДС-а). Пффф... Сейчас вообще халява в плане процов под CPU-Рендеры. Но тема CPU-Рендеров мне уже не интересна. Если и буду менять в ближайшее время железо то только если будет нехилый прирост по IPC и качеству IMC и DDR5 чипам (если они обойдут Hynix A-Die), что бы выхлоп в реалтайм софте и играх был максимальным короче. Но это не скоро случится и профитнее будет дождаться RTX 5090. Старался лаконично. А вышла все равно гора текста с тонной оффтопа  Ай, ладно. Так и оставлю. 

CrAsssH Я не эксперт в ИБП, но по моему у Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W есть Активный PFC (APFC). И насколько я знаю абсолютное большинство ИБП не совместимы с APFC. Только онлайн ИБП дорогущие. Я конечно могу ошибаться.  https://ixbt.pro/tehnologii-i-produkty/2023/01/18/problemy-sovmestnoi-raboty-ibp-i-blokov-pitaniya-s-apfc.html 

Цитата paz: смысл перехода был на 13900? реально 50% прироста paz, как по мне если обновляться редко то зачем в таком случае париться за оправданность каждой сотни баксов, что бы потом говорить что 50% прироста не стоят апгрейда ? Ну такое себе. Я бы в таком случае обновлялся до актуального железа а не с отставанием в одно поколение. У вас прошлый комп был на 2700Х как я помню. Если вы 3 года назад его обновляли, то на тот момент уже был 3950X по норм ценам, а тут 5950Х взяли совсем недавно, проц 2020 года когда есть 7950X/13900KF, которые уже нехило в цене сбросили и биосами отшлифованные. Причем в случае с АМ4 платформой это даже и не оправдать какой то там сыростью железа было, ведь к 3950Х уже все отточено было. Странные выборы короч, как по мне. Ладно, в общем то дело ваше. Проехали. У каждого свой ход мысли на этот счет. 5950X все еще неплохой универсальный и менее проблемный проц для "нормисов" (в сравнении с 7950X/13900K). Так что никакой катастрофы в этом не вижу, конечно.

Цитата paz: смысл перехода был на 13900? Дело ведь не только в рендере. Точнее вообще не в рендере. Я делал сравнения в том же Максе по отзывчивости инструментов/модификаторов, вьюпорта, работы мат-эдитора. Отзывчивости в Интерактиве. За компом тупо приятнее работать чем на 5950Х. Причем значительно, не приходится выискивать разницы какой то. Особенно когда у тебя стоит два компа за столом и ты через KVM-Свитч переключаешься с одного на другой и можешь в одной и той же открытой сцене поклацать и посмотреть как все работает. Но я конечно что бы не подвергаться эффекту самовнушения все покадрово замерял : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/edit#gid=0 У меня два компа было на 5950Х и 5900Х до обновки. Когда работал в Короне. Как на Unreal Engine переходил - оба компа продал. Так как нужда в них пропала. Собрал один на 13900KF. Очень доволен выбором и обновкой такой. Результаты превзошли ожидания. А вложения околонулевыми вышли. Память, БП, Винчестеры не менял ведь. Память еще и погналась ощутимо лучше чем на АМД, вообще супер пушка вышла как для 128гб - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg Ооо... А как он работает в играх в связке с RTX 4090. То что нужно под 1440p/240hz монитор. Насколько он там быстрее в Короне рендрит, плевать в общем то. 40к CBR23 баллов выдает и на том спасибо. Я последние пять лет работаю с большими сценами экстерьеров, там соотношение работы и рендера не такой как при работе с интерьерами. Тут ты собираешь сцену условно ~90% времени а ~10% рендришь. Мне важнее наверное как комп в играх и в Unreal Engine работает сейчас. А работает он превосходно. Ну еще за Анриал если говорить и большие сцены то конечно там есть всем известный нюанс где и проц нужен что бы не бесило - https://youtu.be/4hJ4jt-UFWo , если вы понимаете об чем я ))) Но вообще конечно если делать условные сортиры и интерьеры мелкие, то там думаю поплевать на разницу в отзывчивости. Там нечему тупить в общем то. Но я работаю с несколько большими масштабами ))) Да и зарплата так уж вышла такая что можно особо не думать сколько там где % будет. Прост по кайфу обновляю комп и все. Особенно когда нравится заниматься сборкой/настройкой и разгоном железа. Как мне. Можно сказать это некоторая вариация на тему шоппинга. Сходил купил 15900K/5090, кайф. Через года два - повторить. Ноу проблем, кайфуешь  Сейчас правда похоже схема с обновкой раз в два года может не прокатить. Есть предположения что RTX 5090 выйдет через два, да и че там с Meteor Lake/Arrow Lake пока непонятно вообще. И когда выйдет замена для Hynix A-Die у DDR5 не особо понятно. Так что сейчас обновляться особо некуда. Менять 4090 на A6000 Ada, сомнительно

Неужели в РФ электроэнергия стоит настолько дорого что бы парится что у тебя настроенный 13900к жрет в рендере на 75вт больше чем 7950х  В Одессе у меня в месяц выходит 25-30$ за свет. Как пива попить нормального под 'закуску'. Не ну если там 300-400 баксов за свет, я бы ещё мог понять это как то. Хотя всеравно дико звучит. Это ещё надо сценарий придумать когда ты рендришь 24/7, разве что видео в Короне рендрить. Но тогда эти затраты на энергию вообще пылью должны быть. Непонятно короче. Я как перешёл с 5950х и 3080 на 13900KF и 4090 не ощутил каких то проблем с счетами за электроэнергию 

У нас в студии используют www.mega.nz  с Одессы тянет 90-115мб/сек (1гбит), отдает на ~35мб/сек (~300мбит), лимит моего пакета интернета. Сайт и приложение мне лично удобны. Сколько стоит - без понятия. У нас безлимитный бизнес аккаунт. Приложение заливает без проблем и ошибок приличные проекты на Unreal которые состоят из 60-70 тысяч мелкоблочных файлов общим весом в 50-60гб. Ну или когда надо 90-100гб CXR+PSD+EXR файлов залить то тоже никаких проблем. Еще кайф что тяжеленные видео срендренные с Анриала можно сразу по концу рендера вливать в папку для синхронизации туда и родной плеер с браузера тянет их без проблем (Apple ProRez 10Bit, 4K/30FPS 500Мбит Битрейта). У нас люди работают с разных стран и концов планеты, вроде никто не жалуется.

Цитата Klyuchko_project: Шутите?) https://youtu.be/j80UUgnJ6Cw - "Skype лучший файлообменник !"

Цитата rafa: Всем привет, какую лучше взять видюху Asus TUF Gaming GeForce RTX4090  или  Раlit GаmеRосk RТХ 4090 У 4090 есть достаточно четкое деление на модели которые усечены относительно FE Рефа и которые на уровне или чуть лучше FE Рефа. Рекомендую глянуть что бы в общих чертах понимать - https://youtu.be/VIj-axz8Eck за 11 месяцев по сути ничего не изменилось. Т.е вот к примеру что бы понятно было : Founders Edition Реф - 20 Фаз на GPU и 3 фазы на память. 70A Мосфеты. Базовый Power Limit. Продвинутый контроллер питания. Качественнее элементная база. Дороже в ремонте (цифровая ШИМ-ка с прошивкой, более дорогие элементы). Раlit GаmеRосk - 16 Фаз на GPU и 3 фазы на память. 50А Мосфеты. Пониженный Power Limit. Простенький контроллер питания. Унылая элементная база. Дешевле в ремонте. MSI Suprim - 26 Фаз на GPU и 4 Фазы на Память. 70A Мосфеты. Повышеный Power Limit. Продвинутый контроллер питания. Качественнее элементная база. Дороже в ремонте (цифровая ШИМ-ка с прошивкой, более дорогие элементы). Ну еще 4090 хорошо гоняться и по памяти и по чипу. Это даже не про латерею а вообще в среднем как то так вышло с ними )) Например моя 4090 Suprim X берет 3000 по Ядру и +2000 на Память при этом не превращаясь в исчадие ада на 600ватт. И конечно если вы решите видяху ставить на воду, то лучше пусть будет у нее норм начинка и основа. Если ничего такого не делаете а наоборот будете ее андервольтить, то и Палит Геймрок - сойдет. Никаких проблем с усеченным Power Limit-ом и фазами не должно возникать в этом случае. Про качество термопрокладок и их распределение уже и не помню че там у этих моделей. Я в общем то просто для примера их расписал что бы понятно было что к чему. Вы так же можете взять найти обзоры с разбором того же ASUS TUF и глянуть что там под капотом у него. Точно уже не помню, давно себе выбирал 4090, но по моему как раз у TUF есть какой то неприятный нюанс с отводом тепла от VRM. Так же, важно что при расмотре GameRock - учтите что есть обычная версия и Omniblack версия. С виду может показаться что там просто убрали подсветку да и все, но у Омниблэка - усеченная испарительная камера. Т.е хуже охлаждение. Точно какие не помню но есть еще парочка дешевых моделей 4090 у которых тоже усеченная испарительная камера. Да и еще некоторые магазины НЕ указывают что GameRock Омниблэк версии. Так что смотрите за маркировкой модели.

Цитата Rebate: реально они не используют полтинник 8350K, 9350K, и примерно 10+ моделей ноутбучных с 50 на конце модели - то такое. Но... Ведь был отличный 10850K - кстати он был лучшим по соотношению цены на производительность во времена актуальности 10900K. Еще было кринжовое Avengers Edition у этого 10850KA (да KA), которое резко потеряло в цене в какой то момент и например лично для меня смотрелось интереснее чем тот же 5900Х в общем то (был при настройке на ~15% медленней чем 5900Х в рендере но шустрее в играх и значительно интереснее по контроллеру памяти). Впрочем он вышел чуть раньше чем 5900Х, можно было бы его и с 3900Х сравнивать, ну то такое. В общем известный проц я бы сказал, не ноунейм. UPD - Я так смотрю у нас в крупных инет магазах цена между 13900K/KF и 14900K/KF уже в районе 30$. Нууу... И на том спасибо, так сказать )) А то сколько новостей было в прошлом году что Интел будут задирать цены. Но видимо здравый рассудок все же победил. И вот всего ничего прошло с релиза и цены уже близкие друг к другу. Но конечно бестселлером у Интела будет 14700K, я так думаю. Все таки у него хотя бы ядер накинули за ~ прежний прайс ))

Цитата grdesigner: Earanak, скажите пожалуйста, а в режиме shared, сильно влияет скорость ОЗУ? Без понятия. Я думал об этом... Думал. Но не хватило мотивации сидеть сравнивать. Как то маловато времени стало свободного когда UE начал учить ))

Цитата grdesigner: Надеюсь Вы в курсе, что в анриле все упирается в объем VRam, если достигли его предела то все. Только не стоит забывать про Shared GPU Memory, не панацея - и все же. Это ровно 50% от установленной ОЗУ. Анриал ее умеет использовать при нехватке видеопамять. Да, это замедляет рендер. Да, это повышает шанс вылета просто из за нестабильного рендера. Но проям вот "всё" наступает только когда заканчивается Shared GPU Memory. Там прям вылетает конкретная ошибка которая говорит что видеопамять "всё". Т.е например 24гб VRAM и когда на компе 128гб ОЗУ то ошибка эта вылетает когда UE сжирает 88гб VRAM. На примере большого проекта экстерьера что я делал я эти все пределы нащупывал когда крутил настройки Culling систем. Там ведь чуть чуть не то и не туда крутанешь так сразу х3 потребление памяти (так как в сцене было 3 миллиона объектов-растений, собранных из 60 уник моделей неоптимизированных ассетов). Приходилось настраивать все эти Culling-и отдельно (кластеры, углы камер, расстояния, размер в пикселях, и прочее). Ну еще Анриал крайне активно кэширует шейдеры, стримит ассеты налету и постоянно гоняет данные в оперативку и обратно. Особенно если World Partition применять в большом экстерьере. Так что он максимально старается держать в памяти только то что видно в камере и немного рядом с ней. Так же за счет World Partition системы прямо в MRQ можно добавлять загрузки и выгрузки слоев (причем даже настраивать плавность и время выгрузки-загрузки). То же самое можно и в Рантайме делать. Т.е прям указывать - вот когда камера в этом дворике летает - выгрузи мне из ОЗУ/VRAM памяти полностью вот этот вот слой с сцены, а когда камера приблизиться к месту где было все выгружено - загрузи плавно все обратно с SSD в ОЗУ/VRAM. Ну и вообще в Анриале в целом много инструментов для профайлинга потребления памяти. Оптимизации всего этого и контроля. Тут главное уметь и понимать )) Мне очень помогло то что я начинал первый проект делать на 10гб видяхе. Быстро пришлось разбираться с миппмаппингом, мешфоллбеками, куллингом и вот этим вот всем. [[link:image_uri:695931,]][[image:695931,sky_image_forum]][[/link]] Надеюсь никого не усыпил тонной текста ))

Как же 'его' много в этой теме, кошмар просто...

mbltarb [[image:695880,]] Тем не менее, хоть я и не читаю твои сообщения : 1.) Я тебя прощаю за всю мерзость что ты мне писал и за все угрозы. 2.) Все еще не читаю твои сообщения дальше первой строки, или как пойму что это ты. 3.) Живи спокойно и умиротворения тебе, блаженный (без негатива). 4.) +1 тебе поставлю, как мое благословление личное. Мира, Брат 

Я так подумал... Зачем оно мне в очередной раз. Удалил свое сообщение. Пора отпустить ситуацию. [[image:695866,]] никто и ничего не видел...

Эмбарго на обзоры сняли как я и ожидал минуту назад. https://youtu.be/0oALfgsyOg4  14900K это конечно еще та стыдоба, как по мне )) Цитата grdesigner: Дискуссионный вопрос. Если поменять процессор и обновить бивис в рамках одного компьютера - мало. Цитата grdesigner: Условно говоря, если бы у меня был бы 13900К или 14900К с памятью DDR4, то при выходе 15900К если он покажет прирост в районе 30% я бы на него не перешел. А че тут дискутировать. Я бы перешел, вот и конец дискуссии для меня )) Ну только не из за прироста в рендере, мне это меньше всего интересно.

Цитата grdesigner: Так вроде, когда производители перешли на ежегодные обновы, для конечного потребителя апгрейдиться каждый год перестало быть необходимым. Даже через одно поколение не всегда столь интересно. Ну так сравните 9900K -> 10900K -> 12900K -> 13900K. CBR23 - 12600 -> 16000 -> 28000 -> 40000 Oct 2018 -> Apr 2020 -> Nov 2021 -> Sep 2022 11900K не считается, так как у него срезали 2 ядра и в рендере он медленней 10900K вышел. Необходимым - понятие растяжимое конечно. Трактовать это можно как угодно. Как по мне прирост достойный между поколениями был в последние ~6 лет. Достойным по крайней мере что бы делать апгрейд в рамках одного сокета. А 14900K это что-то сродни 7700К после 6700К. Да и то, тогда больше толку было.

Цитата Djemka: вот стоит брать 3080 10 гб или хотя бы 3080 Ti 12 гб сразу? Лично для меня под UE5 существуют только эти видеокарты : 3060 12GB - для изучения/небольших проектов. 4060 Ti 16GB - для оптималов (нелегкие интерьеры/легкие экстерьеры). 3090 24GB - для оптималов (экстерьеры). 4090 24GB - для максималистов. (Профита с нее немного до выхода DLSS 3.5). A6000 48GB - для миллионеров. (Большие экстерьеры с неоптимизированных ассетов). A6000 Ada 48GB - для миллиардеров. (Профита с нее немного до выхода DLSS 3.5). 3080Ti в сравнении с 3060 конечно же будет почти вдвое быстрее. Только тут скорость рендера не настолько уж важна как в CPU-рендерах. К тому же если грамотно управлять режимами вьюпорта то и на 3060 нормально работается. Что до рендера, на Люмене если задействовать nVidia DLAA то превью ролики для заказчика все равно будут рендриться за 10-15 минут в приемлемом качестве. Ну тип сэкономите вы 5-7 минут своего времени на каждом этапе рендера видео-превью с 3080Ti, а в финале проекта придется на условные 4-5 часов подольше порендрить - ну такое себе как по мне. Если же вы собираетесь работать с чем то небольшим но рендрить ПасТрейсером - ну ок, да. Тогда 3080Ti вместо 3060 - будет норм вариантом. Если вы вообще метите в Рантайм или более менее большие проекты, то обе видеокарты одинаково не подойдут и мощность 3080Ti не компенсирует нехватки видеопамяти. Прост спектр применения Анриала большой, потому сложно оценивать кто как работает, как понимает оптимизацию. Какие проекты будут выполняться, какие темпы работы и сколько времени на оптимизацию. Сложно как то общие советы давать. Кому то 4060Ti 16гб хватит с запасом на все. Кто то и в 48гб упрется.

Цитата grdesigner: Причем условная 5080 или 5070 будут потреблять значительно меньше энергии. Да, только чё толку от мощностей если там может оказаться 12-16гб памяти. Будь видяха хоть в десять раз мощнее, если память заканчивается то как бы - все )) Я бы пока сильно не надеялся на шедрость в плане объема видеопамяти. В том же Анриале мне бы для комфортной работы хватило бы мощности уровня 3060. Лишь бы памяти у нее было 24+ гб )) Кстати для изучения как раз 3060 12гб хватило бы, с запасом. Я в UE первый экстерьер жилого комплекса начинал пилить на 3080 10гб ) Стало больно только ближе к финалу. А сдохло все как парралаксы начал накидывать и машинки/людей/3динтерьеры в окна и рестораны. Следующая нехватка памяти случилась уже на попытках изучать ПасТрейсер, там увы нужно 48гб видяха.

Цитата grdesigner: Во-вторых, разъем 12VHPWR оказался не очень удачным и ему уже грядет замена на 12V-2x6. Полагаю следующее поколение видеокарт будет с ним, а значит либо снова переходники, либо покупать новый БП. 12V-2x6 обратно совместим с 12VHPWR, никаких переходников или проводов не нужно покупать. И в некоторых видяхах уже его используют. В том числе в 4070 FE, например. Я кстати на моем компе с (be quiet Dark Power 13 1000W + MSI 4090 Suprim X) так и не смог прогреть коннектор выше 45 градусов никаким стресстестами, отключив обдув, сняв андервольт. Как только не тыкал пирометром в него. После теста выключил комп, вытянул коннектор и внутри так же не удалось криминал обнаружить (со стороны подключения к БП тоже мерял). Прост на всякий решил перестраховаться )))

FROMAX, ну с калично оптимизированным вьюпортом в 3Ds Max всякое бывает )) Конечно тут многое от памяти зависит когда речь про iGPU идет. У меня однозначно негативный опыт был с переходом между 1000-2000-3000-5000 Райзенами без замены плат (у меня два компа на АМ4 было с разными платами, которые постепенно заменял по разным причинам и не пропустил ни одного поколения Zen ). Я уже на форуме писал что к чему, лень повторяться. Там много нюансов было с планировщиком, CPPC2, настройкой памяти, усеченными 64мбит микросхемами биосов, Агесами которые гробили CTR2 и прочими приколами с ожиданием обновления биоса по пол года на X470 платах. Я для себя принял железобетонное решение, однозначное - если я меняю проц, я меняю и материнку. Без сомнений, ну нафиг мне такие приколы. Впрочем если бы я был 'нормисом' который ниче не настраивает, не разгоняет, может мне и норм было бы. Сидел бы на х370 плате от 1700X райзена до 5950X и бед не знал бы. Уверен у большинства так это и было бы. Но увы...

Ну если уж работать на встройке то она у Интела ощутимо быстрее, да и поддержка DDR4 у 12-13-14 Интелов есть. 13700K у нас стоит даже немного дешевле чем 7900X. Правда в таком случае у АМД преимущество в долгожительности AM5 платформы. И если оставлять DDR4 на интеловской встройке то она подпросядет (ведь iGPU тянет видеопамять из ОЗУ).