Earanak

Цитата daddy53: По мне Chieftec, сертификат голд, единственный минус-жёсткие провода. Да и дорогие и дешёвые Корсары-"две большие разницы" Угу, конкретно у этого дешевого Корсара платформа HEC и мусор внутри, у дорогих Корсаров платформа Seasonic и более менее норм внутри. Небо и земля в общем. А у Чифтеков как то стабильно Sirtec/CWT платформа и средненькая начинка. Кстати, есть ресурс где многие сверяются с наличием сертификата и че там за платформа, сколько БП выдает по 12V. Дело в том что многие производители (чаще как раз таки Чифтек) делают внутренние тесты, и сами себе сертификат выдают  https://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page873.htm  GDP-650C - No Certified, значит либо он в очереди на сертификацию, либо ее и вовсе не будет. Такое тоже бывает. Когда наклейку наклеили по результатам внутреннего тестирования, и как бы и достаточно на этом ))) Так что сертификат сертификату рознь. К тому же сертификат может быть хоть платиновым, хоть титановым а БП может быть все равно мусором помойным с пульсациями. Ведь сертификация в большей степени это про КПД а не про качество блока питания, не про его защиту и выносливость элементной базы, не про современность схемотехники. Цитата JIEXA: Chieftec 650W [GDP-650C] Или Corsair CV650 Учитывая все выше перечисленное я бы все же выбрал бы этот Чифтек.

Цитата proach: А можно с вами связаться в личке? И больше спасибо за ответ! Увы, лучше не надо. Я устал от всего этого. Каждые пару дней кто-то да напишет с вопросом. С просьбой разобраться. Помочь в разгоне. Настройке. Сборке. И тд... Я отписываюсь на форуме когда есть время и есть желание попечатать. А когда захожу на 3ддд и вижу 5-6 писем мне становиться грустно, ведь тогда я вынужден всем ответить и подсказать, все прочитать и проанализировать. В какой то момент я начал думать что лучше вообще перестать отписываться тут, слишком много времени и нервов уходит на это. Сорян, я просто с этим железом выгорел уже вкрай...

Все зависит от конкретного рендера, сцены, стресс теста. Есть стресс тесты без AVX, есть стресстесты с маллыми порциями данных с минимальными промахами по кэшу. Например Prime95 Smallest FFT может вообще убить процессор (по факту как бы на BW-E/HW-E его категорически не рекомендуют запускать, защита не успевает срабатывать). Small FFT в том же Прайме уже полегче, Large FFT уже совсем слабенько жарит проц. Например в Corona - легкий интерьер будет больше греть процессор (при условии большего количества лучей в секунду). То есть какой нить тяжелый экстерьер может греть процессор на 5-7 градусов меньше. Тест в CTR от 1usmus-а например использует AVX, но в лайт режиме, так что проц наоборот на 5-7 градусов может быть меньше чем в Короне. В той же короне, например Денойзер может греть процессор на 7-10+ градусов больше чем сам рендер. Казалось бы... А все дело в том что снова таки FPU/ALU блоки нагружены по полной, минимум промахов по кэшу, 100% утилизация конвейера процессора. И поймите вот еще что... Во всех перечисленных случаях - процессор нагружен на 100% по диспетчеру задач. Но по факту это вообще ни об чем не говорит. Все зависит от инструкций, утилизации конвейера, промахам по кэшу. Где то проц при 100% нагрузке будет жрать 100вт, где то 160вт. Это нормальный вообще расклад. На данный момент я когда гоню Райзены, ориентируюсь на средней плотности сцены, использую Corona рендер и держу в уме запас под Денойзер. На стресстесты типа Linx/OCCT/Prime95 вообще забил. Какой смысл ими тестить проц если нигде (вообще нигде) в реальных условиях вы не найдете таких нагрузок и такого нагрева. Это просто не имеет смысла. Да и еще учтите. Про Reporting Deviation : https://youtu.be/10b8CS7wQcM То что вы видите там 65 или 90вт - это не значит что там 65 или 95вт. Вообще впринципе не бывает такого что бы материнки показывали адекватные данные по лимитам-потреблению на Райзенах. Одна материнка одно другая другое показывает. И иногда вообще до абсурда доходит. Вот мои два компа. Оба 3900Х. Идентичные вольтажи. Нагрузка идентичная. Одинаковый VDroop (LLC), охлад одинаковый. Температуры одинаковые. Потребление с розетки одинаковое. А датчики и лимиты - разные. [[link:image_uri:448663,]][[image:448663,sky_image_forum]][[/link]] Вот например разные материнки что показывают : [[image:448664,]] Что я предлагаю ? Не смотреть на все эти датчики, лимиты. А смотреть исключительно на Производительность+Нагрев. Ну и для настройки использовать CTR 2 от 1usmus-а а не сломанный PBO который опирается на сломанные данные. Да блин, с стретчингом у Райзенов даже частотам нельзя доверять  Потому что у Райзенов не всегда например 4.6ггц будут быстрее чем 4.5ггц, внезапно. Тупо потому что на 4.6ггц из-за стретчинга может быть эффективная частота ниже или такая же как у 4.5ггц но с меньшим стретчингом. Кукурузные частоты в простонародье.

А я научился обманывать Razer, меняю их раз в полтора года и они не успевают сломаться, ха !  Уже две запасные лежат, живые но запасные. DeathAdder Chroma, DeathAdder Elite, а недавно взял себе DeathAdder V2 (кстати у него оптические микрики). Я с 2007 года только ДезАддеры юзаю, дабблклика никогда не испытывал, но у некоторых DeathAdder-ов ломался скролл (не сама прокрутка, а именно клик по скроллу), но я тогда прост забиндил его на боковую кнопку и так уже лет 7 сижу не нажимая по скроллу, только прокрутка )) Другое дело что два ДезАддера просто умерло у меня, у одной провод заломался, другая просто померла и ее по гарантии поменяли. В целом по моим меркам средний срок жизни ДезАддеров 2 года где то. Вообще даже если бы они не ломались, я наверное все равно предпочитал бы менять их как раз каждые два года... Кстати все сломанные дезаддеры мне меняли по гарантии, у них то 3 года гарантии ) P.S. По поводу DeathAdder V2, почти во всех обзорах пишут про неприятный клик, неприятный хруст и смазанный звук клика. Забавно что в комментариях почти все (в том числе и я) отмечают что через 1-2 месяца клик становиться нормальным. Разрабатывается 

К сожалению так вышло что все проекты где людей вклеивал у меня можно сказать под NDA. Показать не могу. Но, у меня вклейка людей это наверное самый слабый мой скилл. С каждым разом конечно все лучше и лучше становиться. Но в плане затрат по времени пока прогресса нету. Мало того что средненько выходит, так много времени уходит просто что бы прошерстить каталог людей, что бы найти нужный ракурс, нужное освещение, что бы были в нужной одежде. Само собой каждого человека нужно вписать по цвету, дорисовать экспозицией каждому человечку освещение (у меня бывает по 3 слоя на каждого уходит), ясное дело я понимаю что JPEG-8Бит все дела, но без этого никак. В смысле без этого еще хуже. Сами тени от людей с горем пополам более менее начали выходить нормальными, просто приходится подкрашивать тени, подбирать насыщенность теням, смазывать края, ну направление/длина теней это само собой. Да у меня несколько скриптов и плагинов было для создание теней. Иногда помогали иногда все равно приходилось самому рисовать тени/срендривать с 3Ds Max-а. Когда например человек сидит на скамейке и солнце прям на него светит - ей богу, мне легче закинуть в 3Ds Max модельку сидячего человека и срендрить тень с него чем пытаться ее нарисовать. Такие же проблемы с группой людей которые могут идти на разном расстоянии, вечно беда с тенями. Конечно в моем каталоге много людей с тенями готовыми уже, но опять же - не всегда и не везде подходят... Мой директор, так сказать, подписал меня на https://cylind.space/ но как оказалось примерно 10% вклеенных людей из общей массы я только оттуда брал. И все чаще начал использовать для дальних планов или для массовки 3D Людей. То есть смешиваю вклеенных и 3D-шных. На мой взгляд так чуть лучше выходит у меня и чуть времени экономлю. Вот еще забыл, иногда приходится с масками заморачиваться, когда хочется показать человека за каким нить кустом, или отражения вклеенного человека показывать где-то... Да блин, у меня даже случай был когда мне пришлось вклеенным людям дорисовывать кроссовки, потому что в них все было идеально (свет/тени/ракурс), но они сидели в носках  По времени я конечно не знаю... Прям точно не могу сказать. Навскидку : На первый вариант у меня ушло бы - пол часа времени. На второй вариант - около часу времени. На третий вариант (без 3D людей) - ну наверное часов 5-6 (кстати в данном примере меня чет смущают люди на лестнице сидящие, особенно на превьюшке мелкой они как то уже сразу издалека в глаза бросаются, инородные какие то, будто освещение/яркость не в тему сделали). На третий вариант (но с 3D людьми на дальних планах) - ну наверное часа 3-4. И львиная доля потраченного времени ушла бы на поиск максимально подходящих людей.

Цитата Antifreezzz: какие то "особенные" вентиляторы с скошенными краями, в продаже таких не нашел Когда я столкнулся с несовместимостью кулера и вентиляторов к нему, пришлось прибегать к стяжкам, обычным пластиковым стяжкам/хомутам (главное длину подобрать подходящую и что бы они не были супер толстыми и широкими и что бы норм гнулись). Я просто затянул и прикрепил вентилятор к кулеру ими, достаточно надёжно. В другом случае помогли обычные "резинки для денег", вариант конечно такой себе. Ведь эта резина скорее всего рано или поздно ссохнется и лопнет, но я прям яростно в четыре слоя этими резинками затянул все, вроде тоже достаточно надёжно вышло, хоть и колхозно конечно. P.S. Если что несовместимость кстати была с Noctua NH-D15, NH-D14 и Noctua "NF-A14 industrialPPC-3000 PWM". Крепления оригинальные от кулера не подходили к этим вертушкам, вот пришлось такое городить.

Antifreezzz, если есть опасения за высоту кулера и нужен корпус с сетчатой мордой и хорошей продуваемостью можете посмотреть на достаточно популярный корпус - be Quiete 500DX (white/black). У меня два таких. Там че угодно влезет, даже NH-D15 с поднятым вторым пропеллером хоть на полтора сантиметра. Потому что там 190мм  P.S. А еще хоть этого и не указано нигде но в 500DX ставятся EATX платы (если снять панельку в которую упирается материнка). Выглядит не так эстетично как с панелькой, и все же это возможно, вполне. Единственное что надо учитывать что много HDD не напихать в 500DX. И в комплекте идет два пропеллера на выдув, один на вдув. Буквально все жалуются на то что корпус сосет воздух из за этого со всех щелей. Так что либо докупить одну вертушку к нему либо переставить один из пропеллеров на вдув, в другое место. UPD - Понял, возможности замены корпуса нету, тогда не знаю.

Я обычно держу проект одновременно и на HDD и на SSD. На протяжении дня когда работаю все на SSD. Под конец дня делаю бэкап на HDD. Ну и на второй комп тоже дублирую бэкап на HDD. Как проект окончательно сдаю, архивирую и закидываю на оба HDD. Если что то и потеряю от отлёта SSD, то от силы пол дня-день времени. И даже если отлетит одновременно и HDD и SSD, то все равно вторая копия на втором компе  Еще к роутеру можно подключить внешний карман для HDD, но это уже за пределами моей паранойи. (не все роутеры это поддерживают, мой поддерживает подключение внешнего HDD через USB). А так у меня Samsung 960 EVO, и три Patriot Viper VPN100. Когда компы собираю, то если кому нужен бюджетный то ставлю VPN100, если кто не скован в бюджете ставлю 970 EVO Plus или Pro. От саташных отказался, смыслу мало в них. Samsung 980 Pro, стоят нехило а набитые 128-слойными TLC чипами (вместо MLC у 970 Pro). Вообще сейчас М.2 достаточно годные, не горячие и место экономиться в корпусе, да и недорогие если речь идет об объеме до/около 1тб. Кстати новый M.2 хит на подходе - SK Hynix Gold P31, правда до наших стран вроде еще не доехал.

Цитата Толяныч: непонятно тогда чем  отличается OBJ от 3DS 3Ds это очень старый формат который еще с 90-ых годов не менялся, он НЕ поддерживает более 65 тысяч трисов на объект. Насколько я знаю он был актуален еще во времена 3D Studio DOS. OBJ поддерживает без проблем хоть миллионы трисов.

Так у вас же на скриншоте видно что профили не работают и материнка лупит 1.33 вольта, скриншот вы вообще не с той области показываете, у вас же не видно профилей и включенного гибрид режима. Ну то есть непонятно что вы там выбрали вообще. Если все так же как на прошлой странице вы выбрали профиль под рендер с 1256мв, каким он образом должен быть холоднее чем 1225 и 4100 в райзер мастере ? Вопрос риторический. Я ведь писал же об этом. Цитата Earanak: Конкретно на вашей картинке, вполне себе умерянные результаты. Так сказать среднестатистические для 3900X. В большинстве случаев такие настройки я бы и оставил. Если у вас кулер уровня NH-D14, NH-D15, Dark Rock Pro 4, Assassin II/Assassin III, или чет тип этого. Если корпус душный. Куллер слабже. То может я бы выбрал под рендер профиль 1.2-1.225 вольта (для референс вольтажа при тюнинге). Неужели я как то непонятно написал об этом  У меня на Noctua NH-D15 с одной вертушкой, при 1200mV 3900X греется до ~62-65 градусов в Короне. В стоке при 1335mV ~77-80, на 1250mV ~70-72. Но это мой конкретный случай с NH-D15 и 500DX корпусом с пачкой вертушек. В данном случае я считаю по VID напряжению (без учета VDroop-а). Если у вас настолько никчемное охлаждение что не справляется с 1256mV на 3900х (что на ~80mV ниже стока), ну так ставьте 1150-1180мв в референс вольтаж и 3.9-4.0 референс частоту и создавайте андервольт профиль для рендера, будет вам 70-75 градусов на 3.9-4.0 где то. Причем тут СТР вообще если вы подбираете вольтаж не посильный для вашего охлаждения и при рендере срабатывает защита от перегрева которая возвращает процессор в стоковое состояние... Если с профилями все правильно настроено но охлад не тянет P1 профиль то при рендере и прогреве до 90 градусов все профили отключаются. Вместо них включается заводской режим 3900Х от АМД. У вас как раз таки видно на скриншоте что включен АМД профиль (там так и написано), а он ещё сильнее усугубляет ситуацию так как лупит 1.32-1.35 вольта, отсюда 95 градусов и троттлинг. Надеюсь все понятно объяснил. Понятия не имею что у вас там за охлад но это катастрофа... Будто боксовый кулер стоит. Если это так я бы и второй (P2) профиль сделал бы на 1280-1300mV, а не 1356 как сейчас а основной P1 профиль сделал бы на 1150-1180mV. Имею ввиду затюнил бы под эти вольтажи а не просто сменил бы там вольтаж для них.

Цитата Vod27: Проверил Check Stability выдал что какая то проблема с CCX4 а в каком из профилей не понятно. Вот скрин ) что делать не понятно ( Vod27, ну очевидно что можно попробовать понизить CCX4 частоту на 25мгц в профиле в котором вы проверяли стабильность. Или в следующий раз делать тюннинг с Enchanced Accuracy. Как я понял такое редко происходит. Когда CTR подбирает частоты на грани стабильности. Ну тип грубо говоря когда у определенного ССХ частота стабильная (например) 4200 а на самом деле что то около 4185, включенный Enchanced Accuracy исключает такие косяки. Или можно просто в профиль накинуть лишние 10-15 mV, тут уж индивидуально все.

Vod27, ну дык Андервольтинг это Андервольтинг - мы говорим про Оверклокинг. Андервольтинг - поиск наиболее энергоэффективных частот и вольтажей, для максимально низких температур и потребления. Например под ноутбуки. Под слабое охлаждение или под боксовое охлаждение. Оверклокинг (тюнинг в данном случае) - это нечто большее либо среднее. Например мой 3900Х в стоке лупит 1.3 вольта при частоте в 4125-4150мгц в рендере и в играх 4.350 при ~1.4 вольтах, а в легких нагрузках 4.450 при 1.45 вольтах. А мой 5900X вообще неадекватно ведет себя, в рендере избыточно занижает вольтаж и частоты а в играх недостаточно завышает частоты но избыточно завышает напряжение. В результате чего в играх при 50% нагрузке (например в CoD:Warzone) у меня температура выше чем в рендере в Corona. Вот за счет CTR я сбалансировал что бы проц не грелся сильно в играх и не сильно расслаблялся в рендере. С 3900Х так прям конечно не выйдет. Но все равно можно ощутимо лучшить ситуацию и в рендере и в играх (в плане нагрева). Соответственно суть Тюнинга в данном случае подобрать ему частоты под более оптимальное напряжение. Если бы я последовал советам диагностики я бы снизил напряжение на 0.05V примерно БЕЗ потери производительности, но я предпочел сделать что то среднее между разгоном и андервольтом, я снизил температуру почти на 10 градусов, снизил вольтаж на 0.1V и потерял производительности порядка 5.5% Конкретно на вашей картинке, вполне себе умерянные результаты. Так сказать среднестатистические для 3900X. В большинстве случаев такие настройки я бы и оставил. Если у вас кулер уровня NH-D14, NH-D15, Dark Rock Pro 4, Assassin II/Assassin III, или чет тип этого. Если корпус душный. Куллер слабже. То может я бы выбрал под рендер профиль 1.2-1.225 вольта (для референс вольтажа при тюнинге).

Ни в коем случае не хочу что бы вы копировали настройки (ведь каждая материнка, блок питания, процессор) уникальные. И настройки вы должны выбирать на основе диагностики и на основе тюнинга двух профилей с вручную выбранными Reference Voltage и Frequency. Картинка просто для наглядности. Это мой второй комп с 3900Х. Настроен так, это щадящий режим для рендера (P1 профиль легкий), ASRock X470 Taichi с Level 3 LLC (0.9-1.4% VDroop, в зависимости от вольтажа). То есть этот проц может маслать на 1275mV при ~4200-4250мгц по всем ядрам. Но я предпочел 1200mV при ~4000мгц... [[link:image_uri:447845,]][[image:447845,sky_image_forum]][[/link]] Диагностика на 1200mV : [[image:447846,]] Как видно да, он рекомендовал попробовать выше вольтаж для P1 профиля но я предпочел чутка легче его сделать. Тут вы в праве сами подбирать. Прикидывать по нагреву и стоит ли оно того... И важно понимать, Корона рендер будет процессор жарить на 9-14 градусов больше чем CTR, так что не ориентируйтесь на температурные показали в CTR. Лимиты я что на 3900Х что на 5900Х в Advanced Settings выставил так : EDC - 220 PPT - 200 TDC - 160 Max Temperature - 90 (в АМД спецификациях 95 стоит). Но нужно понимать что это все таки не PBO, так что до срабатывания лимитов дело все равно не будет доходить, по крайней мере с такими настройками как у меня...

Vod27, там в целом ничего сложного нету. Найти нужные кнопки в биосе. Понять и осмыслить логику того что вы далаете в CTR, выбрать комфортные для вас профили, нажать пару кнопок и все... У меня знакомые которые в биос впервые заходили и то врубились что как там делается. Единственное что вот один чувак перепутал P1 и P2 местами, потому что в CTR2 RC4 - P2 профиль идет сверху а P1 снизу, это единственная его ошибка была  P.S. Про комфортные профили я говорю не просто так. Потому что я тут свой 5900Х пока настраивал, решил не доверять программке и вручную наваливал Reference частоты и вольтажи и рассчитывал на то что за счет этого я получу лучше результаты по Тюннингу. Я то получил лучше результаты, на 1-1.25%, но толку если это стоило +13-15% потребления и нагрева. Лучше бы я изначально доверился результатам диагностики  В итоге вышло так : Ранние тесты я делал при 14-16 градусах в помещении, сейчас 22-23. Было -> Стало P1 1235mV -> 1175mV -5% CCX#1 4525 -> 4475 -1.1% CCX#2 4625 -> 4550 -1.5% CBR20 : 185W (78c) -> 160W (71c) -13.5% P2 1375mV -> 1275mV -7.3% CCX#1 4650 -> 4625 -0.5% CCX#2 4725 -> 4700 -0.5% CBR20 : 260W (95c, троттлинг) -> 200W (84c) -23% НУ на результаты P2 профиля в CBR20 пофиг. Потому что все равно этот профиль работает когда проц не в полной нагрузке. То есть троттлинга не было в играх, само собой и 85 градусов тоже не было конечно же. В любом случае вышло лучше так. Потеря скудная, типа было 9100-9125 баллов в CBR20, стало 8975-9000 баллов, зато -13.5% потребления и -7 градусов нагрева.

Vod27, считайте что с CTR2 у вас четыре режима работы которые автоматически срабатывают. 1.) Когда нагрузка до 20% - работает стоковый вариант, с максимальным бустом и дефолтным вольтажом. Например когда вы сидите в браузере+слушаете музыку и сохраняете сцену в 3Ds Max. 2.) Когда нагрузки нету и комп в простое - работают C6 State, Cool and Quiete, то есть проц остывает, сбрасывает температуры, сбрасывает вольтажи, ядра засыпают (паркуются). 3.) Когда нагрузка от 20% до 80% срабатывает P2 профиль, тот который условно говоря игровой/для смешанных нагрузок. Где высокий вольтаж и частоты. 4.) Когда вы начинаете рендрить или запускаете интерактив рендер, когда нагрузка от 80 до 100% включается P1 профиль, тот который условно говоря под рендер/тяжелые симмуляции и тд... Это режим в котором максимальная энергоэффективность (соотношение вольтажа и частоты). Я тут на днях делал картинку с пояснениями на счет что куда клацать, https://i.imgur.com/giRhXeO.jpg  (только это 5900X, картинка просто для понимание последовательности действий). Сначала настройка биоса. Потом диагностика при 1200mv, затем Тюнинг P1 профиля с рекомендуемыми Референсными вольтажами и частотами, сохранение P1 профиля, потом все то же самое с P2 профилем. Затем активация Hybrid OC и включение автозапуска. Так же во время диагностики вы узнаете теоретическую CCX Дельту которую тоже прописываете в Advanced Settings (до тюнинга профилей), так же по итогам диагностики станет ясно че у вас за сэмпл проца, и какой из CCX у вас качественее (на моей картинке редкий 5900Х где CCX#2 лучше чем CCX#1), серебрянный сэмпл. Главное понимать что все это нужно делать после настроек в Биосе, перечень которых можно найти в гайде ссылку на который я дал выше. Так же важно подобрать уровень LLC что бы во время тюннинга профилей VDroop был в районе 1.1-1.5% (ну или не меньше 1% и не выше 2%). Например на ASUS B550-F + 5950X это вышел Level 4 LLC, а с 5900Х это Level 3. А на ASUS X570-P + 5900X это вышел Extreme LLC. То есть на разных материнках называются по разному. На разных процах разный % VDroop. Так что надо методом тыка подбирать будет. Запускаете Tune, смотрите справа снизу % VDroop, и регулируете его в DIGI+ VRM разделе (если это Асус). И как только в Tune получаете 1.1-1.5% VDroop - так и оставляете. Настройки биоса : PBO/PBO2 — только режим Auto. Zen3 - AGESA 1.2.0.0 Zen 2 - версия AGESA не имеет значения. (У вас 3900X, значит Zen2) Core voltage / CPU voltage — только Auto. Offset так же запрещено использовать. Множитель CPU — только Auto. Performance Enhancer — Disabled или Default, это у ASUS так называется эта фича. Как у других вендоров понятия не имею. У MSI может вообще такого нету, или иначе называется. Главное не путайте с Core Performance Boost, это точно не то. VDDG CCD — 1,05–1,1 В (в некоторых случаях может не заработать комп ни на 1.05 ни на 1.1, тогда можно оставить в Авто). Я с этим буквально на прошлой неделе столкнулся. ASUS B550-F + 5950X + 128GB ОЗУ 3200Mhz, не захотела система стартовать ни при 1.05 ни при 1.1, приходилось перемычкой CMOS сбрасывать биос. А в Auto - работала, без проблем, CTR тоже. Эти три настройки запрятаны в дебрях биоса, чет типа AMD CBS -> NBIO -> SMU Common Options, как то так примерно : CPPC — Enabled. CPPC Preferred Cores — Enabled. Global C-State — Enabled (эта настройка может быть в NBIO или AMD CBS разделе). Больше информации тут, если она необходима вам : https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen-2/all/  + Доп инфа по обновленной версии https://www.overclockers.ua/news/software/2021-03-04/128728/ 

Vod27, что бы не переключаться с режима на режим, CTR2 RC4 от 1usmus вам в помощь. Он сам будет переключаться между режимами, и сам будет понимать когда комп в простое, когда рендрит, когда игры играются и/или смешанные нагрузки идут (например сборка сцены). Так же он поможет подобрать максимально энергоэффективные соотношения вольтажа и частоты конкретно для вашего образца проца/материнки. Главное настроить все как в инструкции (в биосе) и правильно понять че куда и как нажимать для Диагностики, Для Тюннинга P1 и P2 профиля. https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen-2/all/  + Доп инфа по обновленной версии https://www.overclockers.ua/news/software/2021-03-04/128728/  Удобная, простая и штука, универсальная.

Скорее всего это распространенный скрипто-вирус. Должно помочь  https://3dground.net/en/prod/prune-scene-2180817 

Gansalez, Sams B-Die с 3600/CL18-20 профилем ? Серьезно ? Это больше на мусор помойный похоже чем на Sams B-Die, там было бы 3600/CL14 с 1.45-1.5V профилем ну или 3600/CL16 с 1.35V. К тому же 2x16гб памяти на годных двуранговых Sams B-Die стоят от 450 до 600$ +/- И если этот сайт не знает про эти киты, то в 99% случаев там точно не Sams B-Die. https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/  Так же стоит понимать что есть Sams B-Die Low Binned. Память которая дай бог будет на 3333Mhz/CL16, или как раз таки на 3600Mhz/CL18, и tRFC у нее будет как у рядовой памяти. Побывали у меня уже такие "Sams B-Die", хех... Так же стоит понимать что сами по себе Sams B-Die чипы сняты с производства уже около года. Найти их сейчас, особенно отборную версию крайне сложно. А этот кит и по цене как мусор и по таймингам помойка, и нигде нет норм инфы по нему (значит никому не интересен). И я не уверен что вы указали корректную маркировку. AX4U3600732G18I-SW50 в большинстве вариантов ведет на 1х32гб плашку. https://3logic.ru/products/?I=74424  https://www.kns.ru/product/operativnaya-pamyat-a-data-xpg-spectrix-d50-rgb-ax4u3600732g18i-sw50/  Впрочем, я все равно нашел нечто такое, так что сути не меняет   https://www.amazon.com/Memory-ADATA-XPG-Spectrix-D50/dp/B088CR67YZ  "Аксиома Эскобара", если вы понимаете об чем я...

Rebate, тут нету никаких правил математики. Серия процов не совпадает с версией архитектуры и названием сокета и с техпроцессом тоже... Zen3+ (Warhol) это же рефреши будут как Zen+, на тех же 7nm, если они вообще будут. Пока это слухи. Считайте как Ryzen 3000 XT. Может они останутся с 5000 названием. AM5 / Zen 4 Архитектура / Ryzen 6000 или 7000, или какое то другое название будет / 5nm техпроцесс / DDR5 / USB 4.0 / PCI-E 5.0 и по большей части это официальная инфа с роадмапов и актуальных интервью... https://www.ixbt.com/news/2021/01/14/amd-zen-4-rdna-3.html  UPD Вот и обновили инфу по CTR2.1  https://www.overclockers.ua/news/hardware/2021-02-16/128606/ 1usmus вон говорит что и стретчинг на высокой частоте побороли и что появляются первые результаты с бустом до 5.1 ГГц без стретчинга. Вот это реально круто ))

Rebate, пока что люди в ужасе от таймингов у DDR5, кто-то смеется, кто-то в обморок падает, меня просто тошнит от этой мерзости. Я бы не хотел сидеть с 5000Mhz/CL34 памятью которая будет отрабатывать как 2133/CL15  Я то помню что было при переходе от DDR2 к DDR3, от DDR3 к DDR4. Ну нафиг мне такое счастье. Хотя кто его знает, вдруг все будет не так плохо как ходят слухи. И надеюсь можно будет ECC отключать. А то разгон памяти превратиться в такую же телегу как разгон видеопамяти на GDDR6X чипах... Разгон в слепую, когда подымаешь частоту и понижаешь тайминги а результаты хуже и хуже  К тому же у меня каждый раз все меняется. Когда деньги некуда девать, начинаю суетиться и покупать все подряд. Но пока я хочу пережить хотя бы первую итерацию DDR5 памяти. Перетерпеть. А там уже глядишь и махнуть RTX 3080 на что-то круче, там уже перейти с 144гц на 240гц моник, там уже и DDR5 может нормальная будет. Не хочу сидеть с условно быстрым процом на топорной памяти и потом менять ее по нескольку раз )) К тому же у АМД тут тяжко идет 2000Mhz IF, вдруг они сделают не 1:1 FCLK:MCLK, а сделают например 1:2, это же фиаско будет. Ладно,  че гадать... Пока что меня мое железо устраивает. Впервые наверное в жизни меня устраивают мои компы. И для работы и для игр.

Потешно конечно читать как у некоторых людей тут предпочтения отличаются и они на своей единственно верной истине настаивают, еще и сопутствующие проблемы выдумывают  А вообще удивлен как много людей сходу отписалось с 27-32 144гц Curved мониками  Я вот кстати наоборот хочу откатиться от 32 дюймов до 27... Играть не особо удобно в шутеры. Приходится делать отступ от краев дисплея что бы головой не крутить туда-сюдаа что бы посмотреть сколько пулек, сколько ХП, на мини-карту глянуть и тд... А для работы мне бы и 17 дюймов хватило. Один фиг 90% инструментария на хотбоксах (квадменю) и хоткеях. Интерфейс не нужен 

У меня тоже 32 (31.5) Дюйма 144гц, изогнутый, VA. Ноль дискомфорта. Переходил с плоского 27 дюймового 60гц IPS. Стоят рядом, разницу крайне сложно ощутить в плане цветов, изгиб видно только если сбоку смотреть на монитор. Из ощутимого (кроме герцовки), VA контраст лучше выдает, тёмные цвета глубже. Ну да, и после 144гц, на 60гц смотришь как на помойку доисторическую, это да. Тут дело не только в играх, а вообще в целом в комфорте работы. Когда крутишь модельки в вьюпорте, чертежи тягаешь, браузер с текстом скроллишь, все на порядок меньше рябит, более плавное все. Меньше глаза раздражает. Если и буду брать другой моник то сразу уже 240гц, если я получу хотя бы 1/4 тех же ощущений как от перехода с 60 на 144гц - оно того уже будет стоить. Пока присматриваюсь к Samsung Odyssey G7... P.S. Сейчас у меня LC32JG50QQIXCI, уже наверное старенький. Снятый с производства небось. Есть 27 дюймов версия. 

Под ноктуа я видел в Регарде продавались крепления на AM4, под старые кулера. Разумеется это будет лучше любого BOX-ового охлаждения... Только там разные крепления под разные модели кулеров. Нужно сначала понять что за Ноктуа там и есть ли к ней крепления под АМ4. https://www.regard.ru/catalog/tovar289597.htm https://www.regard.ru/catalog/tovar252910.htm https://www.regard.ru/catalog/tovar289597.htm

alexfmos, по такому описанию я бы брал чет такое... ASUS TUF GAMING B450M-PRO II (Micro-ATX). Можно конечно и не II версию взять а старую. AMD 3600X с BOX-Кулером. Можно и без X, можно и XT. Тут как лучше по наличию выйдет. Видяху любую из RTX 2060 или RTX 2060 Super (что конечно лучше будет из-за 8гб видеопамяти). Старые видяхи я бы не брал на Паскале. Все же DLSS, оптимизация в новых играх под Тьюринги. Впрочем, даже без DLSS, например в том же RDR2, Паскали - просто DEAD, похоронены с отсутствием оптимизации в актуальных драйверах. Потому что все вот эти mesh shading, улучшенные ассинхронные вычисления, адаптивный шейдинг, в общем у Тьюрингов есть инструментарий для оптимизации в новых играх, у Паскалей этого просто нету. Паскали вывозили за счет грубой силы, году в 2018, сейчас ситуация меняется. Про лучи, само собой с 2060 стоит забыть, в данном случае видяха вообще не ради них выбирается. 8гб+8гб оперативки, такой например - BL2K8G32C16U4B / BL2K8G32C16U4R / BL2K8G32C16U4W, это без подстветки киты. С подсветкой - BL2K8G32C16U4BL / BL2K8G32C16U4RL / BL2K8G32C16U4WL, просто если вдруг первых трех не будет. Да, разумеется это одноранговая память что чуть срежет FPS, и 16гб впритык. Но этого как по мне все еще достаточно в 95% случаев для нормальной игры... Можно конечно раскошелиться и взять 16+16гб любую другую память с XMP в 3200/CL16... Ну то такое... Не уверен что оно того стоит в данном случае. M.2 PCI-E под систему + Своп + Игры, не знаю какой нить на 1ТБ недорогой SSD-шник я бы взял. Ну и корпус небольшой можно взять, плата то Micro-ATX, кулер на проце не высокий (BOX-овый), видяха все равно не горячая, проц тоже не должен в играх больше 70 прогреваться. Потому думаю можно взять компактное все. Но это уже по предпочтениям. Из альтернативы можно посмотреть на Intel 10400F + B460 + 2666Mhz Память. Выйдет по производительности наверное +/- то же самое или даже чуть-чуть лучше. Только придется искать память с 2666 (из за ограничений B460 материнок и проца), может и 2933 заведется, не уверен (это искусственные ограничения от Интел если что). Ну и еще придется какой никакой кулер покупать к процу.

Uraken, на персии есть - PixPlant 3.0.15 SAL & Plugin for PS Win Не свежак но и не 16-ого года... Uploaded 1 year, 11 months ago

Thunderbird, причем тут писькомерство. Если у меня в стоке в играх проц до 82 градусов греется а в рендере до 55, это не нормально... С CTR2 я настроил четко все что бы и энергосберегайки были в простое и что бы перегрева в играх не было и что бы в рендере проц не расслаблялся. Так же намного лучше и сбалансирование чем то что они там в стоке накрутили. Разумеется если у вас она ругалась на LLC, и вы ниче толком не настроили то какой вообще смысл в этом всем был, не пойму )))

Пока остановился на этом результате в CTR 2, погоняю в игры, порендрю, поработаю... Если не забуду через недельку отпишусь как оно... Корона тест прогнал и там же отписался че да как у меня вышло в итоге - https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/122#post1587661

По понятным причинам, стоковый вариант работы 5900Х в Короне меня совершенно не устраивал. С помощью многократных прогонов CTR 2, удалось однозначно выявить некую аномалию, как 1usmus сказал что у меня исключительный случай. Когда второй ССХ лучше чем первый... Причем без Enchanced Accuracy, без жесткого LLC, и без 480 Циклов это с первого раза не удалось выявить. Но благо я все подкрутил, подобрал, настроил приемлемым образом для себя. Теперь в играх проц греется на порядок меньше, выдает выше частоты, а в рендере не бездельничает на потешных 1.125V при 4.2ггц по ядрам... Тут отписывался по стоковому состоянию - https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/121#post1582993  Результаты теста : 3Ds Max 2020.3 + Corona 5.2 + 5900X (CCX#1 - 4525Мгц + CCX#2 - 4625Мгц). Память как и в прошлом тесте выставил на 3800/CL16. Время — 13:13 [[link:image_uri:438487,]][[image:438487,sky_image_forum]][[/link]] Настройка через CTR 2 для двух профилей (Hybrid OC) : [[link:image_uri:438486,]][[image:438486,sky_image_forum]][[/link]] Первый профиль получил при Reference Voltage 1.225V и 4.5ггц Базе, ~1.4% VDroop. Второй профиль получил при Reference Voltage 1.35V и 4.6ггц Базе, ~1.4% VDroop. Usage-Триггеры пока не крутил. Оставил на дефолте. Получается пока проц не нагружен до 25% - он в стоке. Когда нагрузка от 25% до 80% включается второй профиль (условно игровой/для моделлинга-сборки и тд), а когда нагрузка за 80% заваливает, то включается первый профиль (условно для рендера). В таком режиме Hybrid OC у меня в играх (Варзоне при 30-40% нагрузке на CPU ~70-72 градусов) и в рендере в Короне ~70-72 градусов, комнатная 16 градусов. Собственно такая задача и была у меня, настроить все именно таким образом. В целом доволен. Но нужно обкатать все это.

Thunderbird, какой в этом смысл ? Тут как раз таки нужно настраивать Биос что бы все подходило. Ну сами подумайте. Performance Enchancer вносит свои коррективы в кривую частот. LLC может быть либо слишком жестким либо слишком унылым. Дефолтная частота питальника может быть в 250мгц как у меня была. CPPC могут быть отключены по дефолту. И че оно тогда вам натестирует в таком раскладе ? Конечно же оно натестирует - фигню полную. Тот результат который вы получите без этих настроек ничего с реальностью не будет иметь. Но вы конечно можете попробовать, правда смысла в этом нету никакого.

В общем, 1usmus сказал что у меня исключительный случай когда второй CCX лучше чем первый CCX, это редкость и для Zen2 и для Zen3... А самое шустрое ядро восьмое (В втором ССХ). Я по нескольку раз прогонял тест с улучшенной точностью. Теперь все сходится. Про LLC он сказал это не жесткие предупреждения а просто рекомендации. Так что могу оставлять Extreme LLC. Пока что выбрал для себя более менее щадящие профили, под Hybrid OC. Погоняю с такими настройками а как дальше будет, там уже посмотрю... Прост почему то в моем случае если гонять без улучшенной точности то он фигню какую то советует. [[link:image_uri:438478,]][[image:438478,sky_image_forum]][[/link]]