Kaiwas

https://developer.blender.org/D7857

Цитата Snowcarver: сообщество Блендер - вроде должно быть всё лучше, а нет - такая же фигня. Спасибо. Начнем того что на этом ресурсе ничтожные крохи сообщества. Тут блен ваще не популярен. Когдато в этой ветке было всего полтора землекопа. Вощмта по сути вы в большинстве с не блендрщиками общаетесь ))) просто они и там и тут смогли. Ну и... Просьба не округлять всех под одну гребенку по тем или иным причинам Попробуйте если что на форуме b3d.org.ua

Цитата Romaneus: вопрос затрагивался не единжды, поэтому наверняка Вам будет полезно полистать Это целая ветка, а тема на этот вопрос. Найти не всегда удобно Давайте не навешивать ярлыки будем добрее

Цитата Snowcarver: в Блендере не встречал шринкврап. Симуляция и Шейпкеи кажеца. Да просто погуглить шар из куба блендер )Короче есть но называется не морфинг

а. ну это смотря как моделить.если как тут - то уже сложнее такой подход пользовать. наверное.

Цитата Romaneus: если на этапе моделинга вовремя сделать развёртку, то доводить останется самую малость, Это как? выбрать часть в эдите и развернуть отдельно. или швы пометить или что? понятнее не стало )

Цитата ruby_en: У тебя если небо HDRI картой то адаптив проскакивает там обработку. ессно. тока оно и светит. да ну и понятно, что это не панацея и работает не на всех сценах. Но всё равно приятно

Цитата ruby_en: Это по моему фишка из e-cycles, то за счет чего рендеры шли быстрее(работает в основном в простых не шумных сценах) фик его знает что на счет шумов и простоты. у меня такое навыходе. (одно и то же ) Разницу в качестве не заметил. (может и шумно, но я привык) [[link:image_uri:380838,]][[image:380838,sky_image_forum]][[/link]] Ща поставил на рендер 200% но с меньшим количеством пассов. Потом ресайзну.  Стало интересно сравнить. Итак оригинал без адаптива. 450 сэмплов. (не представлен)  ---- 20 мин С адаптивом ---- 15 мин. И это (ниже) с адаптивом. размер 200% 100 сэмплов. и затем ресайз в 50%.  ---- 12 минут [[link:image_uri:380885,]][[image:380885,sky_image_forum]][[/link]] Точно почетче. И вроде бы не хуже. Применяю )

Цитата PetrT: а Project from view в данном случае не подходит? там крученые косички вроде бы. Нплоскость прокатит, а вот на них вряд ли. В аддоне Sure UW есть бест планар. Может оно сделает получше?  (проверил. вряд ли проканает) но попробовать можно

Быстротест адаптив сэмплинг (тупо галочку нажал) - сократил время рендера на 25%. Нормас.

Цитата ruby_en: Это знаеш как кушать красную икру без хлеба) ну круто же)

Цитата M_E_T_I_S: Без звука. я ваще думал что что-то заело и включился какой-то репит

пользователи других программ (шутка, если что) [[image:380359,]]

Цитата Blendman: Изучаю месяц blender и мотивация падает Придется и ник менять (

Цитата PetrT: LuxCore теперь все в одном еxе файле он был в стэндаллон версии всегда. или об другом речь?

Цитата M_E_T_I_S: Это всё в 2.9 ? да. в предрелизных врсиях правят баги в основном и не добавляют фичи

Цитата PetrT: их мульты оставляют неоднозначные впечатления Сценарист что-то принимал и это был явно не кофе.

Цитата StunBreaker: дайте сцену, в E-циклах прогоню.. ) гдеж я вам её возьму? спросите у автора видео (я его не знаю) Цитата PetrT: есть примеры ? каустика не в счет это сложно объяснить, но лично мне кажется люкс честнее свет строит. Лампове что ли.  Вроде разница с сусликом не великА, но что-то в люксе есть более правдивое.

Цитата Zolty: лежала горизонтально, но на плейне она была как надо))) эта херня и напрягает )  там кашн вроде можно менять направление роста "волос", но по дефолту оно как раз так. Grass Free бесплатный ток под 2.79. на 2.8 он есть но уже за денюжку

Цитата PetrT: при тестировании Cycles Vs LuxCore лично у меня другие результаты 2:00 vs 2:36 вродеб как в последнем билде уже CUDA. а оно на ~20% быстрее. Тут можно взять попробоватьUPD/ у меня билд не завёлся (ну и ладно)

Цитата Snowcarver: Кто-нибудь пробовал Cycles на OpenCL? кто-нибудь пробовал. Один знакомый в угоду памяти на карте взял ркасных. Вроде как оно работает, но всё же медленней чем на зелёной КУДЕ. И кажется что-то там глюкаэ. Спрошу у него - пусть напишет отзыв об использовании. ВОщм похоже зелёные как были лучше для рендеров так и остались.UPD. Спросил у него описать ситуацию в трёх словах. Его ответ: "Могу в 3 слова: все хуже и хуже. С каждой новой версией рендерит все дольше. Разрабам про это пишут но те нос воротят. Изза каких то шейдеров проблема. Прям не советую критически"

Цитата Zolty: Не помогает. тож не понимаю эту систему, но попробовать повернуть травинки в режиме редактирования )

Цитата irishman: дэмпинг. я тут не продаю Ну норм тогда. Я демпинг и не отрицаю хоть вам и показалось. Но как бы это вполне себе право демпингующих.

Демпинг фигемпинг. Всегда проще свалить все свои неудачи на кого-то еще. Кек. Вы таки ни разу про своё отношение к сторублевым тутошним моделям моделям не сказали. А разве это не демпинг? Двойные стандарты какие-то )

Какой настырный ) На мнение пофиг. Думайте как думаете это ваще ничего не меняет.  Я просто указал где у вас бреж в мнении. Но можете не принимать это. Могбы и пройти, конечно. Но решил не проходить. Сложно ,когда в интернете ктото не прав

Цитата Snowcarver: Цитата Quasar: Ну для блена есть аддон такой. Не помнишь, как называется? Sure uw  кажется. Там норм бокс, и планар

Цитата irishman: все эти "ни кому не надо" выглядят как оправдания. Не важно кто в итоге что думает. Вы зашли с того что судят всех по низкой цене. Это тоже однобоко и как попытка свалить все неудачи на другого. А уж о том что клиента или себя неуважать - тоже странно. Очередное меренье пиписьками какоето. Идите уже делайте топовые работы за много деняк.  Вместо того чтоб сказать чтот полезное - приходит умник со со своим мнением что у когото работы гавно и что изза таких вся свера в заднице. Да вы сами её довели модельками по 100 рублей )Вместо обсуждения какието осуждения и мерянья постоянно Цитата Kenzo80: Оказываецца ты тоже Алексеюшка И вел себя когда-то так же ))) Да я вроде ничего особенного не наговаривал. Слегка так в ответ скорее

Эм... Пару сообщений назад профповар страдал что макаронник за макароны мало денег берет. Или я ошибочно ваш посыл воспринял? А модельки за 100 руб вас не напрягают?) Или сколько они тут

Цитата irishman: Kaiwas, надуманное рассуждение. я говорю лишь о том что, заки в большинстве своём, всех ровняют по минимальной цене. т.е. по вашей логике я должен пробовать найти заказчика готового оплачивать топовые картинки и иные варианты не канают. Был бы товар, а купец найдётся. Не надо винить никого если что-то там с фоторилами не складывается. Один наглядный пример, касающийся именно меня (да и коллег впрочем). Ввиду специфики и сложившихся пипелинов я проектирую свои дома на плоскости. Каждвй раз говорю закам что могу фигачить им картнки в 3Д, но это отложит срок разработки самого проекта дома. Угадайте сколько человек захотели 3Д за 11 лет. НИ ОД-НО-ГО!!! Не потому что картинки никому не нужны. Все очень радуются когда их видят после разработки проекта. Просто они не так важны. А на стройке и вовсе не нужны. Получается что факторов может быть довольно много, а не просто однобокая цена. Так-то. PS. Дома мои можете тоже закритиковать при желании. Только мне и на это пофиг, т.к. клиент ценитель найдётся. У каждого свои "вкусы".