Romaneus

Sean Всё что вы написали, это конечно верно, но я уже не в первый раз встречаю в объяснениях о настройках подобные примеры. Вот например в этой статье объясняется каким образом рассчитывается Irra/map отдельно от LC http://mcwolf.info/vray/ Я пробовал делать примерно те же манипуляции, но вот как-то не очень заметен результат был. там тоже уделяется внимание настройкам разрешения просчитываемого изображения,как и правильному распределению семплов в сцене, чтобы все они были задействованы грамотно, а следовательно и более качественная финальная сцена(и по времени оптимально рассчитанная). Возможно из-за отсутствия опыта, я пока не все настройки понимаю. Но подозреваю, что это достаточно рациональный подход к настройкам (таким образом наверное можно очень гибко просчитывать все элементы освещения) Вот ещё статья, в которой в итогах описывается порядок просчёта сцены указывающий на необходимость отдельного просчёта карт: http://www.ixbt.com/soft/vray-1.shtml Статья старенькая, но основные принципы то в ней освещены. Поэтому думаю она может быть полезной для общего понимания расчёта света. Sean А расскажите как вы делаете предварительный просчёт сцены??? Да и кто из сведущих будет читать эти посты просьба описать свою последовательность работы с предварительными расчётами. Заранее спасибо!

Всё нормально портал убрал, остался только target directional light Накрутил сабдивов до 20 и это помогло: Хотя и не всё идеально, но вопрос с отдельно взятой проблемой решён. Действительно не учёл, что в ИС тоже есть свои сабдивы. Но это из-за того, что до изучения (в плотную) ИС я ещё не подобрался, настройки знаю поверхностно. Но это пока ))) Но вопрос с распределением семплов каждой карты по отдельности остаётся открытым.

Я запутался с объяснениями. Так те, или не те сабдивы. В своих экспериментах явного улучшения качества я смог достичь лишь увеличением пороговых значений в соответствующих параметрах, но естественно за счёт увеличения времени просчёта, которое при более высоких пресетах на финальном рендере увеличится что называется в разы. Где бы я не увеличивал число сабдивов, значительного результата это не имеет. Увы!

Sean Из всех какие я знаю сабдивы, остаются sabdivs для LC и sabdivs для Irr/map. И какие из них ты имел ввиду (если мы об одном и том же говорим)?

Quote: Та область которую вы выделили за неё отвечает не этот параметр, а сабдивы источников света + глобальный ноиз трешолд. Вот добавил сабдивов в оба источника света, noise threshold намеренно не увеличил полагая, что увеличение сабдивов автоматически должно улучшить качество, но результат по прежнему неуд: http://s005.radikal.ru/i210/1109/55/a06a263a17d8.jpg И только повышение значения clr thresh до 0,005 улучшает качество изображения, но при этом возрастает просчёт тестовой сцены при том что пресет Irra/map остаётся medium http://s014.radikal.ru/i328/1109/12/830c88e71a16.jpg Это так и должно быть или же возможны ещё какие-то манипуляции с настройками для повышения качества предварительного просчёта??? Можно (а может и нужно) настраивать карты отдельно, но как и чем руководствоваться при распределении семплов я себе не очень представляю Вот рассчитанная irra/map без LC. В местах затенения видны пятна, "грязь" что ли. http://s41.radikal.ru/i092/1109/c5/161bbb757fb2.jpg Теперь подключив отображение семплов, видим их распределение по сцене: http://s012.radikal.ru/i320/1109/c0/69a7abcf7367.jpg И вопрос в том какими регулировками, можно добиться избавления от "грязи". И нужно ли вообще от неё избавляться на данном этапе?? С расчётом отдельно LC тоже не совсем мне понятно, как правильно его рассчитывать. Чувствую, что это важный этап в расчётах правильного и корректного освещения в сцене, но вот пока не совсем чётко всё это себе представляю, хотя уже изучил принципы работы всех генераторов освещения, но из-за отсутствия опыта сталкиваюсь с подобными проблемами Помогите разобраться.

Сделал быстро тестовую сцену, на которой пытаюсь отработать различные настройки , а так же хотелось бы более подробно понять как настраиваются карты освещённости по отдельности. Вот какие результаты получаются со следующими общими настройками: IRR/map & Light Cache Irr/map curent preset - Medium LC - по умолчанию. http://i016.radikal.ru/1109/64/ae27da0d7697.jpg http://s012.radikal.ru/i319/1109/c0/4af5348cb8fb.jpg http://i077.radikal.ru/1109/d5/da7d328a77d0.jpg Понятно что увеличивая "порог чувствительности" clr thresh улучшается качество изображения. Какой семплер использовать для той или иной сцены тоже понятно. Не могу разобраться со следующим: Как добиться качества похожего на 2-й скрин(а может и более улучшенного) при меньших уровнях настройки (IRR/map -> Low) для тестового просчёта. Знаю что такая проблема решается с использованием тонкой настройки каждой карты по отдельности, но мой результат получается практически таким же-плохим. Например если рассчитать только Irr/map то можно пороговыми значениями(clr thresh? normal Thresh и т.д.) скорректировать освещённость. Когда я пробую повысить порог чувствительности для clr thresh в местах светотеневого перехода: http://i017.radikal.ru/1109/95/3b3b7d5394d8.jpg я не получаю желаемого улучшения. Подскажите как всё же стоит настраивать карты по отдельности. как правильно распределить семплы при включённой опции show samples ? И ещё один нюанс: Когда стоит отключать функцию Glossy effects во вкладке Global swiches при финальном просчёте или её не стоит трогать вообще??? Из определения об этой функции я понял что она заменяет размытые переотражения на чёткие => при финале следует отключать, но в моём случае она не "сработала", эффекта я не увидел.

При работе, через некоторое время после запуска программа зависает и приходится перезапускать. Происходит это с завидной регулярностью, причём практически всегда как говорится "на ровном месте". Это уже порядком надоело. Сложных сцен у меня нет. Пытался переустанавливать, чистил всю корневую папку, но после новой установки мах становится в туже "колодку" и разумеется всё повторяется. Может у кого-то была похожая проблема, посоветуйте как быть???

В своих изучениях V-ray-я добрался до этого параметра. В руководстве по известному адресу о нём информация незначительна, всё больше готовых примеров приводится. Вопрос такой: часто ли этим инструментом пользуются форумчане, насколько он применим в работе, насколько удобен??? В параметрах материалов есть функция отвечающая за просчёт обратной стороны тонких поверхностей, называемая Double sided. Так вот, они схожи чем-то? Понятно, что у первой функционал повыше скорее всего, но насколько часто его задействуют профессионалы? Заранее спасибо!