Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Ну если что то один Xeon Gold 6148 чуть медленней чем 3900Х.
К тому же надо понимать что он низкочастотный, у него тугая архитектура 2017 года, медленная Mesh-Шина, у самой платы я так понимаю еще есть этот дурацкий BMC модуль который замедялет загрузку системы. Оперативка 2400Mhz это уныние.
Ну такой мусор помойный если в сборе (без видеокарты) за ~500$ продают то еще ОК. Но если больше то это лютая фигня и лучше собрать на АМ4 аналог с DDR4 памятью, который будет значительно быстрее в работе/отзывчивости и при этом еще и питания жрать меньше будет. И не будет обладать 'серверными' особенностями. Хоть при этом наверное и будет чутка дороже в итоге.
Если процессора все таки два. То это уже уровень 7950X в плане рендера, даже немного быстрее по идее. В таком случае чисто как рендрилка комп может и норм будет, в смысле актуальным. Но вот во всем остальном снова таки он будет туговатым. То есть рендрит быстро. А вот инструменты моделлинга, модификаторы, скорость открытия/сохранения сцены, запуск интерактива, вьюпорт, отзывчивость системы, матэдитор - все будет местами туговатым с задержкой/задумчивым. Но в таком раскладе 7950Х с 128GB DDR5 памяти наверное и стоить должны ощутимо дороже чем этот серверный мусор.
Тут как бы ценник очень важен в контексте. Это же как правило списанные процессоры с Китая все эти Xeon-ы. Например Xeon Gold 6140, у него всего на 2 ядра меньше чем у этого 6148, но он стоит просто смех сколько. 40 долларов за один процессор.
То есть два процессора таких за 80$ по идее будут рендрить лишь немного медленней чем 7950Х. В таком случае если остальные комплектующие недорогие то чисто по деньгам на время рендера - норм вариант, если привыкнуть работать за туговатым компьютером
Я так понимаю чем горячее процессор тем быстрее паста высыхает
Имхо, в основном она быстро сохнет от окисления компонентов пасты на воздухе при неплотном прижиме, зазорах, толстом слое. Когда говорят со временем, значит просто из-за того же окисления или влаги в воздухе, или внутренних реакций идут изменения химического состава.
Да, наверное, все современные пасты валидированы на высокие температуры. Просто, если там, условно, будет 150°, то внутренние реакции распада могут быть быстрее или скачкообразно изменят баланс компонентов состава.
На сайте c 21.11.2013
Сообщений: 1
Нижний Новгород
Всем привет, решил себе собрать комп под corona + 3dmax, так же немного поиграть на средне высоких настройках в 2к .Не следил за ценами на железки наверное ещё с доковидного времени и вот изучив рынок и данный форум подобрал себе комплектующие. Собственно вопрос, по цене в рамках разумного конфиг выходит в наше нелегкое время? И ещё подскажите сильно ли рискованно заказывать ОЕМ камень с ОЗОНа? Заранее всем спасибо!
MSI MAG B550 TOMAHAWK MAX WIFI - 17 999 р.
AMD RYZEN 9 5950X OEM - 37 232 р.
be quiet! Dark Rock PRO 4 1500 об/мин (BK022) - 7 976 р.
G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-64GVK] 64 ГБ - 18 499 р.
1000 ГБ SSD M.2 накопитель ADATA LEGEND 850 LITE [ALEG-850L-1000GCS] - 8 399 р.
Блок питания DEEPCOOL PK750D [R-PK750D-FA0B-EU] черный - 7 199 р.
Корпус LIAN LI Lancool 216X [G99.LAN216X.10R] черный - 9 699 р.
MSI GeForce RTX 4070 SUPER VENTUS 3X OC [912-V513-643] - 73 640 р.
Всем привет, решил себе собрать комп под corona + 3dmax, так же немного поиграть на средне высоких настройках в 2к .Не следил за ценами на железки наверное ещё с доковидного времени и вот изучив рынок и данный форум подобрал себе комплектующие. Собственно вопрос, по цене в рамках разумного конфиг выходит в наше нелегкое время? И ещё подскажите сильно ли рискованно заказывать ОЕМ камень с ОЗОНа? Заранее всем спасибо!
Если еще и для игр, то лучше на 7900x собирать, разница в цене не принципиальная . С Озона можно брать, но нужно читать отзывы на конкретный лот. И иметь ввиду, возможный гемор с гарантией.
7900X3D не очень вариант для игр я считаю. Потому что у него два чиплета по 6 ядер а X3D кэш только на одном чиплете. И как только смешанные нагрузки игры будут нагружать второй чиплет то X3D кэш будет переставать работать, это давно известный факт. А сейчас множество современных игр задействуют как раз таки много потоков. Да, есть исключения когда игра строго грузит чиплет с X3D кэшом и ей его хватает - тогда да, все ок будет. Но все же это надо учитывать. Насколько я знаю именно 7900X3D является самой непопулярной моделью во всей 7000 Линейке. 7800X3D лучше в играх себя проявляет (так как задействован полноценный 8-ми ядерный чиплет) и обычный 7900X без кэша немного лучше себя проявляет в рендринге. А 7900X3D выходит ни тудым ни сюдым. (Он не плох, просто он не лучший ни в одном из вариантов).
К тому же если говорить за X3D, то надо понимать что это уже область заоблачного фреймрейта. Ну, тип вам реально должно быть важна разница между 200 и 300 FPS (условно). Ведь в большинстве игр проц без X3D кэша будет выдавать и так заоблачный фреймрейт в большинстве случаев. То есть надо конкретно знать что это вам нужно и в какой игре.
Допустим, в Escape from Tarkov или какой нить CS2 - 7900X3D будет отлично себя проявлять. Так как эти игры чувствительны к кэшу но не грузят много потоков.
А вот взять CoD MW3 или Cyberpunk 2077 с Фреймгеном и ПасТрейсером то на высоком фреймрейте проц будет в любом случае лезть во второй чиплет и тогда весь эффект от X3D кэша будет пропадать.
Так же будут и игры где вообще по барабану на тот X3D кэш. В основном синглплеерные игры которые упираются в видяху а не в проц. С некоторыми конечно исключениями и нюансами.
Процессор 12600kf, новый опыт работы с ним, на втором ПК. После 7950x думал будет тяжело, но нет, всё таки однопоточная производительность одинакова.
Производительность при работе великолепна, доволен. Собирался преимущественно для сборки сцен и моделинга. Не совсем понимаю, почему при рендере в corona 10 +win 10 процессор грузится не на всё деньги? Ничего не понял, про ядра энергоэффективные, судя по всему в них дело? При этом в диспетчере задач 100℅
Процессор 12600kf, новый опыт работы с ним, на втором ПК. Последние 10лет работал только на amd.
Производительность при работе великолепна, доволен. Собирался преимущественно для сборки сцен и моделинга. Не совсем понимаю, почему при рендере в corona 10 +win 10 процессор грузится не на всё деньги? Ничего не понял, про ядра энергоэффективные, судя по всему в них дело? При этом в диспетчере задач 100℅
windows 11 спасает! Еще вроде как новые версии короны помогают, но это кто-то еще подскажет. У меня 12600k, сталкивался
Есть ли смысл менять 3970x threadripper на 9950x или 7950x? Хочется более высокой одноядерной производительности (лаги интерфейса макса надоели), без потери общей скорости рендера, но пока не уверен насколько этот эффект можно будет почувствовать, если кто сравнивал работу на обоих сборках, опишите ваш опыт пожалуйста)
Тесты я уже посмотрел все, интересует именно ощущения при реальной работе в приложении, а не скорость рендера, по скорости самого рендера плюс минус 10% ничего не решают.
Всем привет! Подскажите, пожалуйста, какой недорогой, но нормальный процессор сейчас можно взять, что бы соотношение цена-качество было хорошее. У меня видеокарта RTX 2060 SUPER. Процессор i5 10400F. Я вообще в этом не разбираюсь, почитала и поняла, что процессор уже устарел. Задумалась об апгрейде компьютера после 2.5 часового рендера ракурса небольшой сцены.
3-и просто посмотреть какое время топовых CPU на ваш сокет LGA1200 (типа 11900K) - это если не менять материнку. лучшее время для 10400- 2:21 лучшее время для 11900K- 1:12 тоесть не меняя платформу в лучшем случае вы получите X2 4-ну а если вы согласны поменять материнку но не менять более ничего то вам на ryzen 5950X и всё 5-если вы так же "согласны" поменять память на ddr5(если у вас её мало....типа 32g и меньше то вам на 7950X p.s. что бы сделал я на вашем месте? пересел бы на FStorm+4060ti16gb не меняя больше ничего сидел бы на 10400 пока он не "сломается"...
p.s2. "какой недорогой, но нормальный процессор сейчас можно взять" это, странная фраза, которая, без точных цифр, что по вашему значит "не дорогой" - не имеет смысла.
интересует именно ощущения при реальной работе в приложении, а не скорость рендера
Я сравнивал только 5900X+5950X и 13900KF. То есть именно в плане вьюпорта, матэдитора, модификаторов, всякого такого. Ну там в табличке есть. Ну еще с 7950Х тут на форуме в переписке сравнивал но совсем поверхностно, 7950X чуть медленней чем 13900KF вышел но не сильно.
По 3970X сложно сказать, там ведь тугой IMC, высокие Inter-Core задержки, эта дурацкая UMA/NUMA да и Zen2 сам по себе уже не сказать что бодрячком, да еще и вдобавок частоты буста у 3970Х пониже... Ну и DDR4/DDR5 память думаю какой никакой вклад делает, хотя тут тоже спорный момент из за тугого IMC у Тредриперов. Думаю что разница между 3970X и 9950X будет еще больше чем в моем сравнении. Но насколько больше - неясно. По 9950Х тоже сложно сказать, но скорее всего он как раз нагнал 13900KF конкретно в этом плане. Я считаю что в целом 7950X/13900K-14900K/9950X все они уже доросли в до супер комфортного уровня работы с 3Ds Max-ом. Я уже вот два года как отработал в Максе на 13900KF и пожалуй это был самый мой приятный опыт взаимодействия с Максом. Куда уж лучше даже и не знаю. Скорее всего уже если и будет лучше что-то отрабатывать то это совсем уж неощутимый прирост будет.
Еще можете в эту тему и тамошнюю таблицу заглянуть :
