Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
интересует именно ощущения при реальной работе в приложении, а не скорость рендера
Я сравнивал только 5900X+5950X и 13900KF. То есть именно в плане вьюпорта, матэдитора, модификаторов, всякого такого. Ну там в табличке есть. Ну еще с 7950Х тут на форуме в переписке сравнивал но совсем поверхностно, 7950X чуть медленней чем 13900KF вышел но не сильно.
По 3970X сложно сказать, там ведь тугой IMC, высокие Inter-Core задержки, эта дурацкая UMA/NUMA да и Zen2 сам по себе уже не сказать что бодрячком, да еще и вдобавок частоты буста у 3970Х пониже... Ну и DDR4/DDR5 память думаю какой никакой вклад делает, хотя тут тоже спорный момент из за тугого IMC у Тредриперов. Думаю что разница между 3970X и 9950X будет еще больше чем в моем сравнении. Но насколько больше - неясно. По 9950Х тоже сложно сказать, но скорее всего он как раз нагнал 13900KF конкретно в этом плане. Я считаю что в целом 7950X/13900K-14900K/9950X все они уже доросли в до супер комфортного уровня работы с 3Ds Max-ом. Я уже вот два года как отработал в Максе на 13900KF и пожалуй это был самый мой приятный опыт взаимодействия с Максом. Куда уж лучше даже и не знаю. Скорее всего уже если и будет лучше что-то отрабатывать то это совсем уж неощутимый прирост будет.
Еще можете в эту тему и тамошнюю таблицу заглянуть :
3-и просто посмотреть какое время топовых CPU на ваш сокет LGA1200 (типа 11900K) - это если не менять материнку. лучшее время для 10400- 2:21 лучшее время для 11900K- 1:12 тоесть не меняя платформу в лучшем случае вы получите X2 4-ну а если вы согласны поменять материнку но не менять более ничего то вам на ryzen 5950X и всё 5-если вы так же "согласны" поменять память на ddr5(если у вас её мало....типа 32g и меньше то вам на 7950X p.s. что бы сделал я на вашем месте? пересел бы на FStorm+4060ti16gb не меняя больше ничего сидел бы на 10400 пока он не "сломается"...
p.s2. "какой недорогой, но нормальный процессор сейчас можно взять" это, странная фраза, которая, без точных цифр, что по вашему значит "не дорогой" - не имеет смысла.
Как я поняла, на мою материнскую плату мало процессоров можно поставить. Поэтому я сразу думаю и ее менять. Посмотрела ryzen 5950X, мне понравился, думаю это то что мне нужно. Памяти у меня 16 г, это мало?
А рендер же идет на процессоре, что даст эта видеокарта FStorm+4060ti16gb?
По поводу недорого процессора я имела ввиду, что понятное дело можно сразу взять за пол миллиона, он будет в в 10 раз лучше чем у меня сейчас. Но мне хотелось именно бы улучишь скорость рендера, что бы можно было интерактивным рендером пользоваться нормально, но при этом за разумные деньги. Хотя бы в 80-100т уложиться в общем.
Хочется более высокой одноядерной производительности (лаги интерфейса макса надоели)
Опять 25, автор видит со своего монитора и не понимает, что у других всё по другому. Что за лаги интерфейса? Медленно скролл крутит, выпадает с меню с лагами? Во вьюпорте лаги... то это к видеокарте.
Профиль работ не описан. Вот у меня 3930K+GTX1070, по мне у меня всё летает, ничего не лагает ни в одной из сцен.
Хочется более высокой одноядерной производительности (лаги интерфейса макса надоели)
Опять 25, автор видит со своего монитора и не понимает, что у других всё по другому. Что за лаги интерфейса? Медленно скролл крутит, выпадает с меню с лагами? Во вьюпорте лаги... то это к видеокарте.
Профиль работ не описан. Вот у меня 3930K+GTX1070, по мне у меня всё летает, ничего не лагает ни в одной из сцен.
у меня в работе модели по несколько миллионов полигонов, просто банально выделить обьект, макс задумывается, и у меня 4090, дело не в видеокарте...
а профиль рендер для кино/рекламных проектов, там все ассеты очень тяжелые и детализированные.
Хочется более высокой одноядерной производительности (лаги интерфейса макса надоели)
Опять 25, автор видит со своего монитора и не понимает, что у других всё по другому. Что за лаги интерфейса? Медленно скролл крутит, выпадает с меню с лагами? Во вьюпорте лаги... то это к видеокарте.
Профиль работ не описан. Вот у меня 3930K+GTX1070, по мне у меня всё летает, ничего не лагает ни в одной из сцен.
Сцена сцене рознь.Есть сцены что на пне втором летают,а бывают сцены что на ryzen 5950X тупят.
Ну точно нет. Обещали увеличить частоту. Может конечно нужно дождаться x870, хотя контроллер встроен в процы.
Ничего не изменилось. Ну может только за счет нового Степпинга стало чуууучуть лучше. Все что в 9000 Райзенах сделали это то что на уровне биоса заставляют теперь Контроллер памяти более охотно переключается на 1:2/1:4 при частоте памяти в ~8000Mhz. Но это и раньше руками можно было делать.
Платы тут не причем. В процессоре остался старый I/O чиплет. Ядра Zen5 на 4nm, I/O чиплет на 6nm от Zen4. Это грустно и печально. Но зато АМД могут по дешевке делать эти I/O чиплеты в которые встроен контроллер памяти и совать их и в 7000 и в 9000 Райзены.
Собственно, по этой же причине встроенная графика в процессор тоже не получила улучшений да и PCI-E линии остались прежней конфигурации.
Ничего не изменилось. Ну может только за счет нового Степпинга стало чуууучуть лучше. Все что в 9000 Райзенах сделали это то что на уровне биоса заставляют теперь Контроллер памяти более охотно переключается на 1:2/1:4 при частоте памяти в ~8000Mhz. Но это и раньше руками можно было делать.
Понятно. В каких плашках, сейчас больше вероятность встретить гонящиеся чипы?
В каких плашках, сейчас больше вероятность встретить гонящиеся чипы?
Не слежу за DDR5 чипами. Мне не вариант использовать в компе меньше 128гб памяти, а DDR5 при 128-192-256 гигах упирается в процессор. Там дай бог на Интеле выжать 6000Mhz а на AMD 5600Mhz, но это если прям звезды сойдутся и все четко настроить, обычно 5600 на Intel и 5200 на AMD. А эти уж частоты любая современная DDR5 возьмет. По таймингам, ну по крайней мере по первичкам я знаю что мало какая память умеет ниже CL26 идти. В общем выходит что простор для поиска крутых чипов наверное и не стоит того (в моем случае). На игровых компах где можно выжать из двух одноранговых 8-16гб плашек ~7800Mhz и прям нужен максимум-максимум то может и есть смысл париться с поиском чипов.
Я бы все равно брал бы какие нить такие плашки - F5-6400J3239F48GX2-RM5RK, в надежде что они задышат когда нить Не самая дорогая память но и небось не оптимальный вариант. Зато заводской биннинг неплохой, 6400/CL32 звучит неплохо а JEDEC 5600 у нее значит что это память из свежей DDR5, это как бы по умолчанию уже неплохие чипы как для XMP. Вот если из двух таких комплектов собрать 192гб думаю меня бы устроило если бы они поехали скажем на 5600/CL28, как для DDR5-уныния я хотя бы если бы и плакал то хоть не кровавыми слезами.
Ну еще если вдруг это важно вам. То я указал память с XMP, если нужна с EXPO то это другая какая то модель нужна будет. Хотя разницы там не сказать что много, в EXPO просто пару таймингов дополнительно вписано под АМД. Зря они эту фигню придумали, только покупателей путают. То и слышу что есть теперь память под АМД и под Интел из за QVL листов
Кто может подсказать, на сколько сильна разница в скорости при работе в графических программах, используя DDR5 с частотой 5600 и таймингами 40-40-40-77 или с частотой 6400 и 32-40-40-84. Разница в цене примерно 8 т р, при условии что цена за память и так не хилая... Просто думаю, стоит ли раскошеливаться
Кто может подсказать, на сколько сильна разница в скорости при работе в графических программах, используя DDR5 с частотой 5600 и таймингами 40-40-40-77 или с частотой 6400 и 32-40-40-84. Разница в цене примерно 8 т р, при условии что цена за память и так не хилая... Просто думаю, стоит ли раскошеливаться
есть оперативка на заре появления ддр5 . есть более современная . какие программы более отзывчивы на меньшие тайминги сами можете забить в яндекс . это в днс такая разница в цене?
Кто может подсказать, на сколько сильна разница в скорости при работе в графических программах, используя DDR5 с частотой 5600 и таймингами 40-40-40-77 или с частотой 6400 и 32-40-40-84. Разница в цене примерно 8 т р, при условии что цена за память и так не хилая... Просто думаю, стоит ли раскошеливаться
есть оперативка на заре появления ддр5 . есть более современная . какие программы более отзывчивы на меньшие тайминги сами можете забить в яндекс . это в днс такая разница в цене?
Спасибо! Я смотрю на систему на АМД, а там только корсар в основном встает, цена на заказ из-за рубежа и авито, корсар 96 Гб мало где есть у нас
на сколько сильна разница в скорости при работе в графических программах, используя DDR5 с частотой 5600 и таймингами 40-40-40-77 или с частотой 6400 и 32-40-40-84.
Я думаю, что +100мгц ядра перекрывают любое преимущество памяти, особенно такие незначительные.
Цитата shafxat:
в короне разницы нет
Разницы особой нет даже на R7 1700
с самым корявым контроллером памяти и самой дешевым одномодулем, чтобы не накручивалось в настройках.
Не самая дорогая память но и небось не оптимальный вариант. Зато заводской биннинг неплохой, 6400/CL32 звучит неплохо а JEDEC 5600 у нее значит что это память из свежей DDR5, это как бы по умолчанию уже неплохие чипы как для XMP. Вот если из двух таких комплектов собрать 192гб думаю меня бы устроило если бы они поехали скажем на 5600/CL28, как для DDR5-уныния я хотя бы если бы и плакал то хоть не кровавыми слезами.
