Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
если вам моделить, возьмите 8700к и разгоните, кулера вам все равно одинаковые покупать минимальное за 50-60уе, максимум за 100-120 уе топ башни. r7 1700 1700x 1800x 2700 2700х берут из большего кол-ва ядер и малой цены, рендерить на них прекрасно, линейка r5 для геймеров... плюс если тачка не нода а рабочая, память для райзена брать нужно или сразу 3000 или с расчетом на разгон до 3000+ это повышает хорошо отклик системы в целом и фпс в зд. в интел 2400 память поставите и забудете про это все.
плюс ко всему если таки амд, берите 1700 вообще, через год , когда цена упадет на 2700x, сделайте кульный апгрейд за 100-150 уе продав старый проц и купив новый по цене старого.
в хорошем. у интела это не так скейлится на производительности как у амд. но не забывайте что на время рендера частота озу практически не влияет (пара процентов всего, или даже меньше), так что если для рендера - можно минимальную стандартную заявленную покупать. а вот если станция рабочая на райзене то и память будете гнать и проц... это все влияет и на фпс и на отзывчивость и винду нужно твикать (читайте тут
)
разгонами не увлекаюсь, по этому для меня предпочтительней 8700К, в сравнении с райзенами 1700-2700 незначительное отставание в рендере, зато частота на ядро существенно превосходит, что очень полезно во множестве операций.
Всем привет. Какую связку проц/мать/память посоветуете для работы в крупных экстерьерах (100+кк поликов, мультискаттеры, форест, рейлклон, сититрафик). Главная цель - удобство работы в самом максе и перечисленных плагинах. Видюха уже есть - 1080/8гб. Приоритета по рендеру нет, т.к. для этого есть отдельная машина, главное работа в самом Максе.
Вам верно написали про частоты при визе. Это рекомендации на пост "главная цель - удобство работы в самом максе и перечисленных плагинах". Чисто отзывчивость винды, софта будет получше. На скорость виза это не повлияет.
Вам верно написали про частоты при визе. Это рекомендации на пост "главная цель - удобство работы в самом максе и перечисленных плагинах". Чисто отзывчивость винды, софта будет получше. На скорость виза это не повлияет.
судя по этим тестам в короне очень даже есть смысл
В бенчмарке Короны! В бенчмарке вирея за 2-е минуты, может кстати выдать тоже разницу.
Не могу сказать об адекватности 4400 Мгц, памяти с активным охлаждением в комплекте )), они даже упомянули, что сопряженные напряжения велики. Для тех кто считает деньги, советую на разницу в памяти вложиться в поддержку доп разгона +100Мгц к цп.
если вам моделить, возьмите 8700к и разгоните, кулера вам все равно одинаковые покупать минимальное за 50-60уе, максимум за 100-120 уе топ башни. r7 1700 1700x 1800x 2700 2700х берут из большего кол-ва ядер и малой цены, рендерить на них прекрасно, линейка r5 для геймеров... плюс если тачка не нода а рабочая, память для райзена брать нужно или сразу 3000 или с расчетом на разгон до 3000+ это повышает хорошо отклик системы в целом и фпс в зд. в интел 2400 память поставите и забудете про это все.
плюс ко всему если таки амд, берите 1700 вообще, через год , когда цена упадет на 2700x, сделайте кульный апгрейд за 100-150 уе продав старый проц и купив новый по цене старого.
К 1700 больше "душа лежит" (8700K~2700X по-цене, поэтому и отпадают покачто)Спасибо за совет. Учту.
Цитата Rebate:
245$/23.4 Ггц = 10.47.
305$/29.6 Ггц = 10.30.
Коэффициенты цена\качество примерно равны. Поэтому и был вопрос.
Да, вы правы. 2700 и 2700Х топчики в этом. Но я приводил сравнение в более низком ценовом диапазоне.
xpp_nd_ruphus надо будет как то еще раз проверить, когда то игрался настройками биоса с отключением гипертрейдинга и очень удивился результатам теста, при том, что в реальном рендеринге падение скорости было незначительным с отключением гт. Не зря же эти тесты наз. синтетикой
К 1700 больше "душа лежит" (8700K~2700X по-цене, поэтому и отпадают покачто)... Да, вы правы. 2700 и 2700Х топчики в этом. Но я приводил сравнение в более низком ценовом диапазоне.
Отличие нового 2600X от 1700 это функции авторазгона. Поэтому 6 ядер 2600X будут в стоке жрать больше 1700, но частоты рабочие выше. Если комп для работы и игр, то 2600X предпочтительнее, частота при легкой нагрузке не просядет. 1700 в стоке прост и не требователен, стоковый кулер для него. Легко берет небольшой разгон, но тогда бабки уйдут в обвесы для этого разгона.
Я спрашивал на двух профильных ресурсах в спец темах по Кулерам. Ничего не вышло выяснить. То в оффтоп ушли, то без аргументов мне сказали что вот это вот фигня и бери другой кулер, потом начали спорить друг с другом. То начали выяснять почему у меня именно так все обстоит с выбором. Потом пришли новые люди которые первых сообщений не читали и начали обсуждать разгона на моих процах и зачем он мне нужен. То начали всякий откровенный бред тулить мне про "Отключи Hyper Threading он тебе не нужен, кулер возьми дешевый любой", то начали говорить что на всех Intel-ах нужно Кэш занижать а не рагонять. Потом начали спорить припой у 6800К или нет. В итоге модер потер половину сообщений. Просто ну нафиг, сил нет. Попробую тут