Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Еще у этих APU-шек меньше удельного Кэша. Что снижает задержки кстати. Прокачанный контроллер памяти (IMC). Разгонный потенциал памяти на несколько порядков выше. Учитывая эти моменты - становится ясно что они спроектированы как APU. Что бы можно было вогнать память и получить максимум от iGPU и что бы снизить задержки.
IMHO - Эти APU-шки должны мимо нас всех пройти. 4650G/4750G идеальное решение для всяких условных компьютерных клубов в каком нить условном Китае. Где играют в CS:GO/Dota 2/PUBG и вот это вот все, где можно обойтись без видеокарты дискретной но где пришлась бы кстати годная iGPU. Нам же, как по мне есть смысл подождать выхода (4600/4600X, 4700/4700X и тд) уже на Zen 3 и улучшенном 7nm техпроцессе, на допиленной архитектуре. Пока точной инфы нету но многие ожидают Zen 3 уже в этом году.
Она становиться годной, когда снимаются ограничения. Новость
говорит, что без лимитов частоты GPU на 40% больше! Абсолютные цифры не дают мощи дискрета, но +40% ))), серьезно... какой у ядра потенциал тогда, что он не крашится?
Кто нибудь понимает, чем в плане рендера и многопоточных инженерных приложений Threadripper Pro 3000WX лучше Threadripper 3000X?
Кому оперативки не хватает 256 ГБ, а нужно 2 ТБ? Ну наверно, есть такие, но это экзотика какая нибудь? РАМКЭШ многопоточный засунуть, что бы в космос улетело? 8 каналов вместо 4, согласен, но всё же?
Кому 64 PCIe не хватает а нужно 128? Так материнок больше чем на 4 ГПУ ведь нет. А Винда ограничена физически 7 штуками ГПУ. ОК, но если 7 ГПУ для рендера - то зачем такой мощный проц?
У PRO частота ниже - медленнее будет рендерить. Вот это реально бесит, потому что реальный минус.
Всем добрый весер. Помогите пожалуйста в выборе. Хочу обрать новый комп на базе amd 3960x запрашивала рекомендованую комплектацию, но еще подобрали альтернативу и рекомендуют в 3 сборке водяное охлаждение. Читала, что иногда оно течет, насколько правда и какую Вы бы посоветовали. Благодарю за ответы. Я не очень разбираюсь в железе. Еще предлагают
Еще предлагают 2X XEON 2680 V4 Процессоры — 2x Intel Xeon E5-2680 v4• Количество ядер / потоков — 28 / 56• Тактовая частота при загрузке 1-го / всех ядер — 3,3 / 2,8 GHz• Объем оперативной памяти — 64 GB• Тип памяти — DDR4 2133 MHz• Графическая карта — Nvidia GeForce GTX 1080 8G• Твердотельный накопитель — SSD 500 GB . Занимаюсь интерьерами и экстерьерами работаю в короне и вирей. Спасибо
Встал вопрос покупки нового системного блока с наполнением)
Подскажите пожалуйста максимально производительную конфигурацию для моделинга, скульптинга миллионов полигонов, и иногда рендера, которую можно собрать при бюджете в 1900-2100 долларов. Есть блок питания чифтек а135 apc 1000cb.
Накой 2 тыщи? За одну легко соберёте. Для моделинга и скульптинга подойдёт вообще всё, на чём загрузится винда.
Ну это не совсем так. У меня сейчас комп пятилетней давности собранный на 4790, 32 гига оперативы, с ssd жестким и 1070Ti на борту. С моделями в 5-6 миллионов работать не комфортно. Поэтому хочется в условиях грозящей инфляции фиатных денег вложиться в хорошую рабочую станцию и комфортно работать на протяжении 5-7 лет вперёд.
На мой взгляд (сугубо дилетантский) было бы адекватным решением собрать станцию на 2970WX, и если вы может мне помочь и подсказать актульную конфигурацию, то я был бы безмерно благодарен.
PS: Хотя вот пишут что AMD Ryzen 9 3950X дешевле при схожей или даже лучше производительности.
. У меня сейчас комп пятилетней давности собранный на 4790, 32 гига оперативы, с ssd жестким и 1070Ti на борту. С моделями в 5-6 миллионов работать не комфортно.
Если речь о работе в максе, то на такой конфигурации можно и 50 миллионов с комфортом вертеть. Тормоза на самом деле не от количества поликов. Надо смотреть, что за сцена. Любой комп можно ушатать с помощью 500к поликов, и ему никакой проц с видяхой не помогут.
Если нужен быстрый рендер за недорого, то канеш 3900х-3950х лучший выбор. 3900х сильно дешевле, но не сильно медленнее.
. У меня сейчас комп пятилетней давности собранный на 4790, 32 гига оперативы, с ssd жестким и 1070Ti на борту. С моделями в 5-6 миллионов работать не комфортно.
Если речь о работе в максе, то на такой конфигурации можно и 50 миллионов с комфортом вертеть. Тормоза на самом деле не от количества поликов. Надо смотреть, что за сцена. Любой комп можно ушатать с помощью 500к поликов, и ему никакой проц с видяхой не помогут.
Если нужен быстрый рендер за недорого, то канеш 3900х-3950х лучший выбор. 3900х сильно дешевле, но не сильно медленнее.
Да сцена простая. Одна модель и всё. Одно дело вертеть, другое дело выбрать нужные полигоны. Майка начинает поскрипывать при переходе в режим редактирования фейсов. Да и браш тоже начинает подтормаживать. Судя по всему брать надо всё таки систему на AMD Ryzen 9 3950X, ибо он делает 2970х, видимо поэтому в заглавии темы и нет конфигураций с 2970х.
Рендер может понадобиться в будущем, поэтому его тоже нужно рассматривать.
Если вы будете работать с одним объектом весом в 5 лямов поликов в максе, то даже купив 3950х и какой-нибудь джефорс тыщ за 20 рублей, всё равно расстроитесь, пытаясь работать с поликами на уровне подобъекта. Никакой проц это не ускорит. Лютые тормоза я вам гарантирую. В обратном случае - десятки и сотни тысяч небольших объектов, особенно во вложенных друг друга группах, дадут тот же результат.
Грамотно подойдя к организации сцены можно справится с любым моделингом и на вашем компе. Ну рендер, ясен пень, он не потянет. 3900х будет в 4 раза быстрее. Так что свою проблему вы не решите покупкой нового компа.
Если вы будете работать с одним объектом весом в 5 лямов поликов в максе, то даже купив 3950х и какой-нибудь джефорс тыщ за 20 рублей, всё равно расстроитесь, пытаясь работать с поликами на уровне подобъекта. Ни какой проц это не ускорит. Лютые тормоза я вам гарантирую. В обратном случае - десятки и сотни тысяч небольших объектов, особенно во вложенных друг друга группах, дадут тот же результат.
Грамотно подойдя к организации сцены можно справится с любым моделингом и на вашем компе. Ну рендер ясен пень, он не потянет. 3900х будет в 4 раза быстрее. Так что свою проблему вы не решите покупкой нового компа.
Каким образом организация сцены поможет при одной хайпольке в 5 миллионов ?
Вопрос не столько в решении проблемы лагов, сколько в получении производительной рабочей станции с запасом в 5-7 лет. При имеющемся бюджете.
Если можно собрать за 1к - это прекрасно, но если есть на это 2к, это же лучше?
Из этого и исходим. Есть 2к. Нужен мощный комп для 3D.
При этом не хочется сорить деньгами, хочется использовать максимально эффективно потенциал в 2к долларов, и получить высокопроизводительную станцию для моделинга, скульптинга в браше, запекания АО и прочих карт в Мармосете к примеру, текстурирования в Сабстанс Пэинтере, и потенциально рендеринга (ведь за 7 лет задачи могут кардинально поменяться). Также хочется чтобы эта система имела потенциал для решения будущих задач, аля текстуры в 8к (они ведь не за горами) и прочее.
Попытаюсь объяснить: Макс одноядерный. Ему по большому счёту что старый дохлый i7 что новый трэдриппер - всё одинаково. Про остальные проги я подробно не в курсе, но и там решает не проц, а сама логика работы этой программы. Чтобы не разбрасываться деньгами - ваш выбор 3900х-3950х. Но кардинально ускорится только рендер.
Попытаюсь объяснить: Макс одноядерный. Ему по большому счёту что старый дохлый i7 что новый трэдриппер - всё одинаково.
Бог с ним с Максом, я в любом случай в Майке работаю. В любом случае многоядерность придёт в Автодеск софт. Там выше я указал примерный пайплайн и цели и задачи. Вам есть что по существу предложить?)
Самое актуальное это именно проц. Не может же быть актуальной память, корпус или блок питания. Вся обвязка - вообще без разницы, лишь бы мать его тянула согласно таблице питальников и кулер был хороший. При покупке нового компа подойдёт любая мать на 550/570 чипсете. SSD побольше берите. 256 гб это как-то внатяг совсем под систему. Корпус за 100 баксов не понимаю. 2500р красная цена ящику, не больше.
Хотите сэкономить 25000р, берите 3900х. Разницы не заметите, обещаю. Только на рендере он немного быстрее, но не на свои деньги.
Самое актуальное это именно проц. Не может же быть актуальной память, корпус или блок питания. Вся обвязка - вообще без разницы, лишь бы мать его тянула согласно таблице питальников и кулер был хороший. При покупке нового компа подойдёт любая мать на 550/570 чипсете. SSD побольше берите. 256 гб это как-то внатяг совсем под систему. Корпус за 100 баксов не понимаю. 2500р красная цена ящику, не больше.
Хотите сэкономить 25000р, берите 3900х. Разницы не заметите, обещаю. Только на рендере он немного быстрее, но не на свои деньги.
Как то это поверхностно звучит. У память есть характеристики быстродействия, у материнки тоже есть особенности помимо чипсета, я думаю.
В 2019м максе модификаторы уже загружают до 8 потоков).
Цитата jonne_brava:
У память есть характеристики быстродействия, у материнки тоже есть особенности помимо чипсета, я думаю.
Дело в том, что бОльшая часть всей производительности современных систем завязана на процессор, т.к. он по сути содержит в себе весь северный мост и соответственно мать выступает лишь в качестве хаба, связывающего проц с остальным железом и питающего проц. Потому от мамки лишь зависит качество этой связи и питания.
