Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Держи в курсе, интересен результат.

https://www.youtube.com/watch?v=YT0-SL7WIBE 

А если пойти простым путем?

garik-3d, я не шарю за лучшие варианты андервольта у 7950Х. Только за 13900K/KF/KS .

Так то я знаю что есть лимит через PPT, Лимит по Температуре, CO, Hydra. Прост не шарю что эффективнее и как лучше делать. Я прост смотрю иногда ужимом до 160вт роняют CBR23 ниже 35к баллов, а кто-то удерживает и в 37к, у кого то в стоке меньше 37к, черт его знает. Не вникал какой из вариантов эффективнее.

Конечно лимит PPT или Температуры - это самый легкий и простой вариант. К тому же который вроде как не требует тестить стабильность. Так как все алгоритмы частоты и напруги подстраиваются сами под лимиты и не доводят вроде как до нестабильности проц.

Ну а Hydra - наверное самый душный вариант андервольта.

Earanak, 

А можно совет еще от бывалого, ryzen 9 7950x or i9 13900k. На чем остановить свой выбор, приоритет- производительность и надежность. Чисто свое мнение. 

garik-3d, если собирать микро-корпус типа mini-ITX или энергоэффективную сборку под 64гб ОЗУ я возможно рассматривал бы 7950Х. Во всех остальных случаях предпочел бы 13900KF/K.

У 7950Х и однопоток и многопоток слабее. Контроллер памяти очень слабый и медленный и скудный на настройки (хуже даже чем у AM4 платформы). https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/02/1078275/mem-1.png  То есть у 7950Х на вскидку (грубо говоря) DDR5 6000Mhz работает приблизительно на уровне Интеловских DDR5 4800Mhz чисто в плане скорости чтения из памяти. Но и в плане задержек при обращении к памяти AMD немного проигрывает. А так же высшая планка разгона памяти у AMD это около 6400Mhz у Интела это около 7600-8000Mhz, правда это скорее речь про Dual-Dimm платы рассчитанные под такой разгон памяти. Для обычных смертных это все же AMD 6000Mhz, Intel 7200Mhz.

Так как тут достаточно много людей кто целит на 128гб, то есть 4х32GB двуранговой памяти, то надо учитывать что у DDR5 очень серьезные проблемы с четырьмя двурангами. Прям катастрофа. Почитайте форум там кошмар. То есть вы берете такой крутую DDR5, на Hynix A-Die чипах второго поколения, с XMP 6000Mhz/CL30, ну просто пушка, да ? А она выше 4400Mhz не заводиться в четыре плашки  И тут начинаются мучения. Страдания и боль. Начинается подкрутка вольтажей, сопротивлений, кастомный ребаланс вторичек и третьичек. И тут оказывается что у AMD ничерта не настраивается толком, даже нужные параметры типа GDM Режима или CR1-2. Т.е на АМД с 128гб DDR5 вы еще и скованные больше чем на Интеле. Но проблемы у обеих платформ с 128гб DDR5, просто в случае с Интелом больше пространства для маневра что бы оживить 128гб DDR5 и хотя бы доползти до 5200Mhz. И тут... Мы вспоминаем что у 13900K/KF/KS контроллер памяти поддерживает так же и DDR4. И тут оказывается все не так уж и плохо с 128гб DDR4. Если берете хорошую память и прямыми руками настраиваете, пожалуйста можно уронить Latency ниже 55ns и без дикого напряжения на памяти - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg  (мои настройки), старые мои под CR1 3600 и более жесткие третьички - https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg  Ну кайф же... DDR5 в 128гб даже и близко к таким результатам по задержкам не подбирается. Но так ли DDR5 во всем ужасна ? Ну нет конечно. Есть же софт типа Архиваторов, Видеоредакторов, (может быть некоторых виртуальных машин?) или каких нить эмуляторов типа RPCS3/CEMU где DDR5 может выстрелить за счет высокой ПСП. Но в 99% прог которые юзают обыкновенные визеры тут - все что выше 50гб ПСП дает скудный и бестолковый прирост. Так что будь у вас там условно 100гб ПСП или 50 - да плевать. А вот будь у вас 55-60ns Latency или 75-80ns Latency, это чуть большему кругу софта поможет жить полегче.

Если же рассматривать расклад когда у вас крутая DDR5, годная Dual-Dimm плата, руки прямые, и самое важное объем памяти не больше 2х16гб - в таком случае DDR5 уничтожает в пух и прах по всем пунктам любую DDR4. В общем то может и 2х32GB можно годно у DDR5 погнать. Но я говорю за 128гб, потому только DDR4 и рассматриваю под 13900K/KF.

Что же до недостатков. Тут все на поверхности. У LGA1700 гнет ILM механизм процы, нужно рамку брать. При этом что бы заандервольтить 13900K/KF до 220-230вт надо все это делать по уму а не тяп ляп одной крутилкой. У АМД проблема в толщине IHS крышки в 3.4мм, и высокой плотности нагрева. Потому при 160вт условный 7950Х греется как 13900K/KF при 230вт, на вскидку. Потому что ему сложно отвести столько тепла, а для 13900K это не проблема. Но да, по итогу все равно 7950Х более энергоэффективен, т.е с розетки тянет меньше. Ну и еще кому важна интегрированная графика в проц. У AMD она достаточно каличная (если не говорить про X3D модели). У Интела она ощутимо шустрее. Но мне она нафиг не нужна была потому брал 13900KF.

Я с Октября сижу с 13900KF (нам привезли и Z790 и 13900KF в первый день релиза практически). Полет кайф. Никаких траблов, статтеров. Зависаний, вылетов. Синих экранов и тд. И рендрил на Короне и на Вирее и компилил сотни тысяч шейдеров в UE5. И месяца три наработал в Анриале. Все кайф. Процом и платформой оч доволен. После 5900Х/5950X моих приятнее стало работать - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G_vETATNz0njQy02t-OAP79seQhPJ94FYFYVy2jcAgo/edit#gid=0  тестил это все дело что бы точные цифры увидеть.

По поводу андервольта 13900KF/K в сотый раз говорю. Если делать это дубовым образом через Адаптивный оффсет вы можете запросто упереться в качество 1-2-3 ядер которые вам могут не позволить сделать это все так просто как у меня получилось. Т.е условно (цифры с потолка) если для 8 ядер по заводу идет 1.3V под 5.5Ггц, а при 1.2V проц работает нестабильно, это не значит что это происходит из за всех 8 ядер... Скорее всего 1-2-3 ядра менее удачные, у которых больше Volt Leak, и их надо выборочно выявить, занизить им на 100-150мгц частоту, и в таком случае Андервольт может пойти даже ниже этих условных 1.2V. Подробнее за сам Андервольт я тут писал - https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107  

В общем как то так... Если же ВООБЩЕ не настраивать ни 13900K/KF ни 7950X то я вообще эти процы не брал бы. Взял бы себе B550+DDR4+5950Х и не парился бы. Либо терпел бы до третьего поколения DDR5, 24-48гб плашек, до выхода Zen5 и Meteor Lake на новом сокете. То как нынешнее железо работает с нынешней DDR5 при больших объемах на мейнстрим десктопе - это просто стыд. Ну а 13900KF + DDR4 - только тем брать кто не боится воды, ковыряний в Биосе, установки ILM Рамки, приличного потребления во время рендера на проце и перехода на Win11, так как старый неоптимизированный софт на Win10 не понимает гетерогенную архитектуру у 13900KF. Ну например если Корона до 9 версии то она не будет рендрить всеми ядрами на Win10, если 9 версия то будет. На Win11 новый планировщик, он поддерживает и старые версии Короны. Нисколько не удивлюсь если есть какой то древний софт или не особо популярный или особо специфический который и на Win11 может некорректно работать с 13900K/KF...

Earanak, спасибо за пост, прям все расписал.

Вопрос ко всем шарящим: какую норм оперативку 64 гб на 2 плашки лучше всего сейчас купить в рф для 5950, так чтоб чипы были не тугие и можно было поднастроить?

"Фотохостинг ImageShack подменяет свои картинки для России⁠⁠

Популярный фотохостинг imageshack заменил все скриншоты для россиян на фейковую картинку с про-украинской пропагандой. Если вы пользуетесь их плагином для браузера или просто выкладывали туда картинки - проверьте где вы их вставляли и замените. Везде в интернете, где вы вставляли свои скриншоты или картинки с этого фотохостинга теперь выводится фейковая картинка с антироссийским текстом. "

Это старая тема, с заменой, как баян. Добрее будьте к обычным людям. А маты, и злость лучше преберечь для тех кто это всё начал. 

Всем привет. Собрал Пк на 13900к и msi z790 tomahawk. Вроде работает все, НО температура CPU в bios 0 градусов. не подскажете какая может быть причина?

в приложении core temp температура около 35 градусов

поставил последний bios

garik-3d, 

11 минут против 8

так-то 30 процентов....не мало. 3 часа или 2

плевать на биос. в hwinfo какая температура? Ну и если последний биос - то это в случае msi всегда опасный эксперимент.  для томагавка на ddr4 - 14 у них неудачный, 15 они вообще с сайта убрали, а какой 16ый- бог его знает.

Так же, при стоке в биосе, на топовой водянке, упирался в 95 градусов, при рендере частоты прыгали от 4800 до 5100мгц. Уменьшал в биосе VCORE (DVID), с шагом  -0,05, дошел до -0,14, если больше, то уже работает нестабильно. При этом температура стала при рендере 83-85, частоты наоборот увеличились, 5100-5300

А какой у вас результат в CinebenchR23?

Можно просто максимальный буст ограничить примерно на 200 mhz. Это по идее тоже ограничит максимальное напряжение на одно ядро.  Оффсет в минус увеличит результаты в cinebench в многопотоке и уменьшит в однопотоке. Ну и pbo можно настроить. Подкрутить ppt и tdc лимиты исходя из желаемой температуры и производительности. Edc можно не трогать, либо чуть увеличить если другие лимиты в него упрутся. 

rainmangrizzli, это окошко?

забыл сказать. это я уже настроил 1,18v, частоты  5.4 и 4,3

Вот после cinebench r23 - 39583

и температуры

88° – хорошая температура. Или вы просто в неё не верите? Это, возможно, с холодного старта; прогоните в цикле за час, выйдет к 95°, когда корпус прогреется. 

Для меня хорошая температура 13900K после Андервольта это какая то такая CBR23 при 40к :https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107  

Когда самое горячее ядро в среднем 77-78 градусов держит, даже спустя час цикличных прогонов Сайнбенча. В Короне и того меньше, там и до 75 это ядро не доползает. 88 Градусов это какой то странный андервольт как по мне...

По поводу поядерного теста на выявление неудачных ядер и выборочного занижения частоты им при андервольте - пишу регулярно. Повторяться не буду.  А то до сих пор попадаются люди которые Оффсет крутанули на -0.04V и ноют что у них крашит рендер. Ну так блин, че теперь - ручки сложить и все. Посидеть потестить все П-Ядра по очереди, найти виновника нестабильности и сделать так что андервольт дальше пошел... Я уже победил несколько таких случаев.

Нужно примериться к железу, почувствовать, послушать, пофилить реакцию. А разогнать всегда можно.

Я давно, когда разгонял, почти всегда сначала тестировал до приемлемого потолка )), до синих вылетов, а потом снижал. Если там не сдох, то и ниже не должен. Но с современном железе лучше наверно по другому...