Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Maxim Gorky, 

1и 3 вариант это бюджетная оперативка .  . со 2 или 4 возможно повезет с чипами  Hynix A-Die

и вы не оценивайте все лишь рендером в короне

shafxat, Понял, спасибо !

А на что ориентироваться? На архивацию, инженерные расчеты, декодирование?

Хоть какая-то заметная разница есть только в играх и бесполезных бенчмарках которые замеряют количество гигабайт.

и на это тоже . и на возможность потом продать ( дишман вы потом отдадите за копейки ) и  то сколько лет она вам потом прослужит .

Да всё уйдет "за копейки" относительно нового, потому что будет б/у, да ещё и морально устаревшее. И кто в системе будет смотреть на память, если будет брать для виза. Только узкая ниша.

Цитата shafxat:

На нормальную память везде 120 мес гарантии. Прослужит 10 лет всегда, если будет не влом сдать по гарантии, если что.

написано мной в смысле того что оперативка будет работать без проблем и не возникнет желания ее менять . 

на авито оперативка с таймингами 40-40-40 бу стоит копейки . от нее избавляются . 

спасибо! скажите пожалуйста, а если не важно время рендера, но важно чтобы шустро работало все что происходит в реальном времени (включая анимацию тканей во вьюпорте, симуляции из тех что просчитываются на ходу и т.д но только те что в реальном времени просчитывает), все равно лучше 5950? (то что у 5950 чуть меньше ггц на одно ядро не важно?) на любом из них можно обойтись без СЖО?

p.s я вообще думал изначально собирать на 9950X или 285к, но мне сказали что если время рендера не важно, то разницы не замечу с 13600k /7 7700, + можно тогда без СЖО, не хочется переплачивать только за скорость рендера

smilefx, 

9950X

Ну возьмите тогда 9700X какой нить если время рендера не важно, да и все на этом, да в таком случае можно обойтись воздухом и недорогой B650 платой 🙃

Предварительно конечно посмотрите насколько параллелиться нагрузка для этой вашей симуляции тканей. Если она грузит до 16 потоков - то 9700X норм. Если вдруг она грузит больше 16 потоков, то конечно имеет смысл больше ядер. И конечно если она долбиться в малое количество потоков то 9700X может выйти вплоть до 30% быстрее в подобных задачах чем 5950X. Но это зависит напрямую от того насколько этот инструментарий чувствителен к IPC/Однопотоку (Частоте Ядер). А вдруг он чувствителен к L3 кэшу ? Ну тогда 9800X3D вообще разорвет. А если не чувтсвтиелен к L3, тогда это будет пустая трата денег за X3D. Тут нужен либо личный ресёрч на эту тему либо тот кто конкретно с этим дело имел и сравнивал все это.

Ну и конечно условный Marvelous Designer и 3Ds Max в плане работы с тканью может радикально отличаться по чувствительности к потокам/кэшу/IPC и частоте. Сложно однозначно сказать.

Earanak, прошу прощения что снова спрашиваю, но почему 9700Х а не 7700(не х)? где-то по мимо +~10% скорости рендера будет заметна разница между ними? просто он у нас продается дороже на 30%

Спасибо! 

p.s вариант 13600k все же решил отбросить в пользу амд из-за температур

smilefx, в моем регионе 7700X 12 325 а 9700X 13 560, т.е 10%. 30$ разницы 😁

Если у вас там цены в 30% отличаются конечно 9700Х того не стоит. 

Про температуры у 7000-9000 Райзенов и Рапторов я уже тут с десяток сообщений написал на форуме. Нету желания повторяться в деталях. Вкратце Intel легче охладить за счет большего кристалла (меньшей плотности нагрева) и большей площадки IHS-крышки, но Intel потребляет больше ближе к своему Sweet-Spot-у. Т.е охлаждать легче но отводить тепла приходится больше. Для подробностей есть поиск по форуму, гугл. AMD в любом случае перспективнее за счет AM5 платформы не смотря ни на что.

Earanak, ок, большое спаисбо!