Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

lis-220

да слабо! должно в короне 6.2 быть гдето 6.40

странно что и частота не маленькая при этом... 3.9 - держится всё время при 100%?

напишите мне в телеграм или скайп

ок написал.в телегу

sten Спасибо за консультацию  !. Все работает стабильно. Докуплю еще плашки, чтобы перейти в 4 канала и уже сделаю финальные тесты.

3DMax2018 + Corona 6.2

Ryzen9 5950x @ 4375Mhz  DDR4 64 gb 2666Mhz

time: 10:29

3DMax2017 + Corona 1.7

Ryzen 9 3900x @ 4400Mhz  DDR4 32 gb 3000Mhz

time: 14:38

Смотрю на датчики вольтажа и не понимаю как такое возможно. HWMonitor и на HWinfo картины одинаковые.

Manax, и вправду как то странно выглядит, 160вт при 1.035V

Может материнская плата обманывает выдавая искаженную метрику.

https://youtu.be/10b8CS7wQcM  

Ну или у вас лютый LLC который наваливает Vdroop в обратную сторону 

У меня на X470 Taichi 3900X в HWInfo64 :

1.2V Vid / 1.25V VCore / 1.275V CPU Core VID Effective - это при 4125мгц CCD#1 + 4100мгц CCD#2

В Сайнбенче R20 7450 баллов. Это не много и не мало, просто оптимизированный вольтаж и частота.

В стоке он горячее и медленней. У вас он прям супер горячо выглядит ) Небось все 7700 баллов выдает.

Процессор у меня настроен через CTR. Подобран LLC который не перегибает палку. И во время теста CTR при 1.25VCore не дает VDroop в районе 1.2-1.4%  В рендере греется до 60-65 на NH-D15, жрет 110вт (SoC+Ядра). В стресс тесте памяти+проца может выжрать 125вт максимум из за доп нагрузки на SoC... Ну как то так. У вас прост оч низкий VID но при этом показывает оч высокое потребление проца. Судя по нагреву проца и вправду потребление немалое. Значит реальное напряжение которое на проц идет выше чем указано в VID, значит на него влияет либо LLC (компенсация напряжения в нагрузке), либо Power Deviation (материнка врет). То есть надо крутить LLC, смотреть какой VDroop в CTR например, и посматривать на Power Deviation.

Попросту говоря скорее всего материнка обманывает своей метрикой и наваливает лишнего на процессор. Может включен какой то унылый мерзкий пакостный PBO который любят некомпетентные люди в разгоне/настройки процессора. Или какой нить аналог ASUS Enchancer-а. Хз... Вообще мне лично мало чего скажет, но я бы отписываясь еще бы указывал материнскую плату. Потому что они сильно по разному себя ведут. И сильно по разному показывают информацию по датчикам, пруф - https://www.igorslab.de/en/three-x570-motherboards-tested-wrong-sensor-values-faulty-precision-boost-overdrive-pbo-and-different-performance/2/  Мало того что все материнки по разному врут так еще и показывают по разному лимиты. И конечно еще желательно бы биос обновлять до последнего.

Потому лучше ориентироваться на : Нагрев + Производительность. И не верить этим всем вольтажам, лимитам и даже энергопотреблению которое показывает материнка.

UPD - А вообще. Я вот смотрю на ваш скриншот и мне реально страшно становится. За SoC. У вас пишет общее потребление проца 160вт, но по отдельности 90вт на ядрах. Эт че получается... У вас там 70вт на SoC (IO чиплете)  Я бы на всякий глянул бы напряжение на SoC, вдруг там 1.5 вольта   Если там 1.5 вольта то проц долго не проживет. Это №1 причина по которой умирают Райзены.

https://www.gamersnexus.net/guides/3251-raven-ridge-soc-voltage-guidelines-how-to-kill-cpu-with-safe-voltage  

Но это может быть снова таки ошибка. Ошибка метрики или вранье материнки. Может все ок.

Manax, у меня второй комп с ASUS X570-P но с 5900X.

Под CTR и разгон памяти у меня LLC настроен так :

https://i.imgur.com/lptPJTE.jpg  (SoC почти линейно держит а VCore просаживает на 1.2-1.4% при 1.25VCore)

Частоту питальника лично тестил и на 350 работает лучше всего, сэкономил чуть больше чем 0.025V на ровном месте. У этой платы супер говенный мерзотный и помойный питальник, и унылый контроллер питания, отвратительные предустановки по заводу. Но за счет унылых заводских настроек она выбивается в топы по нагреву VRM, не взирая на вред по подаче питания. Такая вот плата )) Но если ее настроить, то она вполне удобоворимой будет, хоть и мусор вонючий в сравнении с какими нить B550-F или богоподобной в плане питальника B550-E. Впрочем и стоит X570-p как помои, так что можно плюнуть прямо на нее и простить эту мерзость за то что она существует в природе ))

Остальные вольтажи так :

https://i.imgur.com/gB8fnys.jpg  (Остальное откалибровано и настроено в CTR потому Вольтаж на ядрах в Auto, скриншота с CTR2 показывать смысла нету так как у меня 5900Х, там все совершенно иначе чем у 3900Х).

SoC и DRAM выставлены под четыре двуранговые плашки 16 или 32GB в разгоне в районе 3600-3800Mhz, например если Micron B-Die D9XPF, или Micron E-Die которые Баллистиксы U4. Ну и в целом это настройки под CTR, ASUS Энхансер отключен, прочие настройки так же по гайду от 1usmus-а под CTR .

P.S. SoC 1.1V это норма для 3000/5000 Райзенов с четырьмя двурангами, ну или двумя двурангами разогнанными вхлам. Все что выше это Экстрим или разгон APU Райзеновских )) Стандартный LLC на SoC у этой платы тоже ужасный, ставишь 1.1V, SoC в Auto и при малейшей нагрузке на оперативку он сразу прогибается до 1.025-1.05V, но в Экстриме более менее норм держит.

Всем привет, интересует вопрос, какая разница в рендере между r9 5900x и r9 5950x?

Можно в сравнении с моим нынешним процем 2700x, если будет легче отписать во сколько раз быстрее будут процы выше.

Думаю какой из них брать, и стоит ли переплачивать за 5950x.

faber_avgust, тут есть доля влияния со стороны ASIC Quality/Volt Leak, то есть конкретного сэмпла процессора. Есть и влияние от охлаждения, комнатной температуры. Есть и небольшой вклад от оперативной памяти, не просто ее частоты и первичек, но и от вторичек. Так что к тем процентам что я далее укажу стоит относиться с пониманием что могут быть отклонения туда-сюда.

2700X - ~100%

5900X - ~210%

5950X - ~265%

5950Х будет быстрее чем 5900Х на ~25%

А 5900X будет быстрее чем 2700Х в x2.1 раза.

Но стоит понимать, что в отличии от 2700Х у 5000 Райзенов изменилась формула частотная при рендере. 2700X например ВООБЩЕ не нужно было настраивать. Ну вот прям во всех смыслах был баланс неплохой во всех типах нагрузок.

А у 5000 Райзенов... Например у 5900Х просто ужасные как по мне предустановки по заводу. Он излишне наваливает напряжения в смешанных нагрузках и слишком срезает напряжение в рендере. От того соответственно страдает частота в рендере а в игрушках из за нагрева страдает предельно возможный буст. И в моем случае доходило до АБСУРДА, когда проц грелся в играх при 30% нагрузке БОЛЬШЕ чем в рендере при 100% нагрузке, ну это в стоке. У 5950Х эти настройки по заводу чуть лучше выверены. Но надо понимать, что при смешанных нагрузках 5900Х при любых раскладах будет лучше, ну тупо потому что он может выжимать 4.65ггц по унылым CCD при 1.275V, когда на 5950Х для 4.65ггц по унылому CCD может понадобиться 1.35V, разница внушительная.

Так что тут такое... Если именно тонко и четко настраивать проц, то 5900Х лучше подойдет для игр, смешанных и малопоточных нагрузок. Но его придется настраивать под рендер. Иначе он крайне унылый. Но после настройки годный.

5950Х же в рендере можно не особо заморачиваться с настройками под рендер. Но четко настроить его под смешанные или малопоточные нагрузки не выйдет. Ну тупо потому что ему надо наваливать куда больше напруги под эти задачи.

Но при любых раскладах. Что 5900Х что 5950Х - я бы все же настраивал через тот же CTR2, или как там он сейчас называется, Project Hydra ? Не в курсе. https://www.overclockers.ua/news/hardware/2021-07-02/129498/   У меня старый CTR2 и мне его хватает.

Ну а оставлять 5900Х или 5950Х без настройки, это больно для меня. Слишком много потенциала будет потеряно, они либо теряют в производительности значительно либо значительно больше греются чем должны. Ну тип 15% скажем это для меня значительно. Когда проц может при практически идентичном нагреве работать на 15% быстрее как по мне это косяк вендоров материнок и производителей процов. Такого быть не должно IMHO. Ну это я за 5900Х говорю. У 5950Х эти отклонения не настолько велики.

faber_avgust

если посмотреть по шапке и по ветке (не обновил ещё таблицу):

2700х - 26-28минут

5900х - 13,5-14,минут

5950х - 10 (разгон) 10,5- 11 минут

Earanak 

Спасибо, прям все разложили) Я как-то баловался тоже со своим 2700x, но потом все на сток сбросил. Решил что лучше не играться, если нормально не разбираешься, поэтому не хотелось бы заморачиваться, а просто поставил проц в мамку и работай.

А что скажете о 3950х? В целом 3000 линейка как? Мне в общем для всего нужно и поработать, порендерить на corona и в игры поиграть.

sten

Спасибо, значит в норм сценах разрыв между 5900х и 5950х будет существеннее, около 30%

faber_avgust

для игр точно лучше 5ххх

Как оказалось почти 7900

И кстати как подсказали люди на оверклокерах, оказывается правильно смотреть vcore svi2 tfn(hwinfo64)

Добрался до CTR, пишет 0,8-,0,9%.на  Extreme llc

И тоже поставил частоту питальника на 350. Действительно удалось сбросить 0,025v. И примерно 10w. Спасибо что Вы все подробно расписываете и объясняете. 

Manax, хм... Может ASUS что то подкручивали и у нас разные ревизии, ну или X570-P работает чуть иначе с 3900Х чем с 5900Х. 0.8-0.9% в целом не плохо, но разраб CTR в переписке мне говорил что 1.2-1.5% это идеально, а ниже 1.0% это жестковато может быть. В старых версиях CTR, когда VDroop был ниже 1% он ругался, затем он убрал это предупреждение так как это, ну тип не настолько критично. Хотя лично я не особо понимаю на что конкретно эти доли процентов влияют.

Короч фиг знает я прост стараюсь по старинке при подборе LLC добиться 1.2-1.5%, и кстати говоря это удается не на во всех случаях. Есть платы с скудным набором LLC которые под заданный вами вольтаж могут либо ниже 1% либо выше 1.5%  Мелочь а неприятно )

ох и нужно таблицу обновить........

Это именно про Asus 570-P. При LLC-High вместо Extreme 1.9-2.1%

А CTR конечно чудеса творит. Удалось снизить напряжение до 1.2-1.21. Частоты на ССD1-4450\CCD2-4350

PPT стал в пределах 140-145w температура минус 3-5С А скорость просчета подросла. Минус 16 сек. 

Извиняюсь, в первый раз перепутал количество пассов для 1.7

3ds Max 2018 + Corona 1.7 (hotfix 4) Ноут Asus Zephyrus G14 AMD Ryzen 7 5800hs @turbo mode RAM 16gb @ 3200 Время 0:27:52

3DMax - 2021  Corona 6.2 

Ryzen 5900х @ defolt 4,2  DDR4 3200  32Гб  Время: 14:23

Ноут HP Omen 15 en0021ur

Ryzen 7 4800Hl, 16GB, 2060 RTX.

Max 2021, corona 7

28мин 35 сек.

Может не в той ветке напишу, перенесите если что, но.

Не знаю общая это проблема Ryzen"ов, либо в моем ноуте (Ryzen 7 4800H), но при нагрузке температура 105 градусов, и очень большой шум от вентиляторов. Искал решение, нашел программу Ryzen Controller. Выставил ограничение температуры в 85 градусов, шум снизился до приемлемого, температура не поднималась выше 85, время рендера 29 мин 19 сек, против 28.35. Частота максимальная снизилась с 3.9 до 3.7Ghz. Возможно поможет на других буках при перегреве и шуме.

Полезная программа, легко и быстро настроить ночной рендер, если спишь в одной комнате с ноутом)

У вас на 5900 так на гибридном ОС и работает? Норм справляется для работы и рендеринга?