Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

У меня были такие предположения. Мол 24 ядра, им надо быстрее хавать память во время просчета. Но ведь у Тредриперов и Ксеонов ядер то еще больше ))

Но вообще я думаю что дело в Эффективной частоте. Я заметил что по тем или иным причинам на разных системах (сборках) эта эффективная частота чуть но отличается во время рендера. Может платы недодают чего то или процы не выжимают все соки.

Я вот про них :

P.S. Сейчас сброшу память в 2666/JEDEC и прогоню еще раз тест. 10 мин.

я тут сижу рефреш нажимаю....)))

это прям важная информация... прийдеться писать клиенту и понижать у него частоту до 4400. очень интересно

Мои действия. Выключил комп. Зашел в Биос. Выбрал Reset Defaults. Выставил обратно андервольт. Загрузил комп. Запустил Макс. Прогнал так же как и прошлый раз. Вышло так :

Логикой победить это ? Нууу... Ок. У 13900K/KF/KS - 16 из 24 ядер НЕ имеют кэша полноценного. Моооожет быть, такая разница потому что они обращаются часто к оперативке из за того что у них своей полноценной иерархии Кэша нет ? Нуу... Я не знаю как это еще объяснить.

Впрочем... Ну че там между 450сек и 480сек сколько той разницы...6.5% ? Ну если так подумать, по большому счету - фигня. Не ну, если кто воюет за каждый % в рендере - ок. Мне прост пофиг )) К тому же я сравнил JEDEC, если бы там был XMP-3200, вышло бы 3.5% разницы ? Вааау. Ну хоть кофе попил и почилил втыкая на рендер. Пойду дальше работать.

спасибо 6.5% ..... 8 минут такой же результат вышел и у человека выше... всё таки частота немного но влияет. 

похоже буду мучать заказчика чтоб на том компе 7950 прогнать с частотой 4400 ддр5.... 

7,5 минут это двойной 8260 !

а 8 минут это типа 3960...

во геймеры дают - 32нс ))

а вот еще на 13700))

Получается так. Меня оно в любом случае полностью устраивает. Меня устраивало и на 4930, чтоб ночью считалось. Но там "серебряная стрела" завывала неприятно.

Предполагаю, Rays/s зависит от скорости памяти. 

Да, ddr5. Не настраивал ее никак, тупо воткнул в материнку. У меня четыре планки 32Gb DDR5 5600MHz Kingston Fury Beast (KF556C36BBE-32). В биосе показывает частоту 4000. Пробовал поставить XMP профиль на 5200, материнка ругалась светодиодом и долго не проходила тест. Видимо, этот профиль не подошел.

Такой низкий tRFC может давать ТОЛЬКО - Samsung B-Die чипы. Так что мало того что это геймеры - так еще и те кто успел антиквариатом закупиться в 2019 году )) Вот например DDR4 Sams B-Die в четырехканале ))

 Вот это серьезно конечно...

А вот таким скриншотом - можно серьезно опозориться :

Потому что FSB 156 и Аида не умеет такое считать )))

6240*2*64/8 = 99.8Gb, и Аида множит это на 1.56 = 155Gb (считал не сам, свистнул с форума).

Но фактически - это ошибка. И например Intel Memory Latency Checker выдаст 99-100гб ))

Что-о-о?

Цитата Earanak:

Чего, 6.5% !!! Офигели, это дохренища. Просто настройка с 2666 до 3600 и ужимка таймингов, серьезно. Что там ещё.

Да и какая разница, мы только все страницы форума исстрочили, что память не влияет на время редера, а она и не влияет... а тут оказывается у 13900 она влияет. Охренительно.

Цитата sten:

Давайте скорее. Это хрень какая-то с Раптором. Развеем этот "бред" про память )). У Earanak сбросить в дефолт, это ещё сотня настроек, а какая повлияла на результат, хрен его знает.

Точно так же. 10 лет всем хожу говорю что не влияет. И если Интел на DDR5 не рендрит быстрее (ни разу не видел), но даже на 4000Mhz DDR5 дает больше 60гб ПСП то может дело не в самой по себе частоте и ПСП а снова таки в Latency )) Черт знает... Сложна-Нипанятна.

Ну там 16 E-Ядер поделены на 4 группы. И у каждой группы свой кэш.

Т.е на одном L2/L3 живет по 4 E-Ядра. Вот я и подумал... Может в этом дело.

В таком случае... Может под рендер эффективнее разгонять не память а Кэш (NB).

Вспоминаю челов с Overclockers.NET которые 13900K при 250вт гонят до 44к CBR23.

Я как то этому значения не придавал. Но может они тупо гонят кэш )) Кто знает.

Мне не до этого сейчас. Много работы 

P.S. Кстати какой же здоровенный SA у Рапторов. Прост капец, 15-20% всей площади ))

А дурацкие MSI жарят на него 1.35V когда достаточно 1.2V или даже ниже ))

Earanak, 

провели тест 7950 на часатоте 5600 и 4400. разница составила 4сек - что практически не влияет.

7.47 и 7.51

выходит ваша теория про общий кеш на Интелах приобретает реальное значение!! 

на амд 5950 так же нет практически разницы 2666 или 3200.

Суточный лимит +/- данному пользователю закончен.

sten

Получается что я и Rebate никому не врали все эти годы ))

Просто Штеуд сделали свою каличную (необычную) архитектуру чувствительную к ОЗУ 

Погодите, это пока один результат одного человека. Дайте второго и всё "изменится" в нашем мире. Ждём, когда кто-нибудь на Рапторе, сделает подобные тесты и получит подобные результаты. Можно даже не гнать память, а умышленно занизить профиль по частотам.

Предыдущий комментатор прав, данная материнка, даже ее версия ATX c 8 фазами не тянет больше 170 ватт в долгую и уходит в защиту, а у Вас 6 фаз. Установите HWiNFO и посмотрите на температуру врм она скорей всего под сотню и посмотрите какие защиты срабатывают.

zhenya.std, 

очень слабая плата. и потом корона 9 так пашет. скачками

13900KF

Полный сток

Кастомное СЖО: P-ядра 82-87° E-ядра 75-77°

Пока так. Позже тесты сделаю и напишу чего как

Alvion, 

и хорошо бы указать что за кастом и на каких частотах рендерит

Усе будет. Что бы воду не лить, так как я не особо разбираюсь, все проверю, протестирую и выложу тему с описантем куда чего как)))