avtosuren
На 100 долларов дороже - таких нет. Там выбор: либо квадра 600, либо в 2-3 раза более дорогая квадра 2000.
макс 2012 хорошо работает и с игровыми. Но кроме макса, есть еще автокад. Как там в новом дела с вьюпортом - без понятия. В старых тоже была разница между проф картами и игровыми.
Нужно для себя просто определить плюсы и минусы. Игровая- нужно покупать более мощный и доргой блок питания, сильно греется и требует лучшего охлаждения, раз потребляет больше электричества(минимум в несколько раз), соответсвенно каждый месяц придется за нее расплачиваться. Quadro - не имеет недостатков описанных выше, прирост производительности в 3D и CAD приложениях до ~10раз выще чем у аналога по стоимости, в играх производительность ниже, но начиная с Quadro 2000 довольно не плохая, всё зависит от запросов и приоритетов.
P.S. 4 серию игровых лучше не покупать, а брать сразу 5ую.
Quant
нихрена подобного, никакого прироста я не увидел, тем более в 10 раз _)) На примере Quadro 600 и печ 460, скажу просто, она с большим проглотом, нервно курит в сторонке. Quadro 600 - это обрезок известной игровой gt 8800. притом еще не надо забывать за яйца cuda, у нее всего 94, а у gtx 460 их более 300. И исче первое поколение fermi ( серия 4хх) более производительней ежели 5хх у 5хх вырезали чуть не половину процов, налицо меньше потребление энергии и нагрев. В AutoCad 2012 Quadro так же откуривает у печ 460 )))
ЗЫ Quadro 600 по цене равноценна GTX 470 c хорошим не референсным охладом, Quadro 2000, слава Богу не брал, а то убил бы себя головой аб стену)))
avtosuren
600W вполне, я советую не обязательно 460 ( в моем случае я взял в исполнении палит с двумя гб памяти, так как юзал ГПУ рендер) возмить печ 560 ti с двумя гб памяти и буит Вам счастье)) или 580 с тремя.. Quadro FX 1800 устаревшая карта. zahaoha
Nvidia - аферисты, проф карты - маркетинг, не более. avtosuren
возьмите карту большим числом памяти, хотя бы печ 470 - 590 одного гига явно не будет хватать, чтоб пользоваться преимуществом Cuda.
Знаю что сетку гвадра прекрасно крутит, но ведь на много важнее smooth shade, а её как я начитался более уверенно крутит gtx 460 ведь она 2GB! При сравнении в бюджетное недорогой гвадро...
у меня одинаково крутитть, шо в смут, шо сетке. мах 2011 на верное замутка в дровах, главное ниче лишнего не качнуть)) nvidia может "подарок" подкинуть, в виде тормозов вьюпорта. это они лоббируют таким образом профкарты ))
Вообщем, если хочешь быстро крутить вьюпы, то лучше Квадра. Маркетинг, дрова... В конечном счёте уже не важно. Важен эффект. Да, в шейденом виде "недорогая" Quadro уступит дорогим GeForce. У меня fx570 устипила GTX470 в два раза. Но fx570 в своё время стоила всего 6000 и было это пять лет назад, а GTX470 12000 и полгода назад.... Quadro600 думаю если и уступит, то максимум в 1,5 раза в шейде (но скорее вровень), а в сетке будет быстрее минимум в 2 раза.
А вот Quadro 2000 оказалась быстрее GTX470 быстрее в два раза по тесту 1 в любом режиме! Правда только в 2009 максе. На остальных режимах несколько менше. Хотя да - она по цене примерно по 1,5 раза дороже GTX470
Без сетки всё равно работать не получится. А если приноровится, то можно только в ней и работать, включая шейдинг только для проверки. Не вращая особо. И получить в итоге серьёзный прирост скорости работы суммарно.
А если приоритет GPU рендеры и игры, то игровая видюха. Большого прироста скорости работы по сравнению со своей 9600gt вряд ли ощутишь.
Однако учти, что ГПУ рендеры (по крайней мере первое нынешнее поколение) - это сильно урезанные в функционале вещи. Для финальных картинок не годятся. Ну про то что игровые GTX горячее и жрут энергии больше сказали.
Ещё момент - утверждается, что Квадры делаются на отборных процессорах. Т.е. наиболее надёжных и безошибочных. Поэтому срок их службы выше игровых, которые рассчитаны на довольно быструю замену.
Трудно сказать правда ли это, но моя FX570 работала много лет и продолжает. Я только вентилятор поставил на неё новый малошумный (примерно через год большинство референсных шумят)
