Провел тесты на финальном релизе V-ray 5.00.03, не ломанный, на лицензии. Тестировал на одном проекте, поэтому данные, от проекта к проекту, могут гулять.
В первую очередь всегда интересует скорость.
В V-ray 5.00.03 в сравнении с народным билдом 4.30.01 , скорость "просела", не критично, но "осадочек" остался.
50 минут (4.30.01 ) против 55 минут (5.00.03)
Сперва грешил на несовместимость настроек, в V-ray 5.00.03 появились и были убраны некоторые опции. Сбросил все настройки. Вернул только настройки семплера, что бы по шуму небыло разницы. Результат не поменялся.
Потом проверил работу опции "Blue noise sampling" Global DMC, ее отключение не критично влияет на результат и время, если оценивать на глазок. Скорость чуть чуть выше, с отключенной опцией - Blue noise sampling.
Затем потестил разницу в рендеринге при режиме Progressive - здесь новый вирей "убил наповал"
55 минут (4.30.01 ) против 1 час 8 минут (5.00.03)
Потом потестил картинки на "качество шума" - есть такой софт для различных аналитических задач ImageJ в котором можно измерить кол-во шума в изображении, специальным плагином Image Quality Calculator
V-ray 5.00.03 | Progressive
Blue noise sampling ON | 13.0108187899866223E8 1 час 8 минут
Blue noise sampling OFF | 13.052514445525089E8 1 час 5 минут
V-ray 4.03.01 | Progressive | 13.09849333729031E8 55 минут
V-ray 5.00.03 | Bucket | 13.0021059883016115E8 55 минут
V-ray 4.03.01 | Bucket | 13.085275234436452E8 50 минут
Разница в шуме, заметна на "молекулярном" уровне и V-ray 5.00.03, если можно так сказать, дает более чистый результат, с небольшим проигрышем по времени.
Как то так...
