Модернизация галереи (администрация)
Quote:
5niza5
Если человеку не нравятся с рождения к примеру лофт и ампир, то он при всей своей доброте душевной редко за это поставит 10, когда тем кому эти стили нравятся поставят всегда 10 и только опытный профессионал будет судить конструктивно, а опытных не так и много. В итоге получиться так, вам нравится зелёный, вы ставите 10, другому нравится красный и он за зелёный поставит 2.
Я считаю что подобная схема оценок имела бы место, если её оценивали только профессионалы, но не в данном случае.
Что то Вас не туда понесло. В каждой оценке галлереи и почти в каждом посте есть слова - " это не мой стиль, но за исполнение я ставлю10", или наоборот - " Ой как мне все нравиться, я так люблю этот стиль, но исполнение требует доработки". И причем тут зеленый или или лофт. Кстати, будет очень неплохо, если визуализатор, тоже ознакомиться со стилистикой, и не будет потом писать в коментах, что дизайн не мой, а я только исполнял. Если так, то зачем вообще выкладывать на суд работу, которой ты не автор? - Нет, как раз ты и есть автор, раз из под твоих рук все это и вышло - и свет и цвет и в конце концов композиция. И умение все это воедино соеденить и подать так, что бы это стало вкусным и красивым - вот это задача. И в любом случае, раз уж вы вошли в дверь с надписью архитектура, или дизайн, то имейте хотя бы совесть понять, конструктивно это или нет. А раз так, то почему бы не судить работу с точки зрения здравого смысла? Ведь у любой картинки есть в первую очередь смысловая нагрузка, а уже потом художественная. И причем, эти два понятия невозможно разорвать - они лишь дополняют друг друга. И даже усиливают. У меня был преподаватель, кажись это был второй курс - кафедра жилья... Так вот, при просто идеальной архитектуре, и при отсутствия антуража и вменяемой подаче он ставил 3. И хоть вешайся. Если не принимаете эту идею с разделением оценок, то ладно. Что тут напишешь...
З.Ы. Посмотрите любое обсуждение работ, и ВЫ поймете о чем я.
