blackcardinal2010 - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Цитата wosser2: Цитата Dogeva: На том же дошике нарисована уже приготовленная лапша, а по факту внутри сухой полуфабрикат, я не юрист, возможно и на это можно (и нужно) подать в суд, а может действуют какие то еще правила для полуфабрикатов я глубоко не копал. Но это точно введение в заблуждение, потому что допущение внешнего вида товара при требовании доп. средств от покупателя. Это нетипичный пример, если на то пошло есть юридическая практика по миру и по России. Есть юристы специализирующиеся на таких "проколах" и выдаивают такие компашки. Была история с Аэрофлотом - нашли закавыку в каком то договоре и отсудили денег. Бизнес. Ну раз есть инструкции... мне не уперлось я помог просто привести нормальные аргументы. что регулирует такие ситуации... насчет минусов, ну да аргументы должны быть аргументами я чет не понял ребят какое отношение ваш доширак имеет к теме вопроса моделинга ? это типа иносказательность типа . про то . что модели должны соответствовать ? по мне так вопрос этой темы уже раскрыт . как мне кажется . люди правильно все написали . 1 моделинг . знать надо где полик а где треугольник 2 моделить можно как цельным . так частями в зависимости от того куда идет твоя модель . либо в анимацию где все должно быть для анимации по феншую либо тупо стек где не важно как че статика и есть статика главное под унврап заточить правильно . либо ваще просто под статику . 3 если сроки напрягают и это модель для себя тогда думаю хоть как можно . 4 если создаешь модель для людей тогда должен понимать что неровен час когда . могут твою модель и для анимации . п.с то что я ща произнесу будет звучать бредово но факт есть факт ) про . я бы давал бы только за модели с унврап разверткой и по всем правилам поликов с лоу поли . чтоб в любое время можно было максимально использовать в чем угодно . правда цены бы за такие модельки я бы увеличил бы до 540 )) но эт я так фантазирую . так что плиз не грызите меня за это сильно . тк это моё ИМХО! )

я смотрю сегодня тут на сцене день ораторов . Начало за здравие . а затем кто о чем . как еще о тазиках не стали вести речь . или о бубуинах . как таковой четкости не вижу цельности . чтоб ответ был абсолютен . типа вершин 4 . если лоу поли . если хай поли в пределах разумного турбик . то можно и 3 . Далее объект цельным . Далее . Для виза одно . для гейм дева другое . итд итп . вообщем ни какой твердой четкости . все как то размыто . и звучит как . хочешь делай не хочешь не делай . или делай как хочешь . немного печально я ожидал более конкретных ответов Цитата Ben-Hur: Цитата blackcardinal2010: Цитата nekrobul: Есть пару правил всего. 1 - полигоны это треуголы и квадраты. Всё остальное фиаско. 2 - Открытые грани это фиаско. 3 - 3500 объектов объединённых в группу (букет цветов например) это фиаско. 4 - булеан можно, но потом надо делать ретопологию. Слушай ну вот смотри когда применяешь турбосмучь он поидее исправляет все косяки . в плане 5вершин или 3 как быть с ним ? и при каких случаях турбо допустим а для каких нет ? и почему букет если сгруппирован то это фиаско ? ведь это дает возможность его редактировать в любое время и ни что не мешает его заатачить ? правильно бро мыслишь.. в топку все правила... делай как хочешь.. вот как тебе удобно вот так и делай.. удобно тебе с 3 итерация помимо одной работай..нравиться порубленная модель с артефактами, или модель которая по пол часа загружается из за итераций- збс). и вообще кто смотрит на те полики, 5 угольники -6. 3х... турбосмуз все решает..)) а еще лучше, вот месяц, два помодель, и открой свою школу обучения, и штампуй.. и штампуй по щедрому не жалей.. чем больше тем лучше -для нас.. У нас работы увеличиться, и мы тебе спасибо будем говорить и пиарить.. Бро вот прежде чем такое писать . ты бы хотяб поинтересовался бы сколько лет я уже моделю . если че я моделю тебе для справки с 5го макса . Как бы за миллионные сетки я в курсах