industrialudaf

Только не морф, он тянет от шейпа к шейпу по прямой, и что это будет?Помню делал именно плоскостями, с заменой геометрии в нужных кадрах, что бы небыло артефактов совмещённых плоскостей. Ну, да, повозюкался малость, но зато смотрелось реалистично.

С мракобесом солидарен, без всякой турбы моделится, под одну группу сглаживания, даже с одиночной фаской, и норамально.

Тут либо скрипты для бейка анимации искать.Либо ставить в сцену хэлпер Expose Transform, в его настройках указать у кокого объекта надо вытянуть мировые трансформации. А потом через Save/ Load Animation по маске можно записать выбранные треки.

Видео такого формата, который хорошо жмётся, так что извини, что по старинке, записал видос в архив.http://4us.msk.ru/index.php?fid=1478

Я бы ИК вообще не делал. Я бы записал на слайдер два положения, согнуто и разогнуто, и елозил бы туды сюды.

Тогда тоже предложу вариант такой. Крутишь крутёлки и выбираешь, когда остановиться.

Там есть ресет этих тангенов в контекстном меню.

Или, вот, тоже тему давно заводил. Игорь там полезный скрипт написал.http://www.render.ru/xen/threads/razmeschenie-cepochki-na-splajne.145112/

Делаешь модель  в NURBS программах. Експортируешь через SAT в макс. Получаешь Body Object.Крутёлками в его настройках определяешь его вид во вьюпортах и на рендере. Они могут разительно отличаться.Свиду страх, а на рендере - котовы яйца. Минус Body Object в том, что человеческой сшитой развёртки не получить, хотя все отдельные его части давольно правильно развёрнуты. Накидываение Unwrap автоматом его мешит, и убивает его изначальное качество.

Я тоже поправил на оригинал и оно сразу упало. Может у тебя гравитации нету или ещё чего?

Если в статичную насыпать, то, может, и да.Я, помню, тоже задумывался как сделать такое.http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=113038

Не обратил внимания...тут всё гораздо хуже.)))Отлинковывай эти щупы, да и остальные детали тоже и делай всем Reset X Form и собирай заново , потому что у них скейл не по 100% на осях (это можно проверить в PRS Parameters). Ни в коем случае нельзя масштабировать детали, и потом собирать какой-то риг. Всё расползётся.Со щупов снимай лукат. Ставь Orientation Constraint с указанием цели на корпус.

Чем старее версия сохранённого файла макса, тем больше народу смогут его посмотреть.

ступай по этому пути, и удали этот файл.

это сделает её игрушешной

На трек Position можно поставить Spring Controller.

Цитата Revered: Тогда тратте время на дальнейшие пляски с бубном. Обязательно потрачу, и именно потому что, про прямую зависимость частоты возникновения багов с повышением в сцене количества таких вот, неоправданно щедрых моделей, я знаю всё.

Считаю, что моделить такое под сглаживание Turbo Smooth , накидывая несколько итераций, это лишняя трата полигонов.

Погугли темы, где люди пытаются сделать дискотечный шар из зеркальных плиток.

Ятк,  на Unwrap сверху добавляю Edit Poly, правлю там что по мелочи, и опять конверчу в Editable Poly сверху опять Unwrap.

Может размеры?Я только что построил, где-то метровый ящик, и засимулировал падение в него около 50 боксов.Всё по умолчанию. Засыпалось без проблем.--------И ещё, что бы увидеть реальные контейнеры столкновения во время симуляции, можно в Display Options в Mass FX Tools поставить квашню Enable Visualizer.

Статику назначь форму столкновения - Original.И для точности расчёта добавь Substep в общих настройках.

MARI погугли и боль пройдёт.

Правда видеокарта нужна мощная.А MudBox в топку.https://www.youtube.com/watch?v=Ep7bJrE801E Я, может, не совсем подходящую ссылку  на ролик дал, но там есть тоже маски Ambient Occlusion c регулировкой параметров. Сначала запустил процесс просчёта AO, потом можно и крутёлки крутить.

А я думаю, что и так, если оставить, будет нормально.И то, что она немного тянется по форме, это даже наруку.

http://scriptattack.com/theory/theory.html

МраКобесВ Position Constraint нет возможности ограничивать отдельные оси.Собирать станок через линк с локами осей можно, но не совсем гуманно.Захочешь переставить станок в другое место, и он резлетится.Я бы делал через HD Solver с активацией слайдинг джоинтов.

Может сама модель находится в Катманду, а не в центре координат.

Ну, почему Yehat , в ментале всё как раз соответствует реальным мощностям в реальном размере.

taliia56 Это не реально.Подумайте хорошенько, за счёт чего, тогда, форма будет меняться.Отступитесь от этой идеи.Есть похожая тема - создать сферу из равносторонних шестиугольников.Тоже люди мозги сами себе выворачивают.