maxxaon

А чем конкретно обоснована такая низкая вероятность. Не столь популярно, или ресурсо-затратно?

Вопрос остался открытым. Быть или не быть на сайте панорамному просмотру? Администраторы, что скажете по этому поводу?

Теория понятна, сам недавно об этом думал, хотел попробовать. Не понятно только, зачем десять кадров если глаз всего два, на расстоянии 5-6 см. И при чем здесь обратная перспектива?

Загружаемый плагин под фотошоп в сети точно есть, надо гуглить. Сам пользовался, но название не помню.

Если ничего не поможет, проверь LightMtl, или в карте MtlWrapper - Generate Gi, ReceiveGi интенсивность. У меня бывал похожий глюк при завышенных параметрах.

Может это поможет? 111_fix_nonquad_polys_v.02 Quote: - этот скрипт ищёт полигоны с количеством эджей больше 4 и пытается разбить эти полигоны на четырёх или трёхугольники - берёт точку и ищет ближайшую к ней другую точку. и как часто бывает, нашлась шатная альтернатива этому скрипту. аналогичные результаты можно получить с помощью модификатора turn to poly и ограничить в нём длину пебра полигона. или в некоторых случаях может помочь конвертация объекта в стандартный максовский булеан и обратно в поли. но в сложный случаях штатная альтернатива точно не поможет... в планах развить скрипт - добавить констрейнт на угол, чистилку треугольных фейсов, выбиралку неквадратных полигонов.... может ещё чего... вот здесь видел http://andklv2.narod.ru/maxscripts/ak-maxscripts.html

Закономерность конечно наблюдается, но угадать не возможно.

нет, предвидеть не возможно, но я встречал скрипт в инете, который автоматически расставляет ребра по кратчайшему пути как раз на таких плоскостях, к сожалению не помню название

Я имел ввиду сплайны в совокупности с экструд, это как раз и есть поверхность, Мах в этой ситуации не отображает то дополнительное ребро, хотя оно есть.

Э нет, в сплайновых тоже есть, просто он их маскирует, не отображает. Стоит его в Poly перевести и они тут как тут.

Почему не удаляются ребра? Может уже не актуально, но попробую пояснить. Посмотри внимательно на свою картинку где обведенные в кружки ребра. эта модель состоит из внешнего контура и множества треугольников внутри. Так вот обрати внимание, что с каждого треугольника уходит минимум одно ребро в сторону. Вот от него ты никогда не избавишься. Проще говоря, любая геометрическая форма имеющая внешний и внутренний контур (например стена с оконным проемом, где периметр стены внешний контур а проем - внутренний) имеют минимум одно ребро соединяющее эти контуры. Иначе как Мах узнает, что у тебя одна форма с дыркой (дырками), а не два объекта или более. Как-то так

1. Главная без галереи - это как книжка без картинок, скучно 2. Превью в галерее должны быть одного размера, например 150х150, автор сам решает какой фрагмент картинки на нем разместить, или автоматически. 3. Галерея общая для всех, тока отбор жестче, а дальше как естественный отбор, заслужила внимания и хорошей оценки - осталась в галерее навсегда.

Такой не нужен, случайно?

Di_2 всё опошлил. Aleks_inc Torus вместо колец не пробовал?

Andry_K а может четвертого добавить? ( четвертый, он же профи в виде тройки, а DDD это остальные) и будет счастье. а ещё лучше так

Quote: Я решил исходить не из "3ddd" а из именно из "Three dimensional design development" a_belik может доработать шрифт? А то в типографике не очень разбираюсь. А может и цвет добавить, чтоб повеселей?

немного юмора в столь важном деле

А если не гнаться за авторством, а делать логотип совместно. Например определить наиболее интересные решения и доводить их до ума совместно. Мне нравятся эти идеи, от них можно оттолкнуться и развивать тему дальше. развиваю тему albertino

Да я в том смысле что, реально существующие коллекции мебели или сантехники к примеру, не долго на рынке торчат. придет время их в продаже уже не сыщешь. так и 3d модель из той или иной коллекции исользовать не зачем (устарела). Только для заполнения пространства, а заказчику скажешь: " это условно, в жизни диван другой будет."

Спасибо Amsoft, и остальным за неравнодушие. Сайт 3ddd имеет достаточно высокий статус, думаю моё решение снять Profi с нескольких моделей не отразится на нем негативно. мне кажется можно иногда устраивать такие рекламные акции, открывать доступ к профи определённых моделей на некоторое время, например в те часы когда 3ddd наименее активен. Или если автор не указал "Profi" когда выкладывал модель, а она попала в эту категорию, снимать ограмичения через месяц, два, или когда модель уже не будет актуальна.

Пользуясь подходящей темой, хочу обратиться к модераторам: На вашем замечательном сайте я выложил семь моделей, из них четыре попали в раздел Profi без моего участия в этом. С одной стороны это приятно, но с друго стороны мне хотелось бы чтоб моими моделями пользовались все щелающие. К тому же ко мне в личку стали обращаться с просьбой выслать им на почту ту или иную модель, объясняя это тем, что очень надо, а скачать не могут. Вопрос: можете ли вы снимать огранечение Profi с моделей, если об этом просит автор этих моделей? если это противоречит правилам, то хотябы с этой http://3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=8688# но можно и со всех, я буду не против.