neko_rin

[[link:image_uri:469776,]][[image:469776,sky_image_forum]][[/link]] На день стоит съездить в балаклаву. Там есть очень уютный пляж Васили в маленькой бухте, а по другую сторону можна подняться в гору, посмотреть на виды, ну и поесть рыбки жареной, свежевыловленной. [[link:image_uri:469795,]][[image:469795,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:469800,]][[image:469800,sky_image_forum]][[/link]] И еще пляж царское село красивый был, тоже под севастополем [[link:image_uri:469793,]][[image:469793,sky_image_forum]][[/link]] (Правда если оно все еще не застроено убогими палатками...давно там не была)

А кто-то сталкивался с тем, что модель не видна только на некоторых слоях: texmap, id material, id group?

Было бы хорошо добавить поиск по категориям в закладках (модели) или увеличить количество папок (минимум по количеству разделов моделей), чтобы хоть самому можно было рассортировать.

Цитата Truan: Если бы это было так. Но очень часто, скачивая платную модель, она оказывается:  1. не в масштабе 2. Косячные материалы(самосвет на  воске свечей и прочая дичь) 3. поломаная из-за открытого стека 4. не зааттаченная и не сгрупированная геометрия 5. кривой моделинг с вывернутыми нормалями или местами без фасок. Ну не знаю, я с таким сталкивалась кране редко (смотрю со своей колокольни, за всех не говорю, я ж не боженька) в платных моделях, а если были прецеденты, то со старыми моделями, а как можно заметить требования к качеству все время растут. + сейчас отправляют на доработку модели, в которых пользователи заметили ошибку. Опять же, говоря за себя лично: были случаи, когда нужная модель была только корявенькая фри, про аналога не было, будь выбор между про и фри, я выберу про (ну или сама смоделю)

Думаю, если бы запилили новость о поднятии цен на платные, а потом о том, что новых фри не будет, то было бы логичнее расстраиваться по этому поводу, а так, камон, народ, 150р за хорошую модель, которая точно без косяков ибо платная - это не так уж и много. Плюс люди, которые пользовались и фри и про согласятся, что почти всегда фришные ой как дорабатывать надо (ок, не все, но % так 80-90, как минимум материалы) и чаще всего потраченное на это время обходится дороже, чем 150р за платную модель.

Поставьте градиент с нужными цветами  в рефлект и рефракт (тут вроде прозрачность сверху меньше).

Цитата RaiderPro1000: они будто повторялись, хоть 7 разных текстур было MultiTexture так во вьюпорте отображается (показывает одну текстуру, не важно 7 там или 100), на рендере будут все.

Похоже на то, что не обрезали эту темную полосу на текстуре плашки (слева и снизу). А то, что текстура растянута, то либо не повернута на 90, либо все ок, проверьте на рендере, иногда MultiTexture так отображается во вьюпорте, а на рендере нормально.

Вот еще полезный контент на счет расположения кулеров и многое другое: https://www.youtube.com/watch?v=a12aDCxrcts У меня так расположены, правда это временный варик из-за замены охлаждения сpu (уже не помещается все, надо корпус менять-_-): [[link:image_uri:410914,]][[image:410914,sky_image_forum]][[/link]]

С днем рождения 3ddd! Вкусных тортиков, как настоящих, так и 3d

Народ, поделитесь опытом, сколько накинуть за срочность выполнения работы?Сама работа - сделать визы и модельки, сроки в 2,5-3 раза быстрее указанных в прайсе.

Цитата xpp_nd_ruphus: Spark не меньше 48 жрут наверно от неадекватного разрешения текстур, например листики 8к, или кора 15-20к, как по дефолту идет в сборниках зеленки, которую будет видно только на ультрахайрезах, и если листочек на пол картинки, а геометрия вообще почти не ест, большая часть потребления это текстуры и дисплейсмент Ну не знаю, что-то мне кажется, что "про текстуры" не в донном случае. Мой опыт: в галерее (в моем профиле) предпоследняя работа - около 30 текстур 4к и даже парочка 8к, сейчас протестила на 64гб вообще летает, когда рендерила, было 32гб и было предупреждение, но все равно не вылетало. Оперативки ест 38гб с этими текстурами, в сермате - 35гб, так, что не думаю, что дело в текстурах, скорее в самом лайтмате (т.к. автор упоминал, что именно на GI вылетает) ииии в чем-то еще...скорее всего в геометрии и собственно в xref, мб просто не вывозит столько подгрузить ("В сцене присутствуют xrefы  на более чем 130 000 000 поли, различные прокси деревьев порядка 30 видов, скаттеры с множителем более 7 000 000"). 

Цитата Rolan05: а свои модели в своей визуализации, на них можно же бирки ставить? это не наршение? Можно на любые модели с 3ддд, которые есть на визуализации. Также и другие люди могут ставить бирки на вашу работу, а вы - на их.

Клацаете на "новая бирка" [[link:image_uri:396001,]][[image:396001,sky_image_forum]][[/link]] Вставляете ссылку на модель и "загрузить" [[link:image_uri:396003,]][[image:396003,sky_image_forum]][[/link]] Также бирку можно перетаскивать по всем изображением в работе. ставя ее  на нужную часть картинки.

Цитата Uraken: Цитата КрутихинСергей: Это что за екст такой что надо 100гб?  Тот же вопрос, что там за ад? Ага, теперь всем интересно увидеть это) Кстати, еще советик на счет оптимизации сцены: не забывайте юзать простой и известный модификатор про оптимайзер, особенно в экстерьерах помогает с всякими вьющимися и кустами (это относится и к самой геометрии в сцене и тех объектов, которые переводятся в прокси, скаттеры или xref), если с листвой это может накосячить с внешним видом, то с ветками отлично помогает, в разы уменьшает количество поликов (спокойно можно ставить на 10-30%). Ну это так, на всякий случай...думаю большинство знает про этот трюк)

Цитата Yehat: Кстати корона в случаях нехватки памяти пыжится, но рендерит. Все вот эти вот окошки её не крашат. Можно все поли в меш перевести, это неплохо облегчит сцену. Кстати да, Origin, а в чем собственно вопрос, сцена вылетает после начала рендера или запредельно долгое время рендера из-за нехватки памяти? Просто, когда я на 32гб работала, то в каждой второй экстерьерной сцене не хватало памяти, но все равно, как говорит Yehat, повозмущалась корона, показала ошибки, предупреждения, но рендела дальше.

Как сказал Spark, можно еще поковыряться с оптимизацией самой сцены, это так сказать подход без особого вмешательства, самый простой, если не хочется копаться с самими настройками компа и железа... К этому же способу есть еще вариант с отдельными сценами для каждого ракурса (но это если у вас речь идет не о сцене, где и так все сделано под один ракурс и "за его пределами" и так нет особо геометрии). Все довольно просто, копируете сцены по количеству ракурсов и в каждой удаляете все, что не попадает в камеру и рендерите в каждой отдельной сцене (но опять же подойдет не всегда, особенно когда есть много отражающих матов, а следовательно важно, чтобы окружение было так же проработано). Более глобальный способ: когда макс занимает не хватающую оперативке память, он берет ее с жесткого диска, это можно перенастроить так, чтобы он брал ее с ssd (если у вас система стоит на ssd). Но не советую злоупотреблять этим способом - убивает ssd быстро. 

Мне вот интересно, многие ли люди из нашей сферы любят поиграть в строительные симуляторы (анно, ситиес скайлайн, фростопанк и тд.) или нам и в жизни на работе этого хватает?)

Кто-нибудь слушает 8-бит?)

Цитата Generasim: Теперь её аккаунт недоступен Вы тоже нажали "пожаловаться"? нажали) + я скинула в личку наводку авторам тех работ, которые узнала, они тоже покидали страйки^^

Цитата Катерина135: хых ) эта мадам что-то про честность даже пишет )) Ага, бедняжка такие душещипательные истории пишет, прям статьи. Но почему бы и нет, ей же не надо тратить время на дизайн и виз, если можно ctrl+c  ctrl+v.

Про вышеупомянутую мадам: [[link:image_uri:394382,]][[image:394382,sky_image_forum]][[/link]] https://3ddd.ru/galleries/gallery/dining_4 [[link:image_uri:394383,]][[image:394383,sky_image_forum]][[/link]] https://3ddd.ru/galleries/gallery/spalnia_v_parizhe_1 [[link:image_uri:394387,]][[image:394387,sky_image_forum]][[/link]] https://3ddd.ru/galleries/gallery/spalnia_545 Вот эту тоже уже видела, но не нашла оригинал, но кто-то за нас уже обратил внимание: [[link:image_uri:394396,]][[image:394396,sky_image_forum]][[/link]]

Кстати, раз уж говорим о наболевшем на эту тему, то поделюсь своими приключениями за последние две недели: Примерно год назад делали проект интерьера дома (проект был достаточно объемный - сам дизайн чуть больше 200 м.кв. + доработка архитектурного проекта, который уже был у заказчиков + ландшафт) ну и на фоне достаточно длительного сотрудничества остались в довольно хороших отношениях с клиентами и хоть они и отказались от авторского, аргументируя, что прораб будет их знакомый (что меня уже насторожило), да и вообще со всем этим строительством дома с нуля, думают, что с интерьером уж справятся (думаю, коллеги, вы уже понимаете, что будет дальше...). Но мы с командой, по своей глупости ляпнули что-то типо : "В случае вопросов, какой-то помощи, вы звоните обращайтесь, мы подскажем." Пару месяцев назад, когда все по вылазили с карантина, они видимо начали реализацию и пару недель назад пригласили нас посмотреть как идут дела. Приехали мы на объект и увидели картину маслом - почти на каждой выполненной стадии (на тот момент мастера уже смонтировали половину гп на потолках) были косяки (разве что, кроме сантехнических выводов), и такие, которые потянут собой проблемы вплоть до расстановки мебели. Самые сочные из них: Подходим к лестнице на второй этаж и чуть не убиваемся об нечто, что оказалось первой ступенькой, которая торчит от стяжки см на 3-4. Как оказалось, стяжку заливали несколько раз одна по верх другой, "ибо неровно" -_-, при этом в нескольких помещениях (благо подсобных) "получилось с первого раза", поэтому там теперь порожек Далее поднимаем свой взор к потолку, а там гп стык в стык к стенкам, хоть по проекту должен быть теневой шов. Спросили у заказчиков, а почему так решили делать, сказали, что мастера убедили, что так лучше и красивее. Мой коллега на это улыбнулся и пошел к этим мастерам расспросить, а как же делается теневой шов, что он хуже, на что они ничего не смогли ответить...все стало ясно - не умеем, значит "это плохо, фу не красиво и не надо так делать". И самый топ в моем рейтинге - камин! По проекту была себе такая довольно типичная композиция камин+ТV зона в соотношении примерно 1:2 соответственно. [[link:image_uri:394058,]][[image:394058,sky_image_forum]][[/link]] Модель камина подбиралась специально с механизмом поднятия стекла расположенным над топкой, чтобы можно было сразу слева организовать место для дровишек, как на визуализации. Но тип, который делал камин, видимо человек очень творческий, он опять же решил, что ему виднее, как будет лучше и даже не поленился перенести механизм поднятия сверху вправо и тем самым увеличив длину камина в том месте и еще правее, в итоге соотношение стены к камину стало 1:1, это хорошо видно по розеткам для телевизора (они сделаны по проекту и от них должно быть равное расстояние как до камина, так и до края стены по другую сторону). При чем, он даже не удосужился сообщить заказчикам, что площадь камина увеличилась и нужно будет больше плитки. [[link:image_uri:394059,]][[image:394059,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:394060,]][[image:394060,sky_image_forum]][[/link]] И теперь последние две недели они названивают нам за советами, как поправить все эти косяки. И это только малая часть cool story с реализации этого проекта:D

Цитата WhiteHotLas: Прораб по-любому несет ответственность перед заказчиком, но никак не перед автором проекта, ведущим авторский надзор.  Я тут скорее про то, что, если вы сознательно принимаете работу с косяками и даете свет на следующий этап, да еще перед этим не ставите в известность заказчика, то как минимум часть ответственности берете и на себя.

Цитата WhiteHotLas: Технадзор объяснять тоже не обязан. Обязанность технадзора следить за соответствием выполняемых работ технологии и требованиям нормативной документации. Не больше, не меньше. Ну да, соглашусь, не совсем правильно выразилась, а то так можно подумать, что с технадзором заказчик может набрать людей совершенно без опыта и квалификации и нанять специалиста, который должен их обучить всему с нуля. Это уже какая-то школа по обучению мастеров получается, а не реализация проекта...