redflash

Цитата VES: Цитата dico-brothe: не подскажите почему триал версия не работает на unreal, я установил свой анрил не на C диск, может это быть причиной? Из под обычного проекта нельзя пользоваться больше. Видимо Эпики решили с архитекторов немного заработать. Ожидаемая стоимость unreal studio 50$ в месяц. Как по мне слишком дорого как за конвертер материалов почему нельзя? Только что перевел в datasmith свой старый проект. Версия 4.19.  Что касаемо денег, то, имхо,  50$ в месяц не ахти какая большая деньга за все те бонусы, которые даёт анрил студио. Даже в сыром виде студия уже очень крута. Во-первых, конвертер вирей и короновских матов, то есть не нужно дрочево по дополнительной конвертации в standart из-под макса;  во-вторых, через датасмит можно загонять сразу целые группы объектов, включая инстансы, а не по одному, как в fbx. Плюс, эти объекты сразу после импорта сами встают в нужные координаты. Очень ощутимая экономия времени. В скором будущем, я уверен на 200%, появятся адаптированные темплейты для разных типов виза (интерьер, экстерьер), более легкие настройки для лайтмассы, плюс куча доп. контента, что сделает жизнь анрильщика более веселой и насыщенной) Лично мне за эти няшки 50$ не жаль, потому что используя их, я заработаю несоизмеримо больше.

Цитата amfk: Удалите пожалуйста следующие модели (буду продавать на платных стоках):  https://3ddd.ru/3dmodels/show/luxxu_draycott_floor_lamp  время платных стоков, где можно назначать цену, давно прошло. Покупатели тоже не дураки, знают, где дешевле достать ;)

вопрос модераторам - почему больше нельзя ставить лого фирм-производителей на превью? Чем обусловлено данное правило? в блоге все написано. 

Цитата Nightt: redflash ссылки на модели остались? сейчас уже не найду. На будущее просто буду модераторам сообщать

спасибо большое. Замучался в попытках их удалить собственными силами. Во многих последних моделях, которые качал с 3ddd, обнаруживались эти хрени. Проблема грозит превратиться в национальное бедствие, если модераторы вовремя не чухнут 

Цитата VES: вообще можно, просто нужно построить бокс вокруг перекрасить его в черный, тогда по идеи не будет протекать свет, в старых архиинтерньерах такой способ используется. Его плюс в том, что лайтмап с одной плоскостью раскладывается видимой частью, и лайтмап не считает невидимых в интерьере частей. вот еще к прочтению, это по BaseLightmass.ini.https://ue4arch.com/ue4archs-unreal-engine-4-lighting-workflow-part-1/ спасибо, прочту. Пока что нашел для приемлемого просчета такой способ - удаляю верхние и нижние грани стен, остаются только  боковые плоскости. Никаких утечек света не наблюдается, и не считается лишний свет там, где он не нужен. а вот еще вопрос, который меня беспокоит, почему-то потолок всегда получается темный, какой бы я материал туда не ставил. Даже если родной анриловский cube поставить, всё равно. Почему? Что нужно крутить, чтобы потолок стал белым?  

а можно для интерьерных стен использовать плоскости только с одной стороны или нежелательно? В уроке у него вроде так и есть. Но у меня свет проходит сквозь плоскости. Может, это решается повышением качества лайтмапы?

модераторы, мне кажется что в разделе 3d-редакторов пора создавать отдельный раздел для Unreal Engine 4, потому что эта штука набирает популярность день ото дня. Что думаете?

Цитата Arn: Привет. Этому может быть несколько причин. Но скорей всего дело таки в развертке. В принципе анрил уже неплохо научился сам раскраивать простые модели. Попробуй на авторазвертке сделать. Дальше- такие топорности часто выдаёт качество "Preview" на билде. Нам даже для предвариловки надо минимум "Медиум". Ну и традиционное- какие значения лайтмапы у тебя на стенах? а как делается авторазвертка? Вот сделал скрин настройки одной стены.  Превью уже сделано на медиуме. Даже на продакшне такое же выдаёт. Группы сглаживания проверял - везде сброшены.

воспользуюсь этой темой, если позволите, чтобы задать  свой вопрос. Я тоже недавно начал изучать анрил, и печаль заключается в том, что после запекания света на стенах появляются нестыковки. Причем Unwrap по уроку делал отдельно для лайтмапы - на втором канале. Вроде никаких оверлапов не видно, но всё равно странно АО запеклось. В чем может быть проблема?

Цитата Zava: Что и чем рендерите? Если в работе используются CPU рендерер (Corona, Mental, классический V-Ray и т.п.) - проку от Quadro не будет ровным счетом никакого. да, так точно. В основном корона и вирей. Интеьерка, реже наружка. Значит, лежит дорога к партизанам в лес густой... тьфу, к покупке ксеонов.

ребята, пособите советом. В фирме встал вопрос покупки нового железа, один человек утверждает, что лучше не покупать дорогие ксеоны, а приобрести Nvidia Quadro (она якобы 50% прироста по времени рендера даёт). Я хоть и не спец по железу, но не сильно верю такому тезису. Коль бы это было так просто, зачем нужно было бы вообще заморачиваться с процессорами. Кто-нибудь может объяснить популярно, насколько может быть прирост в производительности рендера при использовании такой видеокарточки? Мне надо человека разубедить сделать глупость (по моему мнению)

Цитата FVSergio: Мария Войтенко, да бесплатное тестовое оч забавно) что странно написала мне на почту которую знают только два моих постоянных клиента из-за рубежа, с которыми постоянно работаем жесть... понял в очередной раз, что себя и свой труд надо уважать. И любителей "тестовых заданий" гнать сцаной тряпкой