Romaneus

В 3ds Max это модификатор Garment Maker - предназначен для работы с тканями. Либо сторонний софт, такой как Marvelous Designer.За остальные программы сказать нее могу. ____________________ Именно такая. На Вашем первом скрине она просто дополнительно сглажена. Накиньте на свою заготовку модификатор TurboSmooth и не увидите разницы.

Может у кого есть текстура подобная этой (в хорошем разрешении): Или велюр хоть как-то похожий на искусственный мех. Цвет белый. _________________ linka2 Нет, мне именно диффузка нужна. Я уже облазил весь интернет, никак найти не могу.  Даже на Shutterstock не нашёл, может плохо искал

Цитата X_N: Цитата Romaneus: чушь Отличный аргумент!)

Parik В своём спиче ты путаешь "Прогресс" с "Регрессом". По крайней мере приведённые тобой "аргументы" говорят именно об этом. А то, что нас куда-то вели "железной рукой", такое мнение складывается из-за неправильной интерпретации истории. __________________________ X_N Именно довели!!!!!!! В 91 году страну обманули (референдум о сохранении СССР) И кто в этом виноват, и куда мы пришли сейчас? Думаю каждый для себя сам сделает вывод. Цитата Lier: alisok Уважение к тому, что делали предки, патриотизм и прогресс не взаимоисключающие понятия.  Т.е. если подобные стримы это и есть современный молодёжный прогресс (который будет признан лет через 50), то это такое своеобразное проявление уважения к своим предкам? И что это за патриотка, живущая в Милане?  

При Советском Союзе была статья за тунеядство. Глядя на такие стримы в очередной раз приходится сожалеть об утрате СССР. Когда средний (реальный) заработок по стране составляет 12-20 т.р. (я не о городах миллионниках), и примерно такой же уровень пенсий у людей, труды которых проедает нынешнее поколение "Next", можно ли находить хоть какое-то оправдание подобному тунеядству и разврату?  _________________ Parik Ты реально считаешь, что бесплатное образование, медицина, дет. сады и т.д. могут соседствовать с порно-шоу в праймтайм и всем остальным, о чём ты напечатал много букв? Ты ничего не путаешь?)

lok Один кластер развёртки лежит поверх другого. И когда вы пытаетесь рисовать на одном из них, текстура (мазок) проявляется и на перекрывающем участке другого кластера. Накиньте модификатор Unwrap и сами всё увидите. _____________ Привет-привет!

Цитата torve_n: убрать самопересечения Я чёт не понимаю, какие ещё самопересечения? Может действительно плохо вник? Но по мне принцип примерно такой (показывал на примере создания кисточек на пледе), могут быть варианты: Шаг подобрать, канавку поглубже и всё готово. ___________ rudnikov2006 Я показал пример и сделал оговорку, что возможны варианты. С другой стороны выбор метода моделирования зависит от требований для ЧПУ. Вполне вероятно, что не каждый метод подойдёт или его (на первый взгляд) простота не будет так очевидна.

remuhin Я думаю автор не о том просил) Он же не новичок))) Цитата Jakee: Я не ёрничаю, действительно благодарю за отсылание самому всё изучать по стандартному хелпу. НО я в начале поста просил туда не посылать, а поделиться личным опытом тех, кто постиг. Вспомнился анекдот: - Сестра, а может всё-таки в реанимацию? - Доктор сказал в морг, значит морг!

Цитата Jakee:  К сожалению при переходе на гладкие фаски появляются острые ребра из-за разности в номерах ГС...  Вы говорите, что в своих поисках пересмотрели (переискали) кучу материала, но ответа не нашли. Увы, Вы не нажали самую главную кнопку. Не буду озвучивать её название, приведу картинку, которую можно найти нажав эту кнопку, а ещё там пишут много интересного)))  

Jakee Не пробовали накинуть модификатор Edit Normals, что он покажет?

Во вкладке SubTool кнопка "Split to Similar Parts"или "Split to Parts" Цитата Grafikus: Спаибо если кто ответит ) НичЁ не надА.

Цитата sasha_XX: да(((есть у меня там длинный полигон.... Поэтому ничего у Вас и не получается! Увеличьте сегментацию на торцах и применяйте любой из предложенных способов - всё получится.

sasha_XX Если Path Deform Вам не подходит, тогда пользуйтесь SkinWrap, что угодно и как угодно загибает 

Если правильно пользоваться, то ничего сбиваться не должно!

Если нужен быстрый результат, то можно воспользоваться вот этим: Выдаёт вполне приемлемый результат, сам пользовался.

Shyamasundar Смотрите здесь  Unwrap UVW Modifier Tips & Tricks

Цитата DimonKB17: И кстати я уже сам нашел способ. Легче проще.  Спасибо могу сказать только xpp_nd_ruphus. И что же это за способ такой лучше и проще, если Вы спасибо можете сказать только xpp_nd_ruphus Он вам именно лофт и посоветовал, как и остальные. Вы видимо и на 10% не исчерпали ресурсов гугла, поскольку примеров там предостаточно. По первому же запросу:

Кто знает, что это за диван: Заранее спасибо!

evdokimov2209 Лучший учитель - собственный опыт! Его не пропьёшь и не потеряешь. И это вполне серьёзно. Можно тоннами смотреть уроки, но пока сами не выработаете свои навыки, привычки, фишки, нормально моделить не научитесь. Для толчка могу посоветовать вот это почитать/посмотреть и вынести для себя полезное.  По сути, все необходимые схемы представлены в наглядном виде. 

Цитата DoCentttt: Ну были б ваши уроки - слушал бы вас)) А так что имеем - тем и пользуемся. Мои уроки здесь тоже есть. ____________________________ По классическому нет, но так в инете достойных уроков предостаточно. Придумать, что-то новое достаточно сложно.

Больше Варвика слушайте.  Я посмотрел его уроки (по моделингу) и очень часто он несёт откровенную ахинею.    А моделить под сглаживание или нет определяется рациональностью и целесообразностью в том или ином случае.  Касательно примера в этой теме, вполне можно было обойтись и без сглаживания, о чём я во втором своём посте и писал.  

Цитата evdokimov2209: вот сетка с турбиком - спокойно кручу в большую и меньшую сторону Сейчас сетка неоправданно плотная. 

Да хоть здесь Или вам нужна халява, но в хорошем качестве?

     Коллеги, может хватит бананами мериться. Итак же всем понятно, что любую задачу можно решить в любом из представленных пакетов. Принципы везде одинаковые, разработчики, в борьбе за клиента предоставляют различные варианты решения той или иной базовой задачи, но принципиальных отличий как правило они представить не могут, потому как....  Кому ещё интересна "битва титанов" посмотрите вот эту серию видео. Достаточно развёрнуто объясняется, что супер пакета не существует в принципе:   Да и вообще аргумент "Там хоткеи приятней" - вообще не аргумент! Сейчас любой программный продукт предоставляет возможность поменять горячие клавиши под себя. Единственное, чего мне пока не удалось перенастроить в максе, так это убрать контекстное меню с правой кнопки мыши на среднюю.  В существующей у меня раскладке наличие этой функции на ПКМ очень неудобно. Может кто знает как это победить? Ну и пользуясь случаем ещё вопрос. Возможно ли в 2009 версии 3ds Max перенастроить навигацию по типу 2014 версии с отсутствующим разделом "Mouse"?

Не вздумай только потом что-то подобное писать: Цитата Grafikus: Нет, только не Modo!!!

Из серии супер секретные ещё ничего не предлагали?))):   Silo 2 -  (ультра секретна) сосредоточена на 3D моделировании объектов с возможностью легко переключаться между органическим моделированием высокополигональных моделей и точным построением поверхностей. Она может быть использована для разных целей, от создания 3D персонажей для видеоигр и фильмов до построения дизайнерских и архитектурных идей.

Цитата kikosmontana: стандартными средствами...     Либо моделить не под сглаживание и использовать обычный UVW Map.  Благодаря его проецированию текстурные координаты при перемещении сетки не теряются.       В данном случае это могло бы стать реальной альтернативой сглаживанию модификатором. Побольше сегментов на колонку (круглую часть) + группы сглаживания. ______________________________ irishman Поможет, но мелкие искажения всё равно будут.

Цитата Quasar: Черт. 8 ответов, а правильного не дали до сих пор!  Внимательней, внимательней читаем предыдущие 8 ответов)))