William_

никак. ставите обычную камеру и используете v-ray exposure control (цифра 8 на клавиатуре), эффект будет таким же.

очень странно смотрятся японские мотивы в квартире за толстыми стенами и в окружении обычной мебели.

Бабасик, о чём и речь, хороший проект - это либо действительно концептуальное решение, либо простой исключительно функциональный вариант, а вот набор притянутых за уши элементов всегда выглядит спорно.

ну не знаю, по-моему пока все примеры и варианты дизайна - это частные случаи одного и того же подхода: все эти интерьеры состоят из набора каких-то случайных идей и решений, и выглядят совсем не современно, а оттого и не интересно. вообще классной идеей было бы сделать такой раста бар с музыкой регги, или что-то на сходную тематику, так бы и студентки были довольны и для чуваков из наркоконтроля родная тема. а если делать просто ресторан, то нет смысла насыщать его интерьер какими-то непонятными деталями, во всём мире обычные ресторанчики делаются одинаково: деревянный пол, белые стены, красивые светильники, хорошая кухня.

очень тривиальная цветовая гамма, бежево-коричневые цвета - это слишком скучно и неинтересно. ну и в целом, очень много избитых приёмов использовано: камень, арки, двери с узким стеклом посередине, зеркала с диагональной разрезкой, зеркальный потолок - кажется, что из набора этих элементов состоит каждый второй интерьер, причём, на мой взгляд, всё это не очень красиво.

всё должно быть нормально при стандартных настройках, а тёмные места немного можно высветлить в фотошопе. естественно, нужно использовать гамму 2.2, так результата будет добиться проще.

в максе есть в ленте такие инструменты, во вкладке freeform, но в zbrush они всё равно мощнее.

muchacha, ради эксперимента, попробуйте моим способом и своим - поймёте разницу.

rainfall, вы не правы, способа сократить цепочку нет, да и обычно чистый растр не нужен, так как jpeg в высоком разрешении очень много весит, а в низком с ним практически ничего нельзя сделать, ведь обычно экспорт из autocad-а нужен для того, чтобы изменить цвета заливки и в целом оформить чертёж в фотошопе. . mcsimoos , pdf больше весит.

чтобы было идеальное качество, и чтобы каждый раз не мучиться с форматами листа, есть один очень хороший способ: заходите в меню сервис - мастеры - установка плоттеров, появится окно, жмёте далее, потом выбираете my computer и опять жмёте далее, в следующем окне в списке manufactures оставляете adobe, а в списке models выбираете любой пункт (я всё оставляю как есть), опять далее два раза, потом можно назвать как-нибудь этот принтер и закончить операцию. теперь при печати в списке принтеров у вас появится новый принтер (если вы не меняли имя, то post script level 1), он будет печатать файлы в формат eps, который открывается в фотошопе в идеальном качестве (при открытии файла укажите dpi, например 150, в появившемся окне и снимите галку antialiasing), а уже из фотошопа сохраняете в jpeg. этот способ гораздо проще любого другого, тем что эту операцию нужно произвести лишь один раз, и принтер навсегда останется в списке, кроме того можно печатать на любом стандартном формате, не высчитывая сантиметры и пиксели, + получившейся файл будет с альфа-каналом, и весить он будет совсем не много, в отличии от jpeg. p. s.: кстати, способ похоже секретный, так что со всех прочитавших плюсы в репутацию .

зачем так много работ выкладывать, вы думаете, все захотят терять час времени, и распишут недостатки (которых много). выбрали бы одну.

этот парк вообще одно из лучших архитектурных сооружений в мире за последние несколько лет!

TOER, инженерам обычные здания тоже делать не слишком интересно, если они увлечены своей работой, такой проект им только в радость. да и в целом, многие из существующих зданий гораздо сложнее этого с конструктивной точки зрения, к примеру высота башен в проекте - 360 м, для сравнения Останкинская башня - 540м. немного поправлю автора темы, пирамиду Лувра построил Йо Минг Пей.

а нельзя просто прозрачную белую тюль повесить, у вас ведь уже есть плотные римские шторы, зачем дублировать их функцию?

мало информации, какой windows, какой макс? вариантов много: вирус, перегрев системы (ну например кулер плохо работает), пиратский криво сломанный макс... как ведут себя другие программы?

хороший виз. самый большой недостаток - немного неудачные ракурсы. по дизайну оформление окна не нравится, вот эти рюшестые шторы вообще ни к чему, да и с точки зрения виза они не слишком здорово смотрятся.

стесняюсь спросить, причём тут программисты? хотя max действительно сложная программа, которая требует длительного изучения, с этим не спорю.

Chen, именно так, как вы описали и должен действовать профессиональный архитектор/дизайнер, допустим сделать проект в Revit (или так же подробно на бумаге), а визуализатор уже будет заниматься исключительно визуализацией, а не думать о выборе материалов и т. д., и да, такой вариант подойдёт только для выставки, сайта, особой презентации..., поэтому я и говорю, что для каждого проекта нанимать визуализатора нет никакого смысла. если всё обстоит как-то иначе, то визуализатор уже является архитектором/дизайнером, и должен обладать соответствующим образованием и навыками, естественно такая работа оплачивается по-другому.

Di_2, редкие архитекторы умели рисовать как художники (процент примерно такой как и сейчас), это разные профессии, которые требуют разных навыков и подготовки (это если говорить о XIX-XX веках, до этого всё же границы профессий были более размытыми). со второй частью вашего высказывания я согласен.

по большому счёту xRom2 прав, нет никакой необходимости в каждом проекте использовать услуги профессионального визуализатора, ведь раньше архитекторы не прибегали к помощи профессиональных художников. обычно бывает достаточно визуализации среднего уровня. для дорогих проектов, где требуется качественный презентационный материал, такое возможно, но не всегда. цена же на услуги визуализатора не может измеряться в процентах от стоимости проекта, у таких специалистов должны быть фиксированные цены (за изображение, за квадратный метр и т. д.).

ну много у вас листов (хотя я архитектор, может для дизайнеров это и нормально). а вообще просто спросите у преподавателей: можно или нет. если скажут нет, то никакой опрос не поможет, а если можно, то опрос не нужен.

здорово получается, вот только зеркальных поверхностей много.

главная проблема виза - это косяки с перспективой. а так освещение приятное, атмосфера тоже удалась, добавить немного деталей, правда , не мешало бы. ну и в целом вопрос и цели работы не совсем ясны, нужно больше информации.