Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема?

при выборе компа ориентировался на сборку Г) без разгона (может засада в букве Г?)

MSI Z370 KRAIT GAMING

Intel Core i7-8700K (BX80684I78700K) 

TEAM/Geil 16 GB DDR4 2400 MHz 

GeForce GTX1050 Ti Gigabyte PCI-E 4096Mb (GV-N105TOC-4GD)

заявлено, что тестовую картинку в Corona 1.3 Benchmark такая конфигурация считает за 2 мин. 30 сек.

купил

ASUS PRIME Z370-P

Intel Core i7-8700K (CM8068403358316)

CRUCIAL 16 GB DDR4 2400 MHz (CT16G4DFD824A)

MSI GeForce GTX1060 GAMING X PCI-E 6144Mb

Corona 1.3 Benchmark - 2 мин. 50 сек.

по параметрам машина мощнее, а результат хуже)))

мощнее)))) ну ну.

вызовите стэна на дуэль теперь)

Расшифруйте сарказм, пожалуйста. Может проц не тот. Я в железе нуб.

А Стэну большая благодарность за помощь. Просто хотел уточнить. Может результаты ориентировочно даны были.

avenue

простите картинки прикреплял когда ещё не было тестов этого проца. поэтому время было ориентировочно.

если его розогнать он догонит райзен 1700 .

вобще по тестам есть более точная таблица - ссылка в шапке:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

на официальном сайте скорость варьируется от 2 минут до 3х, в зависимости от частоты проца 8700

Я указывал ранее на то, что картинка баллов и времени у 1700X (В) и 8700K (Г) копипаст. Вот вам и результат, юзер обманулся. Замените, не можете — удалите; или ждите новых постов от пользователей о несоответствии.

Цитата avenue:

У вас материнка ASUS, в шапке MSI. MSI может и в основе завышает напряжения и рендер идет на повышенной частоте буста. Время в шапке в частности может соответствовать действительности, но только на материнской плате MSI.

если кому будет полезно моя сборка:

Материнская плата Dell 5610

Intel XEON E5-2696V2 - 2шт

кулер be quiet! Pure Rock - 2шт

96Гб - Samsung 6x16GB DDR3 1600 PC3L-12800R ECC Reg

Блок питания Chieftec Nitro II BPS-850C2

SSD 120Gb Kingstone

HDD 2Tb Seagate 7200

GeForce GTX1050 MSI

Корпус Chieftec Dragon CH-07B-B Black

Синема 3050

Корона 3ддд 18:30

Вот смотрю на четыре разных модели Блока-Питания от Chieftec и понять не могу в чем принципиальное отличие в их начинке. Все они одинаково популярные по количеству предложений/отзывов. Все они стоят одинаково. Гарантия одинаковая на них.

Earanak

Смотрите характеристики блока питания на оф сайте, а именно сколько ампер выдает он на 12V линию и сколько потребляет ваша видяха, как раз здесь важно(желательно) чтобы была одна линия.

Earanak

у вас верный ход мыслей. блок с сертификатом голд должен иметь лучшую начинку.

avenue оперативка и не должна нагружаться на 100% при рендере, когда она загружается на 100% винда зависает намертво, рендер потребляет оперативки ровно столько, сколько ему нужно для выполнения задачи

да и говорить о несбалансированности сборок - ересь

Память никак не относится к мощности системы, загрузка памяти не влияет на время визуализации.

Если система запустилась - то система сложена! А как можно купить не по отдельности? Магазин тоже покупает по отдельности и продает как системный блок + цена за сборку.

У вас отличная система, полностью рабочая, показатели визуализации КАК у ВСЕХ. Не заморачивайтесь, радуйтесь покупке. 

Проведите тест в соседней теме, сравните результаты с имеющимися.

системный блок - это собранный комп, а у меня отдельные железки.

на тестовой сцене время показало 41:55 (в таблице 36:26). max 17 + corona 1.5 проц начал считать на 4,1 ГГц, но тут же скорость упала до 3,25 примерно. в этом диапазоне считал до конца. 

Вот смотрю я на таблицу бэнчмарк от Corona - https://corona-renderer.com/benchmark 

И все не могу понять почему AMD Ryzen 7 1800X  с его 8 ядер и 16 потоков

проигрывает Интелу  Intel Core i7-8700K  - 6 ядер и 12 потоков

При их одинаковой стоимости на процессор.

Проигрывает в том что сцена рендерится одинаково (+/-) что на одном процессоре что на втором, но ведь у AMD то ядер (потоков) больше.

Среднее время рендера у них колеблется в около 2 минут +/-

То есть нет такого большого разрыва во времени рендера.

Спрашивается и зачем тогда этот AMD, если захочешь разогнать и выжать все соки то столкнешься с проблемой по памяти, уж больно прихотлив он к типу памяти.

Народ, может я что путаю? Описание приоритета установки памяти на сайте и в руководстве пользователя.

culler

Материнская плата на B350 Чипсете, топовая, питальник позволяющий разогнать Ryzen 7 до предела. Например ASUS ROG B350-F Strix - ~3700грн. Без обдува с Башенным кулером питальник в предельном разгоне прогревается до ~95 градусов. С обдувом в районе 80. У более дешевых материнок. Например ASUS TUF B350 за ~3000грн в тех-же условиях питальник будет под 115-120 вместо 95. Тупо мало (меньше) фаз питания.

У Intel что ? Нету младших чипсетов под 8700K. Их ТУПО НЕТУ. А если бы и были то у младших чипсетов насколько я знаю разгон ограничен/отсутствует. У AMD такой фигни нету. Приходится покупать Z370 под Intel, самые дешманские варианты не рассчитанные под годный разгон 8700K стартуют от 4000грн. Норм питальники стартуют от 5000грн, но это уже ближе к хорошим материнкам.

Процессор ? 8700K BOX - 11400ГРН

/// ИЗВИНЯЮСЬ - Не заметил что речь идет про Корона-Бенчмарк !

3.) Смотря на таблицу УЧИТЫВАЙТЕ версии Макса и Короны. Сцены разные там (отличаются ракурсы + время рендера у самой Короны отличается). Вы можете сами это проверить. И это по-моему указано в шапке-темы.

Итого :

8700K+Мать - Минимум 15400ГРН - Нету Бокс Кулера - Термопаста под Крышкой - Меньше потенциал разгона от стоковых частот.

Ryzen 1700+Мать - Минимум 12200ГРН + Боксовый Кулер + Индиевый Припой под Крышкой - Выше потенциал разгона от стоковых частот.

P.S. Ryzen 1700 на 200грн подорожал, но то фигня. Не суть.

Earanak, куда я сморю? Я дал ссылку куда.

К первому посту это вообще никоим боком не относится.

Там у короны есть очень удобная таблица куда лучше и круче чем (извините за прямоту, огрызок скрина без возможности сортировки результатов) тут.

Еще раз скину для вас:  https://corona-renderer.com/benchmark 

Эту таблицу можно всё загнать в Excel и применять фильтры сортируя все значения то разным столбцам, куда удобнее нежели на сайте.

Откуда у вас 2200 Секунд и т.д. я не пойму, я повторюсь речь идет о короновском тесте!!!!

culler, вы говорите про тест на дистанции в 2 минуты без 3D-Пакета а я про тест на дистанции в 30 минут в среде 3ds max-а и реальной сцены. Если вы на 8700K собираетесь рендрить в разгоне до 4.7Ghz без припоя, то вы конечно рисковый человек (в целом ничего страшного в этом нету). Ах, ну да и еще вам придется переплатить за сборку на Intel-е. Есть еще вопросы ?

Да вопросы есть, так как я не понимаю что значит "тест на дистанции в 2 минуты без 3D-Пакета" или "про тест на дистанции в 30 минут в среде 3ds max-а и реальной сцены".

И второй вопрос, мне так кажется или я веду беседу с заядлым АМД`шником?