Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

какое полезное ? это итак все знают

Винт SSD любой, будет работать в максе и с текстурами абсолютно одинаково.

Видеокарты 2 и более для работы в максе не нужны, а если рендерить на них, то надо 12гиговые и то те же микрорайоны они не потянут корона быстрее все это просчитает.

на Райзене 1950 и на 1080, мне приходили сцены с 1.5млрд поликов для оптимизации и проблем я не наблюдал.

А если не только в 3д макс работать? В UE4 например sli поддерживается. И одновременно сохранять, открывать несколько проектов? По крайней мере нужно 2 ssd, для системы и проектов отдельно.

Хорошо, когда не по сети работаешь. Бери SSD побольше и грузи всё оттуда)))

Но в целом самое полезное от SSD для Макса, это быстрые автосейвы и рестарты компа. Cама система отзывчивей, а макс всё равно долго загружается.

нравится мне этот подход. у вас наверно 8 пар рук и столько же пар глаз и наверно полушарий. одновременно работать с пятью проектами и рендерить 2 на одном компе это просто идиотизм. я еще могу понять когда пару ядер освобождают от рендера, а основная задача считается, но работать с 5ю проектами пока идет рендер...

честно говоря не понимаю необходимость покупать такие компы, когда есть рендер фермы...

Два рэндера одновременно на одном процессоре бред, конечно, но, наверное, у него один рендер на CPU, второй - на GPU, вроде ж он писал что конфиг под оба типа рендеров. Тогда уже несколько логичней.

Ну когда работаю с xref, у меня 2-3 макса открыто, чтоб не загружать постоянно программу. Правда довольно непродолжительное жонглирование несколькими максами - но имеет место быть. Насчет нескольких гпу - я бы себе и 4 поставил, уж очень хочется в гпу рендере порендерить.

в том то и проблема, оно не будет быстрее работать

Не очень понимаю. 

самый мощный i9 быстрее самого мощного AMD.

Террабайтный ssd быстрее, чем террабайтный hdd

2 видюхи зарендрят в два раза быстрее одной. 

Ведь так?

Бред какой-то, ей богу. Для параллельного рендера люди привыкли пользоваться рендер-нодами - это и дешевле и эффективнее.

Про 5-10 одновременно запущенных проектов проорал в голосину.  Теперь понятно, почему у вас компьютер микрорайоны "не тянет". 

Амд под ваши задачи подходит прекрасно, надо просто немного знать матчасть.

А четыре колеса довезут быстрее двух?

Оказывается, не так.

Что не так?

То, что прирост, даже если он и есть, далеко не всегда линейный.

Ну и шут с ней, с линейностью. Это никто и не оспаривает.

Кстати я тут немного поинтересовался, что же за проекты такие делает rareman, у которого в инфе указана деятельность "предприниматель" и род деятельности "дизайн от Артлайн". Недолго гугля, я наткнулся на этот сайт, портрет на котором в точности совпадает с аватарой rareman.

http://artline.pro/ 

Помятуя то, как rareman рассказывал о десятке одновременно запущенных проектов, из которых хотя бы двое рендерится, и для которых нужен как минимум компьютер за пять тысяч долларов, я ожидал увидеть неземную красоту... Сказать, что я был поражён (не в лучшем смысле этого слова), значит ничего не сказать.

rareman, скажите мне, что я вас с кем-то спутал. Скажите, что это не ваш сайт, и что кто-то присвоил себе ваше имя, ваш логотип и вашу фирму, оставив ваш портрет но накидав туда своих рендеров. Скажите, что я просто ошибся и зашёл не туда! Я отказываюсь верить в то, что эту коробочку в окружении боксов из сермата любая из конф, указанных в этой теме, "не тянет".

Чем круче спец, тем слабее ему нужен комп (относительно). Все дело в культуре работы со сценой. Рано или поздно 3дшнег начинает осознавать, что макс немного "не такой" как хотелось бы. И что с ростом качества и стоимости железок работа в нем не становится более комфортной, при этом непонятно почему, но замечает некоторые зависимости между архитектурой сцены и быстродействием (кто любит в матчасть и шарит английский, а еще немного "зад" и капельку "рот", тот знает, что это из за движка, который не очень хорошо работает с видеокартой, углубляться не буду). И после того, как это понимание приходит, начинает учится "с этим жить". А после уже не так зависим от железок, и среднестатистического i7 с картой средне-бюджетного ценового сегмента ему хватает для того, что бы делать почти все. 

Касательно же скорости рендера, 3дшнег со временем приобретает достаточно опыта для того, что бы не делать то, что не нужно, тем самым экономя ресурсы и время на рендер, который, из за оптимизации, опять же, происходит быстрее. Не говоря уже о банальных ошибках, которые просто растягивают рендер на века.

Если на ПК приходится запускать более чем 2 проекта (один в работе, второй в рендере) - значит у специалиста большие проблемы с организацией рабочего процесса, а не нехватка мощности железок.

Для топового спеца ПК на рипере с 64 гб озу хватит для 99.99% всех проектов. А пк на райзене с 32 озу хватит для 98% всех проектов. (в том числе и на проекты под анимацию, потому что никто в здравом уме не рендерит минутный ролик на домашнем пк). p.s. я не говорю что не нужно покупать топовые железки, но это хотелки, а не необходимость.

ну все кому было интересно крутили вашу сценку и средний радик с 8ю гигами нормально ее тянул. даже не 1070 1080 и тд. по памяти там около 7 гб видеопамяти требовалось, причем чем выше версия макса, тем больше видео и оперативной памяти требовалось.

тут выше правильно сказали, если хочешь гпу рендер для экстерьеров и интерьеров нужны видяхи на 12 гиг, а не на 6/8 (если речь действительно о работе над большими проектами, для мелочи и одной карты вполне достаточно).

Цитата GreatWhiteShark:

я не утверждаю, и сам не пробовал, но разве это нормально запускать пару рендеров на цпу и гпу одновременно? помнится в вирее приходилось выкручивать значения кол-ва лучей и отскоков для гпу чтобы просто интерфейс не вис в максе. а уж при этом 5 копий открытых держать и еще и рендерить на цп... похоже на сказки. в здравом уме такие задачи никто не ставит. да и трудно представить ситуацию при которой это все необходимо. 

вот и становится смешно, когда говорят что диски за 500уе или проц за полтарушник и еще пару топовых игровых видео, необходимы для работы на проектами с сайта rareman. это якобы значительно ускоряет рабочий процесс. на самом деле пару ссд небольшого размера достаточно для системы и для текущего кэша, а в реале одного на 256+ гиг достаточно, чтобы работать над текучкой. про видео уже 100500 раз писано в теме про видео.

в принципе akkoxe в одном длинном посте выразил все негодование от нелепых утверждений последней пары страниц. =) респект.

Все равно большой ссд быстрее, тише, удобнее. Так же, как и более мощный процессор удобнее менее мощного. Я вот не понимаю, какой смысл отрицать очевидное?

Вы на сайт-то заходили? Там такие картинки, которые и четвёртый пентак отрендерит, не напрягаясь.