Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Вы смотрите на линейную скорость чтения и записи цельного большого файла объемом более чем в 100гб. Там считаются линейные скорости которые у PCI-E 3.0 условно в районе 3гб/сек а у PCI-E 4.0 в районе 6гб/сек. Но это актуально в основном для Монтажников. Кто собирает 4К RAW видео в 60FPS. Или пишет это видео.

В системе в 90% случаев программы состоят из мелких файлов. Где актульно смотреть на скорость мелкоблочки (4К). Вот это самое 4K со времен SATA SSD не сильно выросло. И даже у PCI-E 5.0 оно не сильно выросло.

Если не считать уникальных SSD типа Intel Optane, то обычно эта самая скорость мелкоблочки в районе 60мб у PCI-E 3.0, 65мб у 4.0 и дай бог будет 70мб в 5.0... Хотя вот Гига выпустили свои 10гб/сек линейной скорости 5.0 винчестеры и там у них 62мб мелкоблочка.

Вот... 62мб чтение мелкоблочки :

Короче говоря - вы смотрите ВООБЩЕ не на те показатели на какие стоит смотреть. Ну еще IOPS скорость имеет место быть когда идет одновременная нагрузка с разных источников. Ну то такое. Это уже больше для серверов или баз данных.

Так же надо понимать что ДАЖЕ мелкоблочку 3Ds Max тот же не может утилизировать. Тупо потому что например при сохранении сцены он использует однопоточные алгоритмы компрессии на процессоре. Т.е по сути какая бы у вас скорость дикая не была на SSD все равно все упрется в вычислительную мощность процессора и самого софта что бы ужать содержимое сцены в файл. И тут будет решать IPC/Кэш/Подсистема памяти/Частота на ядро а не общее количество ядер. И разница все равно скудной будет. Если сцена собрана аккуратно и грамотно то даже если она гигантская на 2000 текстур, 500 уник Proxy, 50 форестов, четыре двора жилых комплекса, рядом парк с стадионом школой и больницей а в ритейлах еще наполнение магазинов то ДАЖЕ так учитывая XREF и Proxy систему сцена все равно весит 700-800мб и сохраняется за 10 секунд на обычный SSD.

Так же и запуск 3Ds Max-а это инициализация тысяч файлов, сотен DLL-Библиотек, загрузка сотен модулей и плагинов. Это НЕ тупое линейное чтение в 10гб/сек. Это чтение мелких файлов и промежуточная обработка их процессором. Скорее всего вы не почувствуете по этой причине разницу между SATA SSD нормальным в 40мб мелкоблочки и топовым современным PCI-E 5.0 SSD с 60-80мб мелкоблочки. По крайней мере в винде, и работе в 3Ds Max. Но PCI-E 3.0 SSD и 4.0 в общем то имеют место быть. Меньше лишних проводов в компе. Компактнее сборка. Это да... SATA SSD это прошлый век. Но не потому что у них линейная скорость 600мб. А потому что их надо прикручивать куда то, провода тянуть к ним, зачем... Когда можно взять дешевый Viper VPN100 какой нить PCI-E 3.0 SSD с радиатором и не париться.

Earanak, большое спасибо, есть над чем подумать 

Рабочий то все равно будет РСИ 4… меня в основном не нравится, что когда копирую файлы они долго грузятся… 

Я так поняла… что «летать» он не будет в любом случае)))

А раз не будет, то смысл платить больше…

А какие радиаторы к ним нужны? мне про них никто не говорил (((

На многих материнских платах уже есть в комплекте радиаторы. У Samsung 960-970 в виде "радиатора" выступает медная многослойная наклейка распределяющая тепло. У Patriot Viper VPN100 уже установлен радиатор.

Вот у самсунг например :

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/10/17/941117/IMG_28092016_112019.png  (кстати, можно радиатор прям поверх нее клеить, не обязательно снимать).

Вообще для них радиаторы нужны при длительной нагрузке на них. Опять же для видеомонтажников. Они быстро нагреваются до троттлинга без радиатора. Быстро замедляются. Но... Ниче страшного с ними не происходит при этом. В обыденной работе можно и без радиатора в общем то обойтись.

Вот например предустановленные радиаторы на М.2. Под ними идет термопрокладка клейкая. Т.е этот радииатор прям поверх М.2 ставиться отводит тепло. Если конечно на нем нету предустановленного радиатора...

3dFI

у вас есть на плате радиаторы

Пока чистил комп решил все же снять эту крышку нафиг...

Вышло как то так :

-1000 оборотов с этого пропеллера мерзкого.

P.S. Я еще смог срезать 3-4 градуса температуры и пару сотен оборотов. Но это конечно супер Васянское решение  Всунул нерабочую резиновую флешку туда между видяхой и радиатором чипсета... Это то ли прижим усилило то ли зазор увеличило. 

UPD - раньше в играх когда видяха подогревала чипсет доходило до 70 градусов при 3500 оборотов. Терь 2400 при 64. Скриншот сверх это простой. Когда на компе ниче не проиисходит.

Блин, надо попробовать тоже ее снять, самое убогое решение материнки, что я видел. Просто моя ртикс перекрыла этот кулер, так он еще и шумный падла. Ребят посоветуйте, стоит ли переходить 3900х на 5950х? Ощутима ли разница?

В табличке же есть

да

Prime b450m-a пустая офисная плата. B450-A PRO MAX, возможно, даже разгон 3800X выдержит в хорошем корпусе. Тут просто, если визуально сравнить две платы, понятно станет кто куда.

Доброго времение суток!

На сколько большой прирост в скорости работы с оперативками ddr4 vs ddr5?

Планировал собрать пк на 5950x,но скоро выйдет новое поколение с новым сокетом под ддр5? есть ли смысл ждать или брать и не париться,учитывая что сначало будет оверпрайс на все новые компоненты?Всем заранее спасибо

Evilis, питальник у нее норм. Если найдете в какой то помойке 7700К за бесплатно. Можно из этого собрать какой то игровой компьютер для нетребовательного человека. Воткнуть туда например 8+8гб оперативки на 3600/CL16. Какую нить RTX 2070 или 3060 туда. И... Сойдет. Но я бы все таки ее выкинул бы на помойку 

P.S. Для рабочих задач конечно же смысла нету. 7700K в рендере нынче дохленький.

Для работы лучше уж собрать что то на базе Ryzen B450/B550 и 3600X/5600...

Ох… слетели у меня 2 сборщика ПК ((( вернее когда могут они не могу я… Видимо придется самой 

Ладно, как говорится, что нас не убивает, то добавляет опыта )))

Может у кого есть на примете видео по сборке или ЦУ что б не накосячить? Буду очень признательна 

Ну вообще стоило бы начать с того что он бред говорит про поддержку платой памяти в 64гб максимум. Потому что AMD/Вендоры плат указывают не предельный объем поддерживаемой памяти. А тот объем на котором она была протестирована. У Райзенов десктопных в микрокоде Биоса есть разметка под поддержку 1TB UDIMM памяти. Т.е если были бы 256гб плашки то эта плата и 1ТБ сожрала бы под Райзен. Так было всегда. Роль платы тут просто как хаб, контроллер памяти ведь внутри процессора а не на плате. От платы зависит разве что автотренинг таймингов и сопротивлений, если руками все правильно плате указать - то она будет с этой памятью нормально работать и без QVL-Валидации. С той лишь разницей что это не 6-ти слойная PCB плата с крутым экранированием и идеальной DIMM-Разводкой. Да. На ней не возьмешь скорее всего 3933Mhz, не поставишь каких то рекордов в 5200Mhz в 2:1 режиме. Но 3600-3733 это то чего бы я на ней ожидал при ЛЮБЫХ раскладах, если позволяет память и руки прямые.

Про поддерживаемый объем... Например когда 2011-3/X99 платформа выходила в 2013 году, там у HEDT плат было 8 DIMM слотов. Но так как в природе только 8гб DDR4 плашки существовали то было указано у процов и памяти что поддерживают до 64гб ОЗУ. Ну так вот. Вышли 16гб плашки, завелось 128гб, в 2019 вышли 32гб плашки завелось и 256гб... Так же и с Райзенами по сути.

Для начала руки прямые нужны в этом деле. Я 128гб памяти разгонял на 2700х и х470 Тайчи, до предела возможностей IMC у Zen+ (3600Mhz в 1:1 режиме). Еще когда только вышли 32гб Плашки, то есть на биосе который в глаза никогда не видал 32гб UDIMM модулей - https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dkd0gj/128gb_udimm_ram_x470_taichi_2700x/  (Но это ужасная память была времен Спектек-Микрона, первая итерация 32GB плашек, отвратительный мусор). Потом у меня уже появилась годная Micron память, там уже на Asus X570-P и 5900х гнал до 3733/CL16-3933/CL18. А ещё у меня были 4х16 двуранговые Micron Rev.E на втором компе. Сейчас вот 4х32гб в там разгоне на 1.36V DRAM вольтажа всего - https://i.imgur.com/tCzarTJ.png  

Я много памяти при сборке компов гнал на Райзенах в 1:1:1 режиме, мне ни разу не попадался Zen2/Zen3 проц, B450/X470/B550/X570 плата которые не справлялись бы с 3733 частотой. Пару раз были которые 3933 брали. Иногда 3800. И это при четырех двурангах. Зато мне попадались люди которые ничерта не умели в разгон памяти  Которые путали даже банальные штуки типа CLDO_VDDP и просто VDDP. Или чушь какую то с Ryzen Timing Calculator-а вбивали. Или тупо пытались копировать чужие настройки. Или те кто покупали мусорную галимую память которая в разгон не может. Типа Hynix AFR, Hynix MFR образца 2014-2015 года.

Последний раз мне повезло с 3933Mhz в 1:1:1 когда гнал четыре двуранга на Asus B450 TUF Pro, 5600x свежей ревизии, 64gb Micron Rev.E (4x16GB), 3933/18 при 1.42V, без WHEA ошибок. Видать повезло с IMC. 3933/16 даже с обдувом и на 1.55 вольтах не удалось стабилизировать, видать предел памяти.

Я бы рассматривал к покупке MSI B550-A Pro, там крутой питальник . Ну или ASUS TUF B450-Pro питальник похуже, не путать с TUF Plus. И искал бы TUF второй ревизии (II) что бы Биос-Флешбек был. У первой версии его вроде не было. А то я когда собирал на ней комп с 5600X он тупо не завелся. Пришлось с флешки шить биос через этот специальный слот. Повезло что он был. Пришлось бы искать 3000 Райзен что бы биос прошить.

P.S. Если чё не занимаюсь саппортом по разгону памяти. Вон если чё идите к какому нить "Дакару Техно Граалю" в группу в ВК там есть платные услуги по разгону памяти по удаленке ))) Я на такую фигню время не трачу. Только для себя и друганов этим занимаюсь.

Спасибо!

Нашел еще пояснение�https://noctua.at/en/products/cpu-cooler-retail?faq_view=161  

Если 5950х имеет базовую частоту 3,4, то почему показывает под 5?

Или профиль A-XMP в биосе помимо разгона оперативки разгоняет еще и процессор?

CrAsssH, используйте софтину типа HWInfo64 что бы видеть эффективную реальную частоту а не лимит частоты который как правило отображают такие софтины. У 5950Х 5-5.1ггц можно увидеть только в низкой однопоточной нагрузке. Т.е когда одно ядро процессора загружено какой то легкой задачей. Блокнот, музыку слушаете, по проводнику ходите. А базовая частота в 3.4ггц это та частота обычно которая работает без Турбобуста или когда идет первая стадия троттлинга. Во время рендера у 5950Х в стоке обычно в районе 3.8ггц и это нормально.

Снова таки... Не забываем что софт показывает не эффективную частоту а как бы лимит частоты. В HWinfo64 можно увидеть эффективную. То есть когда у вас например буст до 5ггц срабатывает при открытом блокноте или прослушивании музыки или работе в Paint - это не значит что проц маслает именно на 5ггц, это лишь означает что он МОЖЕТ в этот момент маслать. А так... Обычно эффективные частоты значительно ниже. Отсюда пошли выражения - Ryzen Frequency Stretching, Кукурузные частоты. Когда вы видите якобы 5ггц на ядро, радуетесь, а по факту процессор работает на 300-500мгц в этот промежуток времени. Но вот когда нагрузка 100% тогда желательно что бы эффективная частота совпадала с этим лимитом. Типа если лимит частоты в 3.9ггц а эффективная 3.8ггц - то это норм значит, все ок. Вот на табличке видно что у 5900Х частоты в 100% нагрузке выше, потому что базовая частота выше и ядер меньше, а энергопотребление то же ~145вт в PL2 (в рендере). Потому при 100% нагрузке 5900Х выдает выше частоты и в смешанных задачах тоже выше.

В интернете полно видео сборок, забиваете название своей материнки или проца и там смотрите.