Earanak

Когда начинал только свой путь в архивизе (хоть тогда Короны и не было) но тоже думал что лучше потрачу чуть времени на настройку, вникание в суть DMC-Сэмплера, всех этих Семпл-Рейтов, всех настроек халявных по GI... И тогда и вправду был в этом толк. Ведь тогда роскошью считался какой нить 3930K шестиядерный, чаще это был все же четырехмодульный (восьмипоточный) FX-8350. Но вот по прошествии лет, смотря на нынешние процы, думается мне что легче прост купить проц помощнее и не париться с этими настройками Виреевскими. С другой стороны, конечно когда речь идет про рендер Анимаций, то лучше и разобраться и проц помощнее  Помню уроки Grant Warwick-а по сэмплеру в V-Ray значительно ускорили мой рендер и в целом понимание как и че там работает. Насколько я знаю DMC-Сэмплер остался и все настройки вроде как тоже остались.

Цитата grdesigner: Что касается их классического цвета, мне он тоже не очень нравится, но связано с их национальным символом совой. Я просто хотел сказать что они более бледные и блестящие, эти новые NF-A14. Я это указал просто что бы не путать с старыми NF-A14. На цвет мне вообще плевать.

Цитата .Kin: ни один здравый рассудком не станет рендерить анимацию на одном компе... Ну в Unreal Engine 5 на Люмене вообще легко  Там в 4К/30FPS 3 минуты ролик в норм качестве на одной 4090 можно за ~4 часа срендрить. Даже если это большой экстерьер жилого комплекса, собранный из неоптимизированных ассетов. Ну или за ночь в более менее хорошем качестве. Другое дело что это все же череда компромиссов по качеству и ограничений всяких. Если рендрить в UE5 на PathTracer-е конечно меньше этих моментов будет, но и время рендера х10 будет. V-Ray/Corona как бы сходу и без компромиссов практически выдадут однозначно лучше результат. И все же... Я бы UE5 не сбрасывал бы со счетов если уж речь идет про анимации на одном компе. А если говорить про превью рендеры в UE5 то там вообще с DLAA в 4K/30FPS на люмене трехминутный ролик можно за 10-15 минут рендрить на 4090.

grdesigner, мне вообще не интересно что будет с Noctua, но инфа есть что готовят следующую итерацию NH-D15 на 2024 год с увеличенной площадью рассеивания в 20% и ихними новыми гига-дорогими пупырчато-шоколадными светло-коричневыми вертушками NF-A14 (Liquid Crystal Polymer), не путать с старыми NF-A14. Ну короч думаю побарахтаются еще немного. Правда это все стоить будет небось баксов 200.

Цитата Yehat: Говорят, это особенность процов нового поколения. Типа они себя разгоняют пока не упрутся в теплопакет. И чо им не подавай на охлаждение, не поможет. Это скорее про 7000 Райзены. В случае с 13000-14000 Интелами они достигают этих температур не из за того что они так настроены а из за конского энергопотребления в стоке в 330вт. Но как и 7000 Райзены так и Интелы можно настроить нормально. Да, на Воду в любом случае есть смысл переходить, но температуры будут после настройки куда приятнее. Вот например мой 13900KF без настройки на 300-330вт, сходу на 420мм воде в первые секунд 10 рендера долбиться P-Ядрами в 90-95 градусов а через минут 10 когда жижа прогрелась уже немного троттлит сбрасывая по 100-150мгц с P-Ядер при 95-100 градусах. И обороты водянки растут до 100%. После настройки (андервольта), при 210-235вт он и рендрит чуть быстрее начинает и температуры в среднем по всем ядрам ~66 градусов (в прохладном помещении) при 65% оборотах помпы/пропеллеров за ~5 часов рендера : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/971#post1741129  В целом конечно после такой настройки можно поставить какой нить топовый воздух типа NH-D15, но температуры вырастут градусов на ~15, да и шумновато будет.

Цитата grdesigner: https://github.com/invoke-ai/InvokeAI/releases ПС Не забудьте поставить Питон, С++ и КУДА тулкит А для чего нужен CUDA Toolkit ? Я без него поставил Invoke, вроде все работает. На 4090 оч быстро генерит результат. Еще конечно не разобрался во всем. Прост поверхностно потыкал. Скачал пару отдельных моделей AI в формате .safetensors, вроде работает. Теперь вот думаю что надо как то более углублённо все крутилки и промпты начать изучать. Пока конечно непонятно зачем мне это. Но так, чисто интересу ради. Найти бы какой нить каталог с ссылками и описаниями разных моделей в формате ".safetensors", а то раскиданы по всем интернетам. Не верю что нету какого то каталога или таблички какой нить где все лежит и подписано что для чего...

Цитата tima182: Какой получается самый топовый проц для рендера на короне, на данный момент? 7995WX какой нить наверное. 96 ядер. В топе всех бенчмарков где он есть. http://tinyurl.com/mwub6pnr https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core  В стоке 100к баллов в CBR23 выдает. В разгоне там вообще страшные цифры. Не ну может есть системы на 2-4 сокета под EPYC процы. И в таком случае оно будет еще быстрее. Но я не вникал в этот момент. Типа взять два таких 84-ядерных проца EPYC 9654 и по идее там вообще улёт в космос будет. (Не путать с EPYC 9654P, буква P значит что он не умеет работать с вторым процом в материнке). Если речь идет про мейнстрим десктоп а не про HEDT/Сервера. То 14900K/13900K/7950X, можно сказать одного поля ягоды. Интелы чуть быстрее но их более тщательно настраивать нужно. Ну и еще если вы такие требовательные к времени рендера, то стоит подумать про рендер-ноды. Там КПД близкое к 98% просто берете и докупаете себе компактные рендер ноды сколько влезет и рендрите через дистрибутивный (сетевой) рендер. Условно там взять 2-3 компа на дешевой B550 с 5950X и потыкать туда дешевой DDR4 памяти сколько нужно, и норм должно быть ) Можно даже видеокарты не покупать и через RDP все делать.

На 5900Х у меня разгон 128гб памяти давал совсем скромный прирост относительно XMP 3200Mhz с Авто-Таймингами. Точно уже не помню но оно того не стоило. Хотя конечно 128гб гнать сложнее чем две однаранговые плашки какие нить... https://i.imgur.com/KZN1Bfo.png / https://i.imgur.com/LV852Ap.png  Вот на 13900KF прирост от разгона памяти более менее ощутим был : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/144#post1715168  Может из за количества ядер растет зависимость от ПСП/Задержек при обращении к памяти. Ядрам то регулярно приходиться лезть в память. Не знаю. Не думал об этом всем. Если выйдут 32 ядерные Zen5 думаю обязательно проверю  А самый крутой результат который я тут видел на форуме был с 13900KS на DualDIMM плате (Apex) где выжали 8000Mhz/CL34 на адовых вольтажах. Но это больше про игровую сборку на высокогерцовом монике чем про работу, конечно же...

NewHappy Когда у меня был 5950Х не увидел смыслу кочегарить его больше 1.2V ~170W Прибавка дальше скудная, никчемная  https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352 

Сейчас вообще 5950Х похорошели, судя по форумам. Если брать свежак. Правда не знаю какой завод сейчас лучше 5950Х клеит (PGT/SUS/SUT). В общем пора им делать следующий степпинг, B2 2022 года уже неактуален  Это вот как у меня с FX-8370 было, у типа был Phenom II в AM3+ плате неплохой. Решили за копейки (70$) взять ему FX-8370 в 2020 году (да, лол - 'нож мне в печень, FX-вечен'). Производства 2020 года на GloFo, арабский экземпляр попался. Я прифигел конечно от тамошнего контроллера памяти и возможностей разгона и пониженного напряжения в целом. Все гайды по разгону за 2014 год - были бесконечно далеки от того как он настраивался. 4.9ггц на воздухе и 2400Mhz в четыре DDR3 плашки поехали на супер низких напряжениях. Еще и NB погнали хорошенько (с доп обдувом моста). Вышло супер круто. Если AMD не бросят точить техпроцесс 5950Х думаю лет через пять можно будет увидеть 4.8ггц на воздухе при ~170вт и 128гб 4000Mhz DDR4 в 1:1 режиме и 31500 в CBR23 

v01ce, ну так тут обратная ситуация. 0.8V SA это очень мало. Это уровень JEDEC. Короче я все параметры отписал. Там уж сами смотрите где есть значительные отклонения. Цитата v01ce: В XMP профиле заявлено, что должно ехать 4000мГц на 1.40V Если говорить про Gear1 1:1 режим то ни об каких 4000Mhz при 128гб и речи не может быть. 3466Mhz - скорее всего без корректной настройки выше будет нестабильно. 3600Mhz - скорее всего пойдет в 99% случаев при корректной настройке руками. 3866Mhz - только если удачный КП+Память+Все четко настроено. 4000Mhz - ну не знаю, один на тысячу в Gear1 будет работать. Ни разу не видел. Видел 4800Mhz DDR4 в Gear2 при 128гб. Видел 6400Mhz в Gear2 при 128гб у DDR5. Но если за Gear1 говорить то 3600-3866 это максимум. Да и то 3866 при CR2 и среднем tREFI. Не каждый вольтаж (AUX/VDDQ/SA/DRAM) при повышении дает лучше стабильность. Прост на всякий предупреждаю. Некоторые вольтажи работают наоборот, что нужно нащупывать нижний порог для повышения стабильность. Но я указал параметры под DDR4 Томагавк где у меня в большинстве случаев при 128гб было все ОК при 3600Mhz. P.S. Технограаля и Геркона я упомянул прост потому что первыми вспомнил про них. Так то я не шарю где кто делает лучше и что там по деньгам-срокам и тд. Не разбираюсь в этих группах. i2Hard и стримеры-подсосы которые с ними тусят тоже норм память настраивают. Правда я когда с ними общался, часто все упиралось в то что они шарят за Sams B-Die, Hynix A-Die, и 2х8гб / 2x16гб плашки. Как речь заходила про четыре двуранга то их советы мне лично только вредили. 

Цитата v01ce: z790 MSI Tomahawk Цитата v01ce: всё в авто Так так... Четыре плашки. Томагавк и Авто вольтажи. Ммм... Вкусна. SA вольтаж плата во время нагрузки на память дает 1.35V ? Если так. То это поминки для контроллера памяти   У меня Z790 Tomahawk DDR4 (v12 и v19 биосы) : AUX 1.9V / DRAM 1.39V / VDDQX 1.2V / SA 1.22V Сопротивления (Skew) - 80-34-00 (WR-NOM-PARK). Иногда 60-48-00 или 60-40-00 могут быть лучше. 133 Делитель памяти. Gear1 режим. Памяти 128гб на Micron Rev.B D9XPF чипах. 3600/CL16-CR1 вариант (легкий) - https://i.imgur.com/0brzkjJ.png 3866/CL16-CR2 вариант (жесткий) - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg  Я в последний раз как комп помогал собирать на 13900KF и 128гб DDR4 наделал скриншотов. Но там более лайтовый режим чем у меня и Андервольт попроще. Но может поможет как то - https://drive.google.com/drive/folders/1gC20mMLrmRsi9AFHZnQ7Gn_VN_bvmwIh  Конечно если у вас там какой нить Hynix Раскачегаренный на чипах памяти то мои тайминги не подойдут да и наверное DRAM вольтаж тоже не подойдет и вероятно сопротивления могут быть чуть другие. Но я так... Для общего ориентира больше отписался. Без настройки сопротивлений кстати у меня память даже на 3600 не запускалась. Это так... К слову про их важность. Ну и еще если с процом не повезло то на SA может понадобиться 1.25V, если повезет то может и 1.2V. Больше по этой теме мне нечего добавить. Даже и не собираюсь помогать удаленно настраивать память, тот еще геммор. Так что если понадобиться настройка памяти то лучше обратитесь в какую нить группу в ВК где нищуки-оверклокеры за условные 500 рублей все вам сделают. Типа группы Дакара Технограаля или там Геркона. Или любой другой такой группе с услугами по настройке памяти. 

Хоть это и выходит за рамки бюджета но я бы ориентировался на что-то эдакое такое : Ryzen 5900X (хотя если рендрить не нужно можно расмотреть 5700X) Какую нить дефолтную 2x16GB DDR4 3200Mhz тип такой - F4-3200C16D-32GVK AM4 B550 плата недорогая, какая нить MSI B550-A PRO. Кулёк с запасом можно взять какой нить AK620, лишь бы в корпус влез. Хотя это наверное оверкил по охладу. Цены по Regard.RU смотрел. Может есть где дешевле, не шарю. Проц 34790 Плата 13830 Память 8050 Кулёк 5870 (можно и попроще наверное взять что то). Итого - 62540 Что там с дискретной видяхой у вас я не в курсе. Если ее нету то... Это еще дороже будет. Я бы метил минимум на какую нить дешманскую GTX 1650 4GB. Или Б/У искал бы за копейки. Ну если нужно прям с запасом можно рассмотреть какую нить 1060/1660/1660Ti/1660Super на 6гб. Но они подороже будут. Подойдет ли старый БП еще непонятно. Влезет ли AK620 в старый корпус - тоже вопрос. Ну если не подойдет БП, брал бы какой то дефолтный Чифтек модели 2015+ года. на 650-750вт (да это с большим запасом, но ниже 650вт обычно экономия слишком уж скудная). Ну короч какой нить GDP-650C за 6500р было бы норм. Хотя это конечно серия гига древняя, 2015 года. Но если она до сих пор в производстве то это об чем то да говорит )) Да, дешман помойный. Тем не менее и комп то не жрущий. Можно конечно начать жестить и вместо 5900Х взять 5700X, вместо B550 взять A520, кулер вдвое дешевле вместо избыточного AK620 воткнуть. Память ноунейм китай рискнуть взять подешевле. Но я такими советами обычно не занимаюсь  Ну еще на счет SSD непонятно. Если его нету на старом компе. То... Короче жизни без SSD я не вижу. Хотя бы какой то взял бы. Пусть даже самый убогий и каличный с QLC памятью без КЭШ-Памяти, самый вонючий ноунейм, на 250гб. Уже жить легче станет чем на HDD. Ну там какой нить условный Seagate BarraCuda 510 250GB. UPD#1 - А... Пока писал, не было сообщения про ССД. Эы... Получается выйдет в рендере в 5-5.5 раз быстрее. Память вдвое быстрее и ее вдвое больше. Все что связано с однопотоком выйдет почти вдвое быстрее. Ну и современные чипсеты шустрее с мелкоблочкой работают. Так что даже старый ССД может чуть шустрее начать отрабатывать. UPD#2 - Только сейчас прочитал про то что сборка не про рендер (как я понял). Ну тогда вместо 5900Х есть смысл 5700Х взять. И точно уже попроще кулер.

Работаю с 3Ds Max уже лет ~15 и ни одну версию не считаю более или менее проблемной. Хотя тут на форуме бытуют разные мнения. Некоторые даже считают что если у них 3Ds Max падает чаще чем раз в год это вообще что-то 'нормальное'. Да я не на всех прям подряд сидел, но по крайней мере могу сказать что на 2009, 2012, 2014, 2017, 2020, 2023, 2024 и на разных системах AMD/Intel, WinXP->Win11 никаких нерешаемых проблем или какой то дичи с стабильностью у меня не возникало. Со всеми норм работалось, собственно то же касается и версий рендер-движков  Ну и еще я не один такой 'уникум', у нас в студии так же есть люди у которых все ок с Максами годами. Вообще у нас бытует мнение что проблемы 3Ds Max-а настигают лишь избранных ))) Наверное это одна из причин по которым я не использую автобекапы, зачем если оно и так стабильно работает. UPD : Хех... Нашел свои старые сообщения по той же теме : - https://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_i_win_10_kakoi_luchshe/2#post1639975  - https://3ddd.ru/forum/thread/show/kakoi_samyi_luchshii_3ds_max_na_dannyi_moment/9#post1444311  Что-ж... Ничего не поменялось с тех времен. Ну только железо заставило Макс шустрее работать.

starpups, откуда мне знать для каких целей и в каком софте эта ферма работает с общим пуллом VRAM, так то ясен пень еще в спецификациях DX12 были описаны механизмы работы с общим пуллом памяти даже при использовании видеокарт от разных производителей (AMD+nVIdia) в одной системе. Но я конкретно перечислил за какой софт я говорю. То что там GPU ферма вообще не факт что она работает с GPU-Рендерами. Может это какая то считалка оптики или еще каких то задач в которых я не разбираюсь. Но я в первом же своем сообщении уже сказал об этом. Может там и нужны PCI линии и может там и ПСП PCI роляет. Но мы то тут визеры потому я и говорил за FSTORM/RedShift/V-Ray RT/Octane, у них память инклюзивная. С той лишь оговоркой про RedShift. Цитата Earanak: Или вы про какие то другие специфические задачи ? Ну там, не шарю. Может быть. Цитата starpups: дешманом Так не берите дешман. Я же написал что просто первые же ссылки выбрал. Ладно... Завязываем оффтоп. Думаю вы поняли что я хотел сказать. И вопросов не осталось.

Цитата starpups: какая мать позволит навесить 8 видеокарт Да хоть 12-19 видях... https://i.imgur.com/f4aKUGS.png / (или так) (не выискивал особо, это сокет Интеловский прост нашел первую же плату за 70 баксов которая в местных магазах лежит в доступе). Уверен есть и поинтереснее варианты на АМ4. Конечно же там будет все в х1-2-4 режиме работать. Но об том и речь что для перечисленных мною GPU-Рендеров больше и не нужно вроде как уже выяснялось тут на форуме. Про инклюзивную память и тд - тут на форуме уже 100 раз это обсуждали. Используйте поиск. Не собираюсь все это повторять. Поставьте хоть десять 4090, у вас будет все равно 24гб в доступе. Поставьте 3090 с nVlink-ом, суть не измениться. Исключение как мы выяснили есть в RedShift, и то там не 100% пулл VRAM. Каждая видяха там добавляет 80% объема памяти с кучей ограничений и нюансов. Работает это на костылях. Ищите эти обсуждения в теме по видеокартам. Не собираюсь тут повторяться и оффтопить дальше.

Сорян за оффтоп starpups, дык GPU рендерам в целом побоку же эти линии. Там ведь не много данных гоняется туда сюда. А линка между современными видяхами и вовсе нету (память то инклюзивная). Память раз заполнилась на старте рендера и нагрузка на PCI минимальная дальше. Ну парсинг может быстрее если рендрить в низком разрешении анимацию. Что то изменилось нынче в FSTORM/RedShift/V-Ray RT/Octane ? Тут же на форуме где то уже тестили все это переключая разные PCI-E режимы. Прирост около нулевой был. В общем я не понял чет на кой черт эти линии под GPU рендеры нынче. Или вы про какие то другие специфические задачи ? Ну там, не шарю. Может быть.

Цитата V.Dolgalev: как работает скрипт? Есть где то видео? Читал описание и не понял, как он по факту работает в деталях Выделяю объект, жму кнопку скрипта - он включает (или отключает) отображение текстур в вьюпорте у всех материалов назначенных на этот объект. Ну или сразу на группу объектов. Удобно можно выгружать отображение текстур в вьюпорте а когда нужно посмотреть как текстура ложиться на объект то можно по быстрому включить обратно отображение. Ну как то так. Все вроде то же самое что и руками через матэдитор, только если там какой то мультисаб с кучей материалов то руками это долго и душно делать а так один раз клацнул и все. Я уже года три только так и работаю. Не использую кнопки отображения текстур в матэдиторе вообще. Как я понял они эту кнопку и сломали ))

Наверное мне пофиг на эту проблему потому что уже несколько лет пользуюсь скриптом который выборочно отключает/включает отображение текстуры у выбранного объекта и не испытываю по этому поводу проблем. Ну или я вообще не понял что там не так у вас. Сижу на 2024.1 версии, как то до апдейта руки не дошли. Уже вот второй здоровенный проект сдаю на 24-ом Максе, полет нормальный.

Чем сцена тяжелее тем хуже утилизируется конвейер команд процессора. То есть да, конечно 100% нагрузки показывает диспетчер задач и в легких и в тяжелых сценах. Только вот это не 100% нагрузки а скорее 100% занятости процессора. Чем легче сцена тем лучше работает предсказатель ветвлений, больше попаданий по кэшу соответственно и потребление и нагрев и нагрузка на VRM выше и VDroop сильнее. На моем 13900KF с андервольтом, в тяжелых экстерьерных сценах потребление процессора может сползать вплоть до 180вт, а если пустой кубик в интерактиве рендрить то будут все 235вт а во время работы CPU-Денойзера Короновского потребление может и выше 235вт пойти так как утилизируются все ALU/FPU блоки и максимально задействован кэш. Если хотите проверить систему (в смысле Проц и VRM/LLC платы) на стабильность. Возьмите Prime95, выберите режим Small FFT (не перепутайте с Smallest FFT) и прогоните тест. Если не будет ошибок и проблем в течении 5 минут - все ок. Но надо понимать что Prime95 и Small FFT это нагрузка на конвейер команд процессора ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит нагрузку которую выдает Корона. Так что если вам нужен более менее адекватный и приближенный вариант, которым легко тестировать стабильность - возьмите CineBench R23, в настройках поставьте время теста - 20 минут. Это будет примерно уровень потребления легких сцен в Короне. Если что, описывать что и как и зачем да почему нужно делать в плане андервольта проца - у меня нету никаких морально-волевых сил. Так что тут я вам не помогу. Себе я сделал так вот - https://i.imgur.com/tcweQw8.jpg ну еще там вольтажи на IO/IMC настроены (AUX 1.9, VDDQX 1.2, SA 1.22, DRAM 1.39, Skew сверху вниз по MSI-Биосу 80-48-00), у меня DDR4 плата. Уже вот 12 месяцев прошло как сижу с таким андервольтом. Ни разу комп не повис и рендер не вылетает, хоть сутками рендрю или играю, все четко. По температурам подгоняйте так что бы самое горячее P-Ядро во время рендера не шло выше 90... Все что ниже будет это уже по субъективным предпочтениям. У меня в средней тяжести сцен средняя температура по всем E+P ядрам ~66 градусов при 18 комнатной. В целом вышло как у предыдущего 5950Х (разогнанным до ~145вт)... С той лишь разницей что он охлаждался воздухом NH-D15 а этот охлаждается 420мм водой. Еще для ориентира вот как подскажу... При корректном андервольте 13900K/14900K (без потери производительности в рендере, т.е ~12:30 минут в местном Корона тесте или 40000+ баллов в CBR23) во время рендера Короной средней сложности сцен должно быть ~200вт если у вас супер удачный проц, ~225вт когда средненький экземпляр, ~245вт когда худший Wooden Sample попался. Примерно как то так, по моему опыту. Это при стандартных P-5.5Ghz + E-4.3Ghz, при линейном LLC без сильного VDroop, и когда питальник платы выдает там под 1000Khz. А то ведь бывают каличные убогие тупые и медленные питальники, которые работают в диапазоне 200-350Khz на VRM, там конечно результаты андервольта будут хуже... Но у меня Z790 Tomahawk DDR4, у нее все ОК в этом плане. Да, разница между удачным и неудачным сэмплом значительная. Там порядка 10 градусов разницы на воде выходит или даже чуть больше. Но ! Это если прям гнаться за 5.5+4.3 частотами стоковыми. Всегда можно поядерно найти паршивую овцу среди ядер (у которого будут высокие утечки тока), зарубить ему частоту буквально на 100-200мгц потеряв условно ~1% скорости рендера и андервольт запросто может пойти уже ближе к приятным значениям более годных сэмплов. Так что... Вот... Таков мой совет - здраво оценивать ситуацию при андервольте, иногда снизив чуть частоту все можно значительно изменить. У меня сэмпл средненький, и ядра умеренно паршивые, мне повезло с этим. Как то так... Надеюсь не задушил тонной текста 

Nikamh, а... тогда понял. Это конечно грустно что Интел душит функционал разгона на не-Z чипсетах (

4.47ггц при 200вт, по моему это слишком уж задушенный 13900К, у меня как то так настроен (4.9ггц, 200вт Корона, 235вт во время денойза или CBR23, без лимита, потребление ограничено только напряжением) :  https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/971#post1741129 Ещё я не особо понимаю зачем поверх андервольта делать ещё и повер лимит  Конечно в AVX2 горелках типа LinX/Prime95 SmallFFT/FPU тестах - проц у меня нестабилен. Но мне как то пофиг на это. Уже 12 месяцев сижу с таким андервольтом, ни одного зависания или синего экрана, рендер не вылетает, рабочий софт не вылетает, игры стабильно работают, Сайнбенч и Корону хоть сутками можно гонять. Меня такой расклад устраивает. Что бы стабилизировать проц в перечисленных стресс тестах пришлось бы мне накинуть лишних 40-50вт. А что бы SmallestFFT в Прайме держал и все +70вт понадобились бы. Нафига оно мне, конечно неясно. Я это примечание прост пишу для тех кто при андервольте гоняют Прайм не понимая что это не типовые нагрузки для нашей профессии...

Классика... Никакой инфы. С чего на что обновились что за железо, насколько греется, чем охлаждается. Ну давайте тогда я включить экстрасенса попробую ? Значит так, это процессор семейства Alder Lake или Raptor Lake, будь то ноутбук или стационар. Раньше была Корона до 9 версии и Винда на старом планировщике. И при рендере он нагружался до 40-60% а после обновления на свежую корону он стал на 100% нагружаться ? Если я угадал - тогда все нормально. Так и должно быть. Если так то он раньше работал только на E-Ядрах или на P-Ядрах, и это неправильно. А на новом планировщике работают все ядра, это норма. А то что он перегревается. Это совсем другая история... Но снова таки, какие температуры. Что за проц. Что за охлад стоит. Насколько троттлит он по частотам. Ничего непонятно. У меня все. Дальше пусть работает бригада экстрасенсов. А я умываю руки.

https://3dnews.ru/1097568/kitaytsi-gotovyat-noutbuk-s-64yadernim-amd-epyc-nastolnoy-nvidia-geforce-rtx-4080-i-sgo

У меня в 3Ds Max вьпорт так быстро вертится с 13900K+4090 что можно устраивать киберспортивные соревнования в окне 3Ds Max-а  Куда еще быстрее то ))

В вьюпорте не сыграют роли. Если мы за 3Ds Max говорим конечно же. Ну только если у вас будет 3-4 открытые большие сцены. Там фотошоп с аккселерацией на GPU, или еще чет фоновое тяжелое. Или запущена игра одновременно с фоновым Максом. И то если в вьюпорте накручено разрешение текстур и не отключено их отображение на объектах где их видеть не нужно. Я тип после настройки развертки прост выделяю объект, жму эту кнопку скрипта и текстура отключается с объекта. Все )) И у меня в 'больших сценах' потребление в вьюпорте не больше 3гб видеопамяти, хотя я обмазываюсь 8К Quixel текстурами )) Если же говорить за Анриал, конечно +4гб видеопамяти как по мне (IMHO) - будут важнее чем условные скажем +30% к производительности но -4гб.

krokodolls, проверьте у вас отключен UAC ? Ну я имею ввиду не жестко через реестр насмерть а просто Never Notify. Я уж не помню что и как но вроде это как то связано... Но это неточно )) [[image:708535,]] Еще можно в настройках Винрара указать другой путь для временных файлов. Что бы он не хранил временные файлы на системном разделе в папке Temp... [[image:708536,]]

Все годы что работаю в 3Ds Max - не использую функцию Автобекапа. Так как сам руками по привычке прожимаю CTRL+S как поехавший по 50 раз в час... Решил попробовать Автобекап, и теперь меня люто-бешенно раздражает когда автобекап срабатывает во время "Интерактив рендера". Неужели разрабы Макса/Короны не видят в этом проблемы, ну сделали бы вместо автобекапа во время интерактива что бы вылетало предупреждение 

У меня никаких стабилизаторов небыло. Не знаю. Если бы это решало проблему... Наверное мне на форумах где я спрашивал сходу посоветовали бы такой вариант. Если бы это было решением проблемы. Цитата paz: сейчас впн поставлю, почитаю. спасибо. Я просто поставил Opera Браузер. Там интегрированный бесплатный VPN включается в настройках. Отдельные программы для этого не юзаю. Ну это такое. В целом без разницы.

Цитата paz: ну он как бы работает упс. выдергиваю шнур и стабилизирует. у тебя вообще не работал упс? Да, работал. Если выдернуть шнур или отключить сетевой фильтр. Но при отключении света или скачках или срабатывании отсечки - комп тух вместе с ИБП и он перезапускался. При подключении через старый блок питания (такой же мощности но без APFC) проблема уходила полностью. Так и понял в чем дело. А потом прочитал инфу по той ссылке (которую и вам рекомендую прочитать). ИБП этот был - APC Back UPS Pro 1600VA, уже не помню какие модели мне ИБП под APFC показывали что бы все норм было но стоили они от 1000$, снова таки - я в этих вопросах не эксперт. Так что изучите эту тему. Вдруг это не ваш случай или мой случай слишком уж ярко выражен. Я лично эмпирическим путем нашел подтверждение всему что мне говорили и что я прочитал. Но вкладываться в Онлайн ИБП я не решился. Сижу с компами 15 лет без ИБП, без заземления, в пятиэтажке на алюминиевой проводке вот решил попробовать ИБП - но не судьба, ниче, еще посижу 15 лет без ИБП