skrotov

мдя...смысла использовать 32 битную винду с 4гектарами отпадает. Ведь в такой системе на приложение выделяется всего лишь 2 гигабайта оперативки

2 dobriy_duh Напиши какие именно советы тебе помогли) и укажи пожалуйста конфигурацию машинки, очень интересно, вдруг в будущем столкнусь. Раньше на старой машинке с 2 гигами оперетивки у меня была такая же трабла. Помогло только отключение вторички. Благо для экстерьеров она практически не нужна, так как скай достаточно хорошо справляется со своей задачей

обалденная работа) Даже не хочется ничего критиковать!!!) И вообще автор всегда прав. И если он посчитал что тот одинокий цветок должен стоять рядом со входом, значит так этому и быть)))) Но я все таки скажу пару слов. Самое странное, что то что мы видим за стеклом в восточной части здания выглядит не так, что это находится за стеклом. Это выглядит как отражение =) И если уж быть до конца чесными. Если уж речь зашла о том, что это заброшенный дом....то какого лешего мы имеем подстриженный газон с парой цветочков?))) В таком случае там должен быть всамделишный бурьян) кусты малины, заросли иван чая и зверобоя)) По поводу колонн, я конечно не инженер, но сдается мне что такие спички врядли выдержат конструкцию...да и капители не в стиле Но виз обалденный) хочу так уметь

Quote: Dizayner Не вижу смысла в тех настройках что ты посаветовал кроме шума и пятен больш ничего не появится... ускорится только время просчёта, но по-моему никто не желовался на время Могу конечно ошибаться, но... Зачем например сферифи сабдивижн ставить 50 или лайт кэш 1000 там разрешение большое и сэмпл сайз итак 0,02 стоит Не сбивай людей с толку ну куда так гнать, куда так гнать))) 2300 для лайткеш....по моему это перебор) Я бы точно обошелся 1000, ну максимум 1500. Помещение маленькое и использовать на нем 2300 сабов непозволительная роскошь. Оттуда и время рендера 4 часа)))) Кстати Jeyn, что у вас за машинка?

Катмул ром, тоже совсем нет необходимости включать, он только увеличит время рендера и заранее испортит картинку по резкости. Зачем делать это в максе, если можно за пару секунд сделать в фотошопе, так как потребуется? =) Не надо там никаких фильтров использовать, все верно. Пол по моему пересвечен и не выглядит настоящим. Он такой в жизни будет матовый? Если нет, то неплохо было бы отраженице размытое добавить, станет много живее. Так же меня почему то смущает этот момент: http://www.screencast.com/t/JAAx2kUQ Обрати внимание на стык между торцом подиума и белым торцом (буквы Е). Мне кажется здесь либо выкрашивать торец буквы е в розовый (что впрочем не логично), либо выкрашивать в белый торец подиума, либо ничего не выкрашивать, но уменьшить абрис подиума ( либо вытянуть торец нижней части буквы Е, что бы развести эти плоскости. Еще очень смущает напольная колонка между сценой и полкой. Ей точно там тесно. Да и сабвуфер не даст развернуться девочке) Лучше тогда уж запроектировать звук в потолке над подиумом, либо в кесонах по периметру комнаты, благо ты там играла уже с ними.. Галогенки кажется торчат у тебя слишком сильно, надо бы их поглубже задвинуть в потолок. Кресло выглядит пластиковым. Не нравится как ковер подходит близко к подиуму. Опять же смущает цветораздел зонирования стены со сценой и дверью. Оно у тебя проходит аккурат по правому торцу двери..не красиво имхо. Надо как то сместить эту границу, либо вообще всю стенку сделать музыкальной. То что у тебя плинтус и коробка двери разного оттенка, тоже мне не очень нравится. По поводу цвета не буду ничего говорить, уже все сказали. И опять же меня почему то смущает, что крайний угол кессона в потолке приходится аккурат на "надсценную конструкцию" Или у тебя он даже вообще не попадает туда. Мне кажется ты не пользуешься привязками =) Удачи в проекте =)

Имя файла на латинице?

Все поставил) закинул сейчас файл дропбоксовскую папку весом 400 мегабайт. На сайте он пока не появился, и нигде не вижу выполнение процесса синхронизации... кроме синего кружочка со стрелочками на самом файле в папке и такого же значка на коробочке в трее. Понятно что эта самая синхронизация именно так и отображается, но не понятно на какой именно стадии находится процесс....

Только вот интересно, где нибудь можно следить за процессом синхронизации? а то не понятно скачался уже файл или еще нет...

Все я понял) Виноват, поспешил с выводом) очень удобно) спасибо

спасибо большое))обязательно воспользуюсь, но это не новость) лет 5 назад пользовался таким же диском с гугловским аккаунтом) У меня параллельный вопрос к знающим людям. Да конечно супер удобно взять отрендеренную картинку из любого места где есть интернет, но вот незадача....отключили интернет к примеру...и картинка никуда не сохранилась...Как вам такая ситуация? По сему, было бы здорово заюзать какой то скрипт, который копировал бы отрендеренный на локальный диск файл на сервер =) как это можно сделать? Спасибо)

Так расскажи Анет в чем была проблема?

Quote: ага щас. сами попробуйте сначала его сделать. только с СП3 врей туман может рендерить, а он ещё не крякнутый. меня во всей этой ветке поражает одно: это ж как можно показать свет от кинопроэктора при ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ??? такие вещи в темноте, или хотя бы затемнённом помещении смотрят. при дневном освещении свет проэктора не может быть виден. вы хотя бы в шопе затемните картинку, тогда этот парадокс в глаза бросаться не будет. По моему не стоит быть таким категоричным, как в первом, так и во втором случае, если до конца не уверены в своих словах. По этой ссылке можно увидеть объемный свет с виреем, как раз недавно делал: http://www.screencast.com/t/iRnAREkOx По поводу видимого света проектора днем, следующее скажу: взвешенные частички пыли в атмосфере еще никто не отменял =) Если вы начнете сейчас возражать, говоря что это не стерильно и т, п) парирую, что для достижения художественного эффекта это тоже оправдано =)

Красиво получается) Песочик полигонами делал? Только массив камней меня немного смущает, слишком их много и мелкие они...много внимания поглощают. Да и с крупными камнями они не перекликаются. Насчет окружения...мне видится твой сад вписанным в горный ландшафт...Что то с резким изменением высот. Отличная работа!

с виреем объемный свет отлично считается. Главное не забыть про шедоумпап тени

оооо....спасибо огромное) давно думал о бликах)))

спасибо за ссылку) Очень нравятся твои рендеры! Кстати от видимой каши в глосси можно избавиться только отключением галки в лайткеше? больше никаких методов нет? все таки время рендера прилично возрастает(

2 nailgun Если не жалко, можешь поделиться подушками?

Классный виз! Одеяло и подушки вообще супер) Сам моделил?

Выложи скрины с настройками солца и камеры...если она у тебя вирейфизикл... а так же скрины колормаппинга

Это ответ на первый вопрос http://www.screencast.com/users/skrotov/folders/Snagit/media/74fef68f-a984-490a-929d-1a429e83f551 или второй вариант.... http://www.screencast.com/t/yalGHo8oLrp Второй вопрос мне показался каким то не разумным... Чего уж проще, выделить все объекты и назначить им один материал....

Копланарность это расположение некоторого количества точек (больше трех) в одной плоскости пространства. В нашем случае надо проверять не располагаются ли два или больше полигона в одной плоскости =)

Больше всего тебе помогут настройки рендера. Скинь сюда скрины настроек своего рендера я посмотрю. И уточни детали проекта: размер файла, количество полигонов, количество сабдивов на глосси...

Кстати да...очень похоже на такой глюк, когда в одном месте пространства находятся два одинаковых объекта...

Давно уже пора что то подобное изобрести) Может быть не большой оффтоп, но мне не дает покоя одна мысль. В максе же так сложно реализовать атмосферные эффекты. Надо пользоваться сторонними пралигами (типа дримскейп) и все это жутко долго считается. Так почему же они не внедрят в макс эти эффекты в реалтайме. Ведь кризис например без проблем справляется в реальном времени и с волюметрик фогом (облаками) и с объемными световыми лучами (godrays) и с обалденным океанским шейдером.